Lithium

Eller köttpipa kanske. 😉 köttflöjt heter det Nä skinnflöjt!

😑😉😄 , brudar gillar inte musik!

Hej allihopa! 😏

Kurt Cobain hade Seymour Duncan JB i stalläget på sina strator, mustanger och sin jag-stang. Har läst att han innan sin död tydligen bytte ut sin Dimarzio Super Distortion mot en JB i Jaguaren också. Om jag inte minns fel så spelade han mestadels med Jaguaren på Nevermind skivan, alltså är det en super distortion vi hör där, eller vad tror du?

Någon gång innan apan blev människa tog evolutionen ett steg åt ett väldigt märkligt håll. 1. Apan började tappa sin pälls och ta på sig kläder istället vilket förmodligen var pälls från andra djur. Varför blev resultatet av evolutionen av apan tappade ett så viktigt skydd mot omvärlden som sin pälls som de flesta djur faktiskt trots evolutionen har kvar idag, vilket inte alls är konstigt att förstå! Konstigt dock att evolutionen på detta sätt faktiskt försvagde människan och gav människan ett rejält handikapp gentemot andra djur. Människan löste dock detta problem genom att ta på sig kläder. Var det tack vare evolutionen som vi fick iden att börja ta på oss kläder? 2. Apan slutade förmodligen äta kött tills den kom på hur man gjorde eld så den kunnde tillaga köttet. Evolutionen resulterade alltså i att människan som ända djur var tvungen att tillaga maten innan den åt. Vore det inte mycket mer praktiskt om vi kunde äta rått kött som dagens apor tex. babianer och schimpanser fortfarande klarar alldeles utmärkt. 3. Apan kunde inte längre bo i träden utan fick utveckla ett matematiskt tänkande för att bygga sitt eget hus/koja/skydd. Nu är inte människan det ända djur som bygger sitt eget hus vi har ju fåglar och bävrar etc. etc. Men det märkliga är att vi från början inte behövde bygga vårt hus utan kunde förmodligen som dagens apor leva under bar himmel i träden eller på savannen. Varför gjorde evolutionen oss så svaga inför våran omvärld att vi plötsligt behövde skydda oss ifrån den? 4. Apan kunde inte jaga med hjälp av sin egen kropp utan var tvungen att som ända djuret tillverka vapen för att döda sitt byte. Ja istället för att förlora den fysiska kraft och uppbygnad som gjorde att vi som apor kunde jaga ett byte med våran egen kropp gav evolutionen oss det handikappet att vi måste tillverka vapen för att jaga. Det finns inget djur vad jag vet som genom evolutionen har börjat tillverka och använda ett annat vapen än sin egna kropp, kanske något enstaka. Men människa är verkligen i behov av vapen för att döda sitt byte. Hur kunnde detta ske? Finns säkert fler konstiga saker med evolutionen som jag gärna skulle vilja ha förklarat för mig men orkar inte skriva mer nu. 😏

Men är jorden i sig utan "vårt samhälle och liv" uppbyggt av tid? Jag beskrev gud som en betraktare av den materiella världen, betraktade han den materiella världen med en männsklig syn på tid? - om inte, vad är då tid?

Så sant, så sant. Hur fan gick det här till? 😄

Precis, om människan inte finns får inte tiden någon praktisk betydelse för människan, inte för någon faktiskt. Det som markant skiljer oss från djuren är att vi kan leva både i nuet, framtiden och det förflutna (alltså inte i fysisk form men vi kan tänka tillbaks och planera inför framtiden). Djuren däremot lever bara i sitt "nu", hur lång tid olika djurs "nu" är vet jag inte men det skiljer sig säkerligen åt ganska rejält med tanke på alla olika livslängder djur kan ha. Så om inte människan fanns skulle då tiden verkligen gå, det ända som skulle uppfattas som tid av någon varelse vore ju djurens "nu" och kan man verkligen kalla ett ständigt tillstånd av "nu" för tid? För att tiden skall finnas och vara måste väl någon/något finnas som kan mäta den? Låt oss säga att en Gud eller någon form av höre väsen betraktade världen innan livet fanns, enligt evoutionen skulle då denna Gud ha betraktat världen i flera hundramiljoner år och det kanske han gjorde om vi räknar människo år. Men hur långt är ett människo år för en Gud kanske ett par minuter eller några hundradelar, ingenting eller kanske rentav 7 dagar. Är inte tid då något helt relativt som kan vara allt från ingenting till en evighet allt utifrån vem som förnimer den och om ingen förnimer den skulle man då inte kunna säga att tiden helt enkelt inte finns?

Omöjligt kl 4 en lördags natt. 😱

om du spelar in med dator, så kan du ju sätta en gate först i effektkedjan, eller direkt på inspelning. så slipper du köpa en pedal. 😱 Men då kommer bruset med så fort man spelar svagt!

Men har man varit på krogen och är lite wasted så kan det ju vara svårt att se skillnad!

Skulle tex. en Boss NS-2 hjälpa mot CRT brummet?

Eller köttpipa kanske. 😱

vadå skall? har du nån gång hört en snortajt robot spela gitarr förresten? "Skall!", ja alltså vad jag tycker, min åsikt! -jag tycker att en gitarr skall bla, bla.... fattar du! Nej jag har inte (vad jag vet) hört en snortajt robot spela gitarr men jag har hört gitarrister som låter så = tråkigt? (Enligt mig alltså, du får givetvis ha vilken åsikt du vill)

Funderar själv på att starta ett hermafrodit band! 😲

Exempel från eget material: https://www.studio.se/index.php?showtopic=41626 Gitarrerna är dubbade grr 3, även cleanguran. Lyfter mixen och bredden enormt mycket. Viktigast är att spela tajt, så kan du inte skilja dubbarna. Passar bra in på stilen men det hörs ju ganska väl att gitarrerna är dubade. Hade peronligen hellre hört en gitarr!

Men om gitarr spelet i sig skall låta otajt så finns det ingen anledning att dubba och varför måste alltid gitarrer låta stota och feta. Det gör ju inte en gitarr på riktigt! En gitarr skall låta som en gitarr och det skall höras att det är en människa som spelar på gitarren och inte en snortajt robot! -personlighet! Men ok, det finns säkert musik där det låter bra med dubbade guror, det kanske är en fråga om musiksmak!

Dubbar sällan gitarrer varken el eller akustisk, en gitarr låter som en gitarr och skall låta som en gitarr!

Det gjorde han nog inte, han hade en gitarr tekniker vid namn Earnie Bailey! Ok.. Men jag antar att Curt Cobain nångång, nånstans lyssnade på sina nya pickups, jämförde med de galma och ok'ade. Deal? Japp!

Det gjorde han nog inte, han hade en gitarr tekniker vid namn Earnie Bailey!

Vanlig humbucker alltså det vanligaste sättet en humbucker är konstruerad på, eller också fullstor humbucker, en vanlig jävla humbucker mao! 😳 Precis, JB Jr passar bara till en vanlig strata. Super Distortion finns däremot att tillgå som både "fullstor" humbucker, humbucker i singelcoilformat för strata och humbucker i singelcoilformat för tele (stall position)! 😆

Kurt Cobain hade Seymour Duncan JB i stalläget på sina strator, mustanger och sin jag-stang. Har läst att han innan sin död tydligen bytte ut sin Dimarzio Super Distortion mot en JB i Jaguaren också. ...och i sin Japan Tele som han också lär ha sagt innan sin död var hans favorit gitarr! 🙂 Jo, jag har en Seymour Duncan JB på ingång till en annan gitarr. Dimarzio Super Distortion tänkte jag möjligtvis sätta i min tele, då SD JB modelen bara finns som "vanlig" humbucker, så slipper jag fräsa i tele kroppen!

Det skrivs mycket bra om Dimarzio Super Distortion men tyvär finns det bara ljud exempel med dist på Dimarzios websida, det finns möjligtvis ingen som vet var man kan ladda ner ett rent ljud exempel? 😛

nejdet är som sagt fel fråga att ställa varför måste du söka en "mening"? Nej, jag söker inte en mening men när vi disskuterar "vad som är meningen" så skall vi disskutera "meningen" på rätt sätt. Att jag finns är ju inget konstigt att förstå varför, men det skulle vara desto intressantare att veta om det fanns en mening bakom min uppkomst! Sen skulle mycket väl allt kunna vara helt meningslöst, tror man inte på Gud så finns det ju ingen mening bakom våran existens, alltså det finns ingen högre önskan att vi skall finnas = ingen mening! Därmed inte sagt att någons liv (troende eller ej) skulle vara meningslöst man kan ju vara lycklig, må bra och känna en livskvalitet ändå. Så skall vi diskutera "meningen" i detta sammanhang får vi väl disskutera om det finns en poängen bakom våran existens, en mening! Självklart söker vi en menning med tillvaron, allt som finns har ju en funktion växter, djur, vind, vatten. Allt utom vi vi fyller ingen funktion på jorden, jorden hade förmodligen klarat sig mycket bättre utan oss. Och därför undrar vi såklart varför finns vi! Det är lite konstigt varför den annars så perfekta evlutionen kunde frambringa en varelse (människan) som inte behövdes på något sätt (någon som har en teori?)!

Klart att man kan uppleva positiva känslor även om man aldrig blir kär, jag är inte kär men jag är glad ändå! Givetvis. Men jag har då aldrig stött på någon känsla som kan liknas den vid kärlek. Ja, men det är skillnad på kärlek och att vara kär. Jag kan ju känna en enorm glädje av att känna kärlek till min dotter utan att jag är kär i någon. Den känslan är enormt stark kanske tom starkare än att vara kär!