Jump to content
Annons

Demonproducenten

Medlem
  • Antal inlägg

    9 495
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    86

Allt postat av Demonproducenten

  1. se till att provspela och välj den som känns bäst att spela på
  2. om du lovar att prata om det som diskuteras och inte bara om dig själv och vad du hittar på med dina diverse olika burkar så lovar dr loop att berätta nåt du inte redan vet
  3. vissa samplade väl i 32kHz och kanske tom 22050blir ju egentligen bara mindre högdiskant jag vet inte om det är nåt att sträva efter
  4. du menar det röda? tack gärna 🙂
  5. måste väl vara -10 som är oförstärkt line nivå alltså ratten på noll i annat fall börja så och öka gainen om det behövs är direct out efter regel på bordet?
  6. skit på dig psyko 🙂
  7. om dom var villfarelser var dom ju aldrig sanna 🙂
  8. tror snarare att det hänger mer på att man själv vill vara med när det händer även om nån annan gör jobbetdet kan dessutom bli rätt knepigt när man vill ändra på nåt och ska försöka beskriva detta som sen misstolkas litegrann eller övertolkas eller öht tolkas så resultatet inte blir precis som önskan hade velat och då ska den processen gås igenom igen å igen å igen mycket mer slitsamt än att ha direktkontakten när man sitter bredvid varandra
  9. nominerar detta till veckans gnälligaste off topic
  10. soundet av gamla samplers kom nog mest av lägre bit-upplösning och även kanske lägre samplingsfrekvens låter väl mer lo-fi typ
  11. nej men den är alltid sann
  12. ljud - en definition sen vet man inte exakt hur fladdermöss tolkar nåt eftersom ingen fladdermus ännu tagit bladet från munnen och berättat i detalj men man föreställer sig hur det kan vara - och utgår då från hur vi valt att omvandla ljudreflektioner till enkla bilder såsom med sonar tex nåja sidospår var det nån av myterna i nån av länkarna som kommit upp som du själv kände att du kanske anammat?
  13. inbilla intala, slå i (reflexivt) felaktigt tro, föreställa sig Besläktade ord: inbillning ljud (fysik) longitudinella vågrörelser i exempelvis luft, vilka människor och många andra djur med öron och hjärna uppfattar via sinnesintryck
  14. nu tror jag inte frågan dom svarat på var "hör du nån skillnad eller inte" dom har istället ombetts peka ut vilken som har bättre upplösning där har dom fått ett 50/50-utfall - alltså inte kunnat höra nån skillnad
  15. och alltså inte hört skillnad man får hoppas inte zlatan imorrn lägger upp bollen på den egna straffpunkten och dundrar in bollen bakom iskasson
  16. bra att du tog fram myntet som exempelför får man ett utfall som inte är väsentligt bättre än vad ett myntkast kan uppnå så tyder det på att försöksobjekten inte kan peka ut nåt men jag tycker också att dina inlägg är oerhört intressanta då dom tydligt visar hur myter skapas och vidmakthålls trots vetenskapliga tester och försök vilket ju är right on topic 🙂
  17. fokusera mindre på mellanrummet och mer på själva raderna så får du ut mer av det dom vill få fram - om än kanske inte det Du vill få fram testet handlade om ifall man kunde påvisa att det gick att höra skillnad på 44/16 kontra 48/24 och vad nu sacd har för standard slutsatsen var att man inte kunde påvisa att det gick att höra nån skillnad det lite häpnadsväckande är att du väljer att fokusera på att man inte till 100% säkert kan säga att det är helt omöjligt och gula elefanter fast inte så häpnadsväckande ändå...
  18. tackibland säger andra det man själv vill få fram på ett bättre sätt än man själv lyckas med
  19. ser du att dom nämner samplingsfrekvenser nånstans - jag kanske missat det? man har ju inte helt uteslutit att gula elefanter inte har en viss inverkan på ljudet heller
  20. nejdom säger det du nu gör är i mitt tycke det som många troende gör - man vänder bevisbördan "bara för att det inte gick att bevisa att det jag säger stämmer betyder det inte att det helt uteslutits" och den synen att tolka resultat på det sättet bidrar i hög grad till vidarespridning av myter om du gör det av misstag eller medvetet eller om jag bara misstolkar dig - det får du gärna svara på om du vill som jag läser det pratar dom om gott och noggrant hantverk med fokus på välljudande produktioner - inte om samplingsfrekvenser igen
  21. onödigt dyr skulle jag säga och kontrar medhttp://www.blocket.se/varmland/Mackie_24_8_mixerbord_50440182.htm?ca=17
  22. är ju inte riktigt samma sak som när man känner att man inte får plats med fingrarna - du använder ju inte fingrarna och du lirar inte alls på samma sätt
  23. http://ethanwiner.com/myths.html http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Myths_(Vinyl) http://eandt.theiet.org/magazine/2011/11/believe-in-better.cfm?utm_source=Adestra&utm_campaign=E%26T%20News%3A%2023%20November%202011%20-%20non-members&utm_medium=Newsletters&utm_term=marketing_email&utm_content=E%26T%20News%20-%20Non-Members http://www.musicthinktank.com/mtt-open/dispelling-the-myths-surrounding-audio-mastering.html http://www.brentbutterworth.com/PDFs/JH.pdf http://www.head-fi.org/t/486598/testing-audiophile-claims-and-myths http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm
  24. det handlar om dig - inte mig
  25. det var inte mycket till argument till stöd för ditt påstående
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.