Demonproducenten

har du nåt exempel som styrker din teori? Det finns väl knappast något som bevisar motsatsen? det är du som påstår nåt jag undrade vad du bygger det påståendet på det måste ju vara något mer än att du inte hört motsatsen? annars kan man ju bygga vilken verklighetsförankring som helst och marillion får nog anses som ganska väletablerade

och skillnaden är orsakad av? http://en.wikipedia.org/wiki/Stereophonic_...cording_methods

x/y? Otydligt skrivet av mig. Med 100 % menade jag full faskorrelation eller +1 som det egentligen heter. Det uppstår bara när vänster och höger kanal är identiska. Det vill säga mono. var nog en otydlig fråga från min sida också 😏 är det inte 100% faskorrelation vid X/Y också? eller är det små små skillnader ändå?

precis vilket ett trumset ofta leder till olika delar i setet kommer befinna sig på olika avstånd från dom två mickarna speciellt om man har dom brett isär har man dom tätt så blir det ju ändå ingen speciellt upphetsande stereobild

detta visar ju att du pratar i nattmössan läs på lite fysik - det här ligger på gymnasienivå ljud från en källa som träffar två olika mikrofoner på olika avstånd kommer ofelbart generera olika fasförskjutningar i olika frekvenser i övrigt verkar du ha svårt att läsa å förstå normal svenska - massa konstiga tolkningar å liknelser du verkar tex vilja få det till att jag propagerar för att inte använda A-B mickning - vilket är helt fel jag pekar bara på vad man behöver tänka på för övrigt om man bortser från tekniken med skallen så vill jag påstå att ortf kommer närmast vanlig hörsel tekniken genererar också en del förhållandevis små fasförskjutningar men jag anser (subjektivt är väl bäst att tillägga) att dom är försumbara sett till helheten eftersom tekniken också använder sig av riktning

nej helt rätt det är snarare en garanti att inte behöva förlora stora pengar intressant berätta mer som ren princip: tycker du det är ok att det inte är säljaren av en vara som har rätten att neka ett användande av varan om priset för varan inte går att komma överens om? till alla: den nu omdiskuterade (nåja, åtminstone lite grann delvis i denna tråd) lagen syftar ju till att en annan - ganska gammal lag - ska underlättas att efterlevas är det fel? isf på vilket sätt - rent konkret nu utan massa dystopifantasier som bara bygger på gissningar peka på konkreta reella följder

x/y?

och objektivt dom fasförskjutningar som finns försvinner inte för att du panorerar två kanaler på olika sätt det enda som händer är hur det beter sig i stereobilden fullt utpanorerat kommer det låta på ett sätt - i värsta fall en fladdrig ljudbild utan fokuserad mitten indraget på ett annat eftersom där börjar vissa frekvenser ta ut varann i samma utrymme - mitten båda centrerade är denna effekt maximal - det är också så ljudet kommer låta avlyssnat i monoutrustning detta gäller i stort all mickning utom X/Y X/Y ger i det närmaste en fasproblemfri inspelning - utan att för den delen upphöra vara en stereoinspelning A-B är objektivt en stereoinspelningsmetod A-B är objektivt en stereoinspelningsmetod som kan ge en hel del fasförskjutningar A-B är objektivt en stereoinspelningsmetod där avståndet mellan mickarna kan variera rätt mycket A-B är objektivt alltså inte alltid genomfört på samma sätt å därmed inte med samma resultat man kan alltså inte objektivt säga att A-B beter sig på ett å samma sätt - utan beror helt å hållet på hur man hanterar avstånd mellan mickar och avståndet till källan samt hur bred källan är A-B kan objektivt ge både en naturlig stereoupptagning OCH en fullkomligt onaturlig sådan - allt beroende på faktorerna ovan och nej - A-B är objektivt inte en stereoinspelningsmetod som ger en rättvis bild av hur vår hörsel funkar det skulle isf förutsätta två öron som tar upp ljud rundtagande utan att besväras av en skalle placerad mitt emellan och utan ytteröron riktade snett framåt slutligen: att A-B kan ge ett subjektivt bra stereoresultat vid en inspelning är en helt annan sak

har du nåt exempel som styrker din teori?

har konsumtionen av musik också minskat med 12,5 % ?

varför laddar du ner massa låtar som du aldrig skulle köpt? använder du dom eller blir dom bara liggandes på din disk för att sen slängas?

dom som inte får nåt skivkontrakt idag det satsas allt mindre på nya akter pga att det inte bär sig ekonomiskt inte ens dom etablerade akterna bär sig särskilt välk idag inget som helst - om det är det man vill göra vad är det för fel på att sälja musik eller spel?

varför ladda hem den då? vad anser du om att ladda hem å använda då?

exakt end of story

du kanske bör förtydliga vad just du menar med begreppet fasfel eftersom det inte är detsamma som vi andra menar

i vilket fall så är det oftast lättare i just detta fall att bara vända fasen på undermicken Skulle det finnas något annat alternativ än att fasvända om något är i motfas 🙁 . Men tumregeln 3:1 är väl knappast intressant i detta fall ovan. P-A tydligen eftersom det hittills bara diskuterats 3:1 å flytta mickar allt hänger ju också på vilket ljud man vill ha man kanske gillar resultatet när undermicken ligger i motfas

nej det skulle man inte alls behöva eller visa gärna den beräkningens underlag för att bredbandsleverantörerna tjänar stora pengar idag på att distribuera otillåtet material

i vilket fall så är det oftast lättare i just detta fall att bara vända fasen på undermicken

en utebliven utgift ger utrymme till att använda resurser till annat öl tex det är ju ganska basic ekonomi har man dessutom fått något man vill ha har man ju tjänat nåt

Såna här extrema exempel för att betona man tycker man har rätten på sida för att vinna en debatt brukar aldrig funka. om du inte vill ge dig in i hans frågeställning så behöver du inte men den som vill kan ju få

sämre än vad?

håller med problemet är väl att snart får du hem en sån via tpb lika lätt som mp3 idag

behöver du en förklaring på ordet övriga eller har du bara iklätt dig gycklarmössa idag? Nej den passar du så bra i själv så den får du behålla. ok förstår att du trivs bättre i dumstruten

men folk ska fortfarande få tillgodogöra sig hans konst utan att betala?

för att bio är en lite annan upplevelse än din tv?