Demonproducenten

så din rätt går före andras rätt? har andra samma rätt gentemot dig?

då återstår möjligheten att tacka nej till affären inget annat

http://www.ifpi.se/?page_id=117 kan inte hålla med dig å kan inte förstå hur du kommer fram till det

och alla andra gratismöjligheter att tanka ner musik? varför laddar folk hem otillåtet material när det redan finns gratismusik?

jag tycker det spelar rätt stor roll hur stor andel det rör sig om när det påstås att folk gärna betalar trots att det är gratis

600 000 valde att inte betala vad hände efter dom två första veckorna?

ska svara så fort du svarat men det kan väl inte vara så svårt att lista ut vad jag tycker men som sagt, svara du först så svarar jag Alla fakta hitills visar på att folk kan tänka sig att betala för musik även om den är gratis. vilket inte var ett svar på frågan men vilka fakta då?

tyvärr det finns dom som förespråkar samma sak som jag som jag också anser ligger sandlådenivå å det finns motargument som är framförda på ett vettigt sätt å grund att du värderar ett argument efter huruvida det motsäger eller stärker din egen uppfattning får du stå för själv i vilket fall driver hon själv en långt bredare agenda än bara ipred-frågan - precis som pp i denna ingår upphovsrättens vara eller inte så att försöka frikoppla ipred från upphovsrätten när ipred är ett led att stärka densamma är ju inte bara fånigt - det är rent bedrägeri nu måste jag jobba lite - mot betalning 😛

om det läcker mycket från övriga setet in i puk mickarna fins det kanske anledning att muta eller gata dom däremot kan det låte rätt underligt att slå på/av beroende på hur det påverkar helhetsljudet på trumsetet är det dessutom som tillför helhetsljudet nåt så är svaret förstås nej om det inte läcker speciellt mycket finns ingen anledning att muta öht så svaret i bägge fallen allra oftast blir nej

Svara på frågan din slingerbult. Jag erbjuder min musik mot vissa villkor. Med vilken rätt struntar du i mina villkor och tar musiken ändå? "vad tycker du själv?" kommer snart som svar ska du se 😎

ytterligare en som känner världen på sig själv 😎 men det jag menade var snarare att dom som känner sig väldigt oroade över ev rättsrisk genom ipred här kan känna sig något lugnade och det är väl bra 😉

ska svara så fort du svarat men det kan väl inte vara så svårt att lista ut vad jag tycker men som sagt, svara du först så svarar jag

Du kan söka svaren på dina frågor på hennes blogg, som är en av Sveriges mest lästa förresten ( Nä du får ingen källa ). Hennes blogg hittar du HÄR. / Mikke mest lästa? detsamma gäller väl se&hör? det hjälper liksom inte ett dugg hennes artikel/insändare/skitblogg att du här pekar ut ett ställe där man själv kan leta hittade iaf en tydlig grej: både hon själv å pp driver långt fler frågor än bara ipred vilket står helt emot i övrigt består hennes sida där mest av ännu fler påståenden om "den sa detta" o "den sa det här" hon hänvisar ju i stort bara till andra bloggare som också "säger" nåt va fan e det? fan debattnivån är ju skyhögre här i sina sämsta stunder såg att hon fick mothugg i sin blogg också med samma argument är det du som är mike?

för att ha så många frågor så vet du förvånandsvärt mycket som man ropar får man svar brukar det heta - å jag tycker nog du har fått bättre svar än du förtjänar bla från crunchyboy här men om du är så fastlåst vid dina egna uppfattningar om allt från akustik till signalbehandling till mickat/linat så lämnar det inte mycket utrymme till att få ny input - vilket brukar vara anledningen till att man frågar nåt du får prova dig fram helt enkelt - hur svårt kan det vara egentligen

frågan är ju enkel för dig själv att svara på om jag aldrig tänkt betala dig från första början för ett jobb du utför - har du då förlorat några pengar? Du som är så petig med detaljer måste väl hålla med på att det är en viss skillnad på om du ber mig komma hem till dig och snickra ihop en dörr, än om någon suttit på sin kammare och totat ihop lite musik på lediga stunder? på lediga stunder? på sig själv känner man hela världen eller? men ja, visst är det skillnad på att jobba med musik på heltid å att komma förbi å snickra ihop en dörr på en ledig eftermiddag frågan kvarstår: har du förlorat nåt om jag ändå inte tänkt betala dig?

frågan är ju enkel för dig själv att svara på om jag aldrig tänkt betala dig från första början för ett jobb du utför - har du då förlorat några pengar?

faktiskt så har ju mikke här ovanför förklarat hur mycket enklare det är https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=801121

å eftersom folk använt detta till att neka att dom vet vem så kommer detta ändras till att bilägaren blir betalningsskyldig oavsett vem som kört Jo. Men det kan väl knappast gälla om bilen blir stulen? nej därför som jag citerade din punkt 2... 😠

nej just det men närapå

/ Mikke härligt mikke nu behöver ju ingen vara rädd att behöva stå till svars om man inte skyddat sitt nätverk ett bra argument mot skräcken att rättssäkerheten slås undan å att detta kan drabba oskyldiga tack 😠

inte så noga med citaten eller? det är vad jag säger om hennes lilla bloggartikel - inte att hon svamlar eller har fel det jag pekar på - för att vara extra övertydlig för din skull - är att hon påstår saker utan att vare sig förklara hur eller hänvisa till varifrån hon fått sin utsaga exempel: inte nån förklaring till hur hon menar att det monterar ner rätssäkerheten eller hur det drabbar alla källa? hänvisning? har hon helt missat att tv å övriga media betalar för material som dom inte själva producerar? eller struntar hon bara i det faktumet? hon bör gärna förklara hur 50 000 pers kan få sägas representra något som helst annat än en minoritet av 9 milj invånare vilka sakargument framfördes av dessa 50 000 pers som skrivit på en lista? var finns uppgiften att man inte lyssnat på dom ev sakargumenten hämtad från? källa, källa, källa är det verkligen sant att piratpartiet inte protesterar mot något annat än just ipred? alldles oavsett om du håller med hennes påstående eller ej så kan du ju fan inte påstå att hennes påståenden är underbyggda i hennes skitartikel hade detta varit en journalist som skrivit en vanlig atrikel hade det blivit ett fall för pressombudsmannen men i bloggens fantastiska skyddade värld kan man häva ur sig precis vad som helst utan krav på förtydligande, klarläggande, eller hänvisningar till källor bajsa på bara

å eftersom folk använt detta till att neka att dom vet vem så kommer detta ändras till att bilägaren blir betalningsskyldig oavsett vem som kört

man kan ju råka glömma sina nycklar i startlåset i bilen gissa vem som får ansvaret om en 12-åring kör på nån pga det? läser man hur man ska göra med sitt nätverk så står det att man ska skydda det så ingen kommer åt det utan lov vad händer om nån tankar barnporr genom ditt öppna nätverk? du lär ju få att göra för att förklara att det inte är du - å framstå som idiot för att du struntat i att säkra ditt nätverk trots att det klart å tydligt står att å hur man gör skitdåligt argument

om jag aldrig nånsin tänkt betala dig för ditt arbete - har du då förlorat några pengar?

men visa då nånstans i hennes text där hon förklarar varför å på vilket sätt visa också hennes referenser hon hänvisar till