Demonproducenten

oanande kunskaper? jo jag tackar 🙂 drog bara slutsatsen att den klick som går in på aftonbladets hemsida inte riktigt har representation i hela sveriges befolkning se bara till den äldre generationen - hur många 70-åringar surfar in å deltar på ab:s pollar? novus opinion är mer trovärdig isf anser jag men... man har ju helt klart snävat in vilka man låtit komma till tals det här är inte vad "svensken" tycker - detta kan sägas representera vad den "internetanvändande svensken" tycker - även om antalet tillfrågade är lite litet egentligen http://www.novusgroup.se/cms/files/Z139G9irQbS16kL1.pdf

fast idag ser siffrorna annorlunda ut och jag skulle gärna vilja se siffror från indiebolagen också - om man nu ska påstå att dom tagit större del av försäljningen

nej snarare att du i vissa lägen måste skylta med uppgifter som kan kopplas till dig som person - å om kan utnyttjas i bedrägligt syfte av andra telefonnummer, personnummer, bankkontonummer, bilnummer, organisationsnummer etc etc etc allt detta är uppgifter som kan kopplas till dig som person å som kan begäras fram vid en civilrättslig eller allmän prövning det är också uppgifter som andra kan missbruka å därmed få dig att framstå som brottsling eller som att du är skyldig till nån form av handling detta kan i sin tur resultera i både kravbrev å rättsliga åtgärder men jag hör bara folk skrika om sina jävla ip-nummer alla andra nummer tycker man är helt ok verkar det som det får mig att dra slutsatsen att det är annat än "den personliga integriteten" man egentligen värnar om

nej mest för din egen va? 🙂

ja visst är det så att det finns många vindflöjlar inom partierna som vill följa högljudda opinioner media spelar en viss roll både för att lyfta fram opinioner å hur rapporteringen kring olika saker vinklas det säljer bättre om man vinklar det som att man gör panikändringar än att man funderat ett tag å nu tar ett beslut säger inte att det är så just i detta fallet men nånstans i bakhuvet får man komma ihåg hur media jobbar å funkar sen finns det förstås inom alla partier också olika åsikter i olika frågor - precis som här vilket är bra utan folk som ifrågasätter så hittar man aldrig problemen - å därmed inte lösningarna det kanske inte verkar så men jag hade hellre sett en annan lösning än ipred grejen är bara den att vi är tugna att följa eu - ipred är ett direktiv som alla utom sverige å nåt land till redan infört vi släpar efter

i stort ungefär så här: det man förr betalade för tar man hem gratis pp är det väl som själva säger att 1,3 milj fildelar vad fildelar man? otillåtet eller tillåtet material?

wow du ÄR verkligen inte alls med på vad jag säger 🙂 jag bestrider inte alls att det var så i det fallet det jag säger är att det inte representerar hur illegal fildelning funkar idag förstår du skillnaden?

låt oss se på dom provocerande å osakliga argumenten: * åhléns är inte det enda stället att handla digital musik på - och alla funkar kanske inte likadant innan man bestämt hävdar att digital distribution inte funkar idag kanske man ska pröva på nåt mer ställe * du propagerar för en lägre prissättning av kultur - jag frågar dig vilken prisnivå du tycker är lagom * du påstår att skivbolag å skivaffärer är onödiga mellanhänder - jag frågar dig hur resten av världen ska få musik distribuerad om musik bara ska ges ut via nätet utan skivbolags distribution i fysisk form alla länder har ju inte utbyggt bredband som i sverige å en del andra västländer och eftersom du anser marknadsföring å distribution är helt onödiga led i hur man säljer en vara så undrar jag också om din egen marknad kontorsmaskiner - som du själv tog upp som exempel tidigare - fungerar helt utan marknadsföring å andra mellanhänder * du föreslår detta det tycker jag inte låter som att marknaden sätter priset - utan att priset sätts via en lag * jag säger att artisters verk blir utkonkurrerade av sig själva när dom sprids gratis av andra utan lov jag undrar hur du tror du din bransch skulle funka med samma förutsättningar? skulle ni lösa det med att "göra er mer tillgängliga"?

ja hur tolkar man det hela? tolkar du det som att av alla som tankar ner musik olovligen så betalar 40%? det gör inte jag

om istället jag hittar på en siffra - låt säga 1,3 milj som laddar ner utan att betala 30 000 av dessa väljer att betala för en del av det dom laddat ner hur är det bättre än att 200 000 laddar ner å betalar för att dom är tvungna om dom verkligen vill ha musiken? poängen med dessa meningslösa sifferexempel är bara att påvisa att radiohead-modellen inte är representativt för hur nedladdning å betalning hänger ihop i stort

det finns exempel där folk istället för att bestrida felaktiga (eller rent av blufffakturor) fakturor i rädsla för ökade avgifter, kronofogde å hot om dom i tingsrätten om utmätning hellre betalar utskickade krav detta helt utan koppling till ipred eller upphovsrättsfrågor ska vi ta bort påminnelseavgifter inkasso å kronofogde då? om inte - varför inte isf?

ett representativt tvärsnitt av befolkningen förstår du skillnaden mellan ett uppbåd fildelare som går in på ab å gör en webbpoll det är inte precis fem miljoner invånare - vilket faktiskt skulle röra sig om en majoritet av befolkningen jag har inte sett NÅN sån undersökning med statistiskt korrekt underlag där folk satt sig in i frågan ordentligt som pekar på att majoriteten av befolkningen skulle tycka så har du?

vinklade på vilket sätt menar du?

förutom det faktum att mängder av folk laddar hem gratis istället för att betala för sig? eller menar du att det är fel uppfattat av mig?

så vilka fler lagar hotar integriteten å rättssäkerheten? du har ju fått exempel på andra tillfällen då du kan bli utnyttjad Ja. Och? du protesterar inte mot dom?

finns det nån bra lag? är inte alla lagar ett tecken på att det finns ett problem som behöver lösas med ev straff som piska? om lagen kommer funka bra kommer vi inte veta förrän den prövats några ggr precis som alla andra lagar

inte nåt bättre svar än att jag inte anser just ipred skiljer sig från andra lagar eller regler som ger möjligheter till missbruk i nån form vill man ställa frågan om just ipred så måste man nog ställa sama fråga om en mängd andra lagar - och ha ett svar om man ska vara trovärdig anser jag att det kommer finnas folk som missbrukar möjligheter att blåsa andra måste vi nog tyvärr leva med alternativet att inte ha reglerna eller lagarna är inte lösningen man får förlita sig på att domstolar å rättsväsendet är kapabla att sköta bedömningen på ett rättssäkert sätt har man inte det förtroendet så måste det ju gälla långt fler lagar än just ipred - å då är problemet ett annat än införandet av ipred nåt säger mig att även om ipred inte skulle innebära nån risk för rättssäkerheten enl dig - så skulle du ändå inte vilja införa den av helt andra anledningar

jag är inte lika säker som du jag ser nog begreppet folk som lite bredare än så

och där är vi inte överens jag menar att du inte lyckas visa på någon princip utan bara ett enda exempel - det räcker inte för att säga "folk är villiga att betala för något som är gratis"

så vilka fler lagar hotar integriteten å rättssäkerheten? du har ju fått exempel på andra tillfällen då du kan bli utnyttjad

nej möjligen för dig isf i alla nämnda fall kan man utsättas för brott pga att det finns en lag eller regel som ska förhindra ett annat brott det jag vill visa på är att ipred inte är nåt undantag

jaha du menar att deras siffror är förfalskade?

ja det är klart man kan det är oftast ett motsatsförhållande dock

men inte i andra fall? jag tycker inte det är nån skillnad på just ipred å vilken annan lag som helst där någon kan missbruka ett system

jo du förstår - det är ju precis det som sker i musikbranschen artisters verk blir utkonkurrerade av sig själva när dom sprids gratis av andra hur tror du din bransch skulle funka med samma förutsättningar? så Du avgör om det är ordentligt eller onödigt eller inte? ja du pratar väl om politiskt fastlagd ersättning enl wap-modell? ni vare sig marknadsför eller gör reklam för era produkter? anser du att alla mellanhänder i alla branscher är onödiga? om nu den fysiska delen av distributionen ska försvinna - hur tycker du den delen av världen som inte sitter med utbyggt bredband a´la sverige ska få tag i musik? och mellantinget är = ? och då undrar jag vad du menar hindrar tekniken? åhléns är faktiskt inte den enda möjligheten i världen - hör å häpna du borde testa fler innan du bestämmer dig för att det som helhet inte funkar eller finns