Onlyone

Vilket föder viljan att det ska vara mer potent. Jag vill jobba i PT, men tvingas leta alternativ under min budget.

Jag passar på att klämma in en egen fråga här. Är det nån som testat de modifierade Oktavamickarna som oktavamod.com pysslar med? Är nyfiken, skulle vara skoj med jämförande lyssnings ex om nån har möjlighet =)

Ja det är verkligen synd i LE borde ingå 48 Spår, Delay kompensation och import av OMF o dyligt. Sitter mer o mer i cubase bara därför. Tycker faktumet att man ska betala mera o uppgrdera till detta är löjigt. De får se upp nu när många byter till mac och Logic är billigare än någonsin.

Tack för infon och att höra från fler att det gör skillnad. MvH Potentiometer olja?

Det verkar som en utmärkt idé, verkar vara riktigt bra pris för en hel del. Men de är alltså plug in program man får med, med kompressorn och allt? Är kompressorn bra där. Jag har hört litegran om att T racks är ett riktigt bra plug in att lägga limitern från den i masterns send effekt för att få hela totala inspelningen att bli lite starkare i volymen. Men det kanske inte hör till ämnet men jag undrar lite om det är någon idé att ha t racks då? Jag har själv inte använt denna, men om du går till en musikaffär så kan ju dom berätta mer detaljerat exakt vad det är du får med. Men om jag fattat rätt så får du med kompressor, eq, reverb och lite annat. När det gäller t-racks så vet jag faktiskt inte hur deras masteringverktyg är då jag själv inte har mer än deras eq som följde med när jag köpte mitt ljudkort. Men hör med jam eller nått annat ställe som säljer focusrite så kan de svara på alla dina frågor, och kanske även ge en liten demonstration om de är snälla 😳 MVH Anders Okej tack så mycket för hjälpen iaf, har åtminstonde lite mer känsla för vad som ska köpas nu ☺️ MVH Thomas Låter som du tänker vara hysaft seriös med din setup. Jag rekomenderar att du läser en bok om ämnet ljudteknik, om du vill få bättre koll. Ett tips är ljudteknik för dummies som är lite gammalmodig i upplägget men väldigt grundläggande. Ett annat alternativ är Ljudteknikes ABC.

Det halvrunda hålet är FW 400. Du behöver En sån för ljudkortet.

Antagligen ja, när det gäller överföring av data till hårddisk brukar det sällan vara problem. Köper du en disk som har FW 800 och ett kort som stödjer det är du ju dessutom lite extra framtidssäker. Men du kommer långt på FW400 i fall det är lägga sång som gäller. Kan ju inte garantera att det går smärtfritt, för det finns alltid okända variablar. Men som sagt det är ju ett beprövat område. När det gäller FW och ljudkort är det bäst att kolla med ljudkortstillverkaren vad de rekomenderar. Ja de går alldeles utmärkt att köpa löst FW kort o sätta i PCI. Kan dock vara kompabilitetsproblem mellan FW chipset och viss ljudkort. Men kolla med Ljudkortstilverkaren de brukar lista kompatibel hårdwara. Att spela in mot en USB 2 hårddisk kan funka i mindre utsträckning. Mot FW disk borde det gå bättre och mot FW800 disk går det urmärkt. Har testat att spela in 12 88,2 kHz 24bit spår direkt mot en FW800 disk samtidigt och det funkade alldeles utmärkt. Finns FW 400/800 combo kort för ca 500:- hur de funkar med ditt ljudkort vet jag inte. funderade lite på det du skrev tidigare speciellt att spela in mot en USB2 hårddisk,men om jag tex köper en sådan nedanför Western Digital Extern HDD My Book Pro Edition 250GB (USB 2.0 / Firewire 400/800) http://www.webhallen.com/prod.php?id=65476 som har FW800 som var det bästa funkar det fint då eller ? om jag nu väljer ett FW kort för PCI (som det nu lutar mest mot) funkar det fint med nåt 400 krs FW kort bara det är FW800 ? för det finns ju FW kort för 150 kr men är dom likadana ? eller 400 på FW kortet står för någgot annat än FW400 på HD ? kommer på fler frågor ju mer ja skriver ledsen om det blir tjatigt men tack än en gång

Det jag kan svara på är att om du "bara" ska spela in sång, så kommer det med all förmodan att funka fin fint med USB. I övrigt så skiljer det en del mellan FW och USB. Ofta kan man uppnå lägre latency med FW och transportera mer information smidigare med FW (dvs spela in fler kanaler samtidigt än mot USB). Men som sagt USB duger alldeles utmärkt i vardagssamanhang. Om du har för hög latency när du ska sjunga, kan det dock bli lite jobbigt. Detta uppstår ofta när man vräker på lite och måste höja samplingsbufferten för att systemet ska hänga med (Här tåll generellt FW interface lite mer än USB). Men en smidig lösning är att i så fall mixa ner låten till två spår (stereo, duh 🙂 och sedan sjunga till det. För att senare importera sången i projektet för mix och editering.

Ja de går alldeles utmärkt att köpa löst FW kort o sätta i PCI. Kan dock vara kompabilitetsproblem mellan FW chipset och viss ljudkort. Men kolla med Ljudkortstilverkaren de brukar lista kompatibel hårdwara. Att spela in mot en USB 2 hårddisk kan funka i mindre utsträckning. Mot FW disk borde det gå bättre och mot FW800 disk går det urmärkt. Har testat att spela in 12 88,2 kHz 24bit spår direkt mot en FW800 disk samtidigt och det funkade alldeles utmärkt. Finns FW 400/800 combo kort för ca 500:- hur de funkar med ditt ljudkort vet jag inte.

Ja du. Mixerbord är traditionelt sett till för att summer a flera kanaler och att individuelt kunna reglera nivåerna på dessa. Precis som i DAW fast då får man pilla med musen i stället för reglar. Men detta ugår jag från att du vet. 😳 Ur en helt analog synvinkel fanns en del praktiska begränsningar i arbetsflödet. T.ex hade du ett mixer bord på 24 kanaler och villa spela in 32 fick man helt sonika mixa ihop kanaler i paket (stems) till exempel trummor eller körer för att spara utrymme. Nu är detta inte nödvändigt. Men när man jobbar mot DAW med analogt mixerbord så är möjligheterna många. Att välja vart en kanal ska gå ut (ur t.ex PT HD) är gjort i en grisblink. Dock kräver det analoga problemet ovan liknande lösning i en DAW med mixerbord. Även om det är lite enklare att bara skicka ut flera spår på samma kanal. En annan stor fördel med att mixa med mixerbord är att du inte ser vad du gör med ljudet på samma sätt som i en DAW. Vilket gör att man måste använda hörseln till det den är till för 😛 Specielt när man jobbar med EQ. Dessutom kan du påverka flera kanaler samtidigt (10 om man har alla fingrar kvar, även om det kräver en del träning). Ganska intressant att tänka att mång "mästerverk" har mixats och spelats in utan att nån "ser" ljudet som man gör idag med DAWs. Om du har en DAW och mixerbord förutsätts att du kan skicka ut likvärdigt med kanaler som du vill få in i mixerbordet. Vill du skicka ut 48 spearata kanaler krävs sin hårdvara. Liknande arbetssätt kan uppnås med DAW plus kontrollyta. Eller ännu smidigare ett analogbord kombinerat med kontroll yta, som t.ex SSL AWS 900 eller Duality. Mycket trevliga mixerbord. (vi hade ett AWS 900 på skolan!) Hoppas jag förstog din fråga och inte idiotförklarade dig 😊 Jag är väldigt trött och ska gå o lägga mig nu.

Inte att glömma är att AMD lanserar nya teknik runt jul. Deras Quad core processorer ser lovande ut. Då de är helt integrerade medans intels är två dualcore som man satt ihop. AMD verkar dessutom lansera 3 kärniga processorer för de som inte gillar jämna tal 😆 Intel verkar även de lansera ny teknik runt årsskiftet. Så det kan vara läge att ligga lågt ett litet tag till och en extra bra anledning till det är att den nuvarande tekniken nog prisdumpas när den nya lanseras. Nuvarande core 2 duo kommer nog att hålla några år framöver då de tuggar på bra.

Konkurrenterna har ju inte det "problemet" från början eftersom det bara är Protools som kräver hårdvarulås i form av specifika ljudkort. Visserligen, men. Det är ju oftast trevligare att köra ljudprogramm mot ASIO drivrutin. Det jag menar är finns det liknande ljudkort? Mbox2 serien har bra kvalite/pålitlighet.

Svarade på ämnet i en anna tråd. Men jag svara här också 😆 Mycket Intressant! Som sagt så återstår att se vart priset landar. Finns det nån liknande lösning bland konkurenter? Som står sig? Ska bli intressant att lösa testet i studio 😑

Mycket intressant, då återstår bara att se vad priset landar på. Finns det liknande lösningar från konkurenter?

Ja det där med Minnet är ingen egen erfarenhet men då det pratas mycket om det kan det ju vara värt att kolla upp. Ja XP 64 borde ju kunna hantera ännu mer, men jag tror problemet är att xp64 är ett hottat xp32 eller nödlösning. Men testa. Det finns till o med rykten som säger att det kommer att funka sämre med 4GB istället för 3GB. Fins även rekomendationer att man ej bör köra mer än 2GB. Men det kan ju mycket väl bara vara rykten =) Men testa kan man alltid, om det inte går är det ju bara o plocka ur lite minne o lägga på hyllan tills stödet (vista?) infinner sig. Antar att man dessutom bör ta detta med en nypa salt då, åtminstonde, för min del detta bara är rykten. Men jag tänkte i alla fall att det kan va värt att uppmärksamma.

Jo just det ja, fins ingen anledning att köra ett fet raid system för hastighetens skull. Såvida du inte tänker köra feta 192kHz 24bit projekt. Men dock ur säkerhetssynpunkt.

Hejsan, har precis kollat runt själv för att få lite koll på djungeln. Processor: Så vitt jag förstår betyder boxed att de kommer med kylning (fläns och fläkt) Moderkort: Efter en del forskning på Tomshardware.com visar det sig att intell chipset 957x är ett utgående sådant, då det inte kommer att stödja nyare tekniker som lanseras snart. Dess ersätare heter x38, men jag vet inte om det är lanserat än. Men prova p35 det är mer framtidssäkert. Om det är intel du vill ha =) Minne: Det elaka ryktet säger att om du ska köra 4GB RAM så bör du köra Windows xp xerver, eller Vista. För XP home/professional kan inte hantera 4GB minne och kommer antagligen inte få ut mer än max 3,5GB och få sämre prestanda. Detta kan man söka på då det finns ånga trådar som behandlar ämnet. Det är väl det jag kan hjälpa med. Ett till tips är att kolla på Digidesigns hemsida, de rekomenderar hårdwara de testat med Pro Tools, vilket kan vara enn guide även om du planerar köra Cubase. En sak är dock säker, det blir mycket billigare att bygga själv, men som du nämde så har man inga garantier att det kommer att funka smärtfritt. Som alternativ till frost, ser det ut som Dell ska börja bygga audiooptimerade datorer. De har ju bra rykte om stabilitet numera. Även bra pris/prestanda ratio. Lycka till =) Skriv gärna om hur det går med bygget.

Jag har en kompis som är hifinörd, han har nån stor jäkla mojäng som kostar typ 50000:- som omvandlar strömmen så att det inte blir några strömspikar och så, och strömmen blir mer jämn (vet inte exakt vad den gör). Nätkabeln som kommer från väggen spelar ingen roll men den han har från omvandlaren kostar typ 10000:- eller nåt. Så tänk på att testa med en sån strömomvandlare om ni ska göra den testen. Jag tror också att det är skitsnack, men det måste göras rätt 😄 Exakt samma sak kan man göra med en UPS där spänningen går genom batterierna alltid och på så sätt stabiliseras (i de sällsynta fall som sådant verkligen behövs - typ långt ute på landet där spänningen kan vara lite instabil ibland). Sådant kostar bara 50000:- om man köper det från firmor som sälljer hifi-voodoo-prylar... 😄 Ja fast problemet borde väl vara störe i en storstad eller vid industriområden, då stora maskiner (elmotorer o dyligt) eller massanvändning gör att spänningen sviktar och tillför störningar på elnätet? Sen är ju frågan hur pass mycke och om det egentligen påverkar?

Det borde då inte vara någon skillnad på utljud i olika program, så vitt jag förstår summeras ljudet enligt samma princip och det ska dessutom vara en hyfsat simpel sådan. Vad som däremot skulle kunna göra denna upplevda skillnad är vilken hårdvara du kör ditt ljudprogramm emot. För där kann det definitivt skillja sig.

Ett tips är att kolla på HP:s hemmsida. De brukar ha möjlighet att skriva in modellnamn på datorn så får man reda på systemspecifikationer. Men mer än 3Gb ram är inte att rekomendera även om det går i 4Gb. Så vitt jag förstår klarar inte windows xp att hantera 4GB specielt bra i alla fall.