Johan Royen

Vad gäller elektronisk musik live säger ryktet att Chemical Brothers, när det begav sig, tog med sig hela studion upp på scen och stod och lattjade. Och att all musik spelades direkt från DAT. Har för mig att det var CB:s ljudtekniker som berättade det för Koops ljudtekniker på Roskilde eller nåt sånt...

Detta var det enda jag hade problem med, men det var å andra sidan ganska störigt...

Shit, du har rätt! 😉 Pinsamt, var hundra på att jag hade gjort på det sättet själv, men minnet sviker tydligen ...

För det första: Vänsterställ texten, det är skitjobbigt att läsa centrerad text. För det andra: Enklaste sättet att förstå tabbar är att lära sig spela gitarr. Du behöver egentligen inte vara särskilt duktig, bara lära dig hur instrumentet "fungerar". Då lär du dig dessutom att känna igen vanliga ackord mm mm. Tabbar som man hittar på internet visar vilka grepp som ingår i låten. E|-3-| B|---| G|---| D|---| A|-2-| E|-3-| är till exempel greppet för ackordet G. Ofta, men inte alltid, står det också vilket ackord (tabbförfattaren tror att) det är, så då kan man gå på det istället.

Välkommen!

tbruce: Rätt, men om man sedan drar ifrån stereofilen utan mitt från originalfilen blir det bara mitten kvar.

Jepp, 4.0.1-uppdateringen är tydligen klar.

Det var så lite! 😆

En idé är ju att köra exempelvis Akai MPD16 och M-Audio Oxygen eller liknande, så får du anslagskänsliga pads och en keyboard för en ganska rimlig peng. Annars är Thomann en bra idé. Har aldrig beställt något fråm dem själv, men har heller aldrig hört om någon som varit missnöjd. Leverans ska ta 2-3 dagar om inget oförutsett inträffar.

1. Ladda in låten i Wavelab. 2. Markera vänster (övre) kanalen och kopiera (Ctrl-C) den till ett nytt dokument som du sparar som tempL.wav. 3. Upprepa 2. för höger kanal och spara som tempR. 4. I dokumentet tempL.wav markerar du hela vågformen och väljer Process -> Invert Phase. Kopiera hela vågformen. 5. Markera höger kanal i den ursprungliga filen. Under Edit finns det ett menyval i stil med Paste Special -> Mix eller något sådant. Välj 50/50 mix. 6. Upprepa 4. för tempR.wav. 7. Upprepa 5. fast i vänster kanal. Nu har du ursprungsfilen utan sång (och ofta utan bas, baskagge -- grejer som brukar ligga panorerat i mitten). 8. Markera hela filen och spara den som till exempel Inv.wav. 9. Öppna ursprungsfilen igen. Kopiera Inv.wav och klistra in den i ursprungsfilen med Paste Special som ovan. Nu borde du bara ha sången och allt annat som låg panorerat i mitten av spåret. 10. Nu kan du ta bort tempL, tempR och Inv. Kom ihåg att spara resultat med ett annat namn än originalet om du vill behålla det. Skrev ifrån minne, så jag kan ha missat nåt. Kom ihåg att du egentligen inte får använda någon annans sång i dina egna låtar.

Har för mig att det var fasvänd L och lägg ihop med R, fasvänd R (ursprungssignalen, inte resultat av -L+R) och lägg ihop med L. Då bprde du få bort det mesta av det som ligger utpanorerat från mitten.

Nej, du kan får betydligt bättre valuta för pengarna även om du väljer att satsa på hårdvara.

Acapellan och instrumentalen finns på singeln, men tänk på att du egentligen inte har tillstånd att använda någon del av originalet. Sitter du bara hemma och leker är det antagligen lungt, lägger du ut resultatet på internet kan det däremot bli problem. EDIT: Ps. Trilla gärna på fyllan, men nyktra helst till innan du försöker stava. För varje särskrivning dödar gud en kattunge. Ds.

Pvc-grejen fungerar med rör till byggnadsställningar också. Blir ett rätt skumt resonant ljud om man trummar på ändarna. Lite dyrare än Pvc och jobbigare att kapa dock.

Finns ju några nissar på KTH som forskar på det där och har gjort ett program som åtminstone fixar bättre groovekvantisering än befintliga algoritmer, men det kanske kan vara till någon hjälp för dig med -> http://www.speech.kth.se/music/performance/ Håller med om att det borde funka som du beskriver ovan, men det blir ett väldigt meck att programmera ens väldigt grundläggande eftersom programmet även måste lista ut om det är samma fras som upprepas, om det är en variation på föregående fras eller en helt ny fras, och vad händer om den där missade sextondelen kommer på första takten? osv, osv...

Oftast används de för de interna ljudens skull. Trumplattor utan tillhörande syntes/patternprogrammering/mm finns att köpa från bl a Roland och Akai och ansluts till datorn via midi eller usb.

Jag (och flera med mig, skulle jag gissa) skulle rekommendera att du håller dig till mjukvarusyntar, och möjligtvis lägger pengarna på en ny klaviatur/kontrollyta. Jag håller med om att hårda syntar i regel är roligare, men får du inte bra ljud ur en mjukvarusynt får du med all sannolikhet inte det ur en hård heller. Skillnaden är att en hård synt (oftast) kostar betydligt mer än en mjuk dito, pengar som det är svårt att få igen om man exempelvis säljer den vidare. Har du helt ställt in dig på att köpa en hård synt skulle jag nog rekommendera Nord Leaden över Little Phattyn eftersom den förra är mer flexibel och, som du själv tar upp, polyfon. Dessutom går den att komma över begagnad, vilket kan göra några tusenlappars skillnad. Evolvern har jag aldrig testat själv, men vad jag har sett och hört av den är det en riktigt grym apparat. Lite sugen själv faktiskt 🙂 Det är mina synpunkter, hoppas det bidrog med något!

Uppföljaren till Steal This Film är här. Steal This Film II handlar om kopiering och kultur och går att tanka gratis från länken ovan.

Aha, då hajjar jag. Det kallas DC offset på engelska (och kanske likströmförskjutning på svenska 🙁 ). Så vitt jag kan erfara uppstår den i alla syntar när du arbetar med vågformer som inte har en jämn pulsvidd, är dock inte hundra på vad det beror på. Det är dock inte begränsat till Reason eller Subtractorsynten. Själv brukar jag strunta i det, men prova att lägga ett högpassfilter med cutoff på noll, eller använd en MClass EQ med endast Lo Cut aktiverat så borde det lösa sig. EDIT: stavning.

Hur menar du, Subben är ju mono. Eller missuppfattar jag något...?

Hur små bolag köper du då musik ifrån? Många små bolag är indirekt medlemmar i IFPI, dom är medlemmar i SOM, som i sin tur är medlem i IFPI. Redigerade in ett svar på detta ovan ungefär samtidigt som du ställde frågan. Läs det. I realiteten är det kanske 20 av de största bolagen som är aktiva i IFPI:s styrelse (av ca 60 bolag, SOM:s medlemmar ej inräknade) och som sätter dagordningen och uttalar sig "å branschens vägnar". Touché! 😱 Lugn, White Goodman. 😛

EDIT: Förtydligande: Jag har inte plåtkoll på vad SAMI gör eller inte gör för att "(...) tillvarata artisters och musikers upphovsrättsliga intressen", men som bakke skrev ovan verkar deras medlemmar ju inte bestå av skivbolag. Jag är även medveten om att många mindre skivbolag är medlemmar i IFPI genom sina medlemskap i SOM, men eftersom SOM med sin enda styrelsepost saknar egentlig makt är det inte de som sätter dagordningen för IFPIs verksamhet. SLUT PÅ EDIT. Men det här är inte tråden för att diskutera piratkopiering.

Piratkopiering, inklusive varför folk ogillar skivbolag, diskuteras här. I de fall då producenten är en annan person än artisten i fråga kan man ju alltid skriva ett "Dear Timbaland/Neptunes/Max Martin, ..." också. Någon som vet hur mycket Mackan tjänar på varje Britneylåt som säljs på iTunes?

Beror på skivbolaget, och jag och många andra köper oftare musik från små bolag än från stora av just denna anledning. Rent principiellt stöder jag dock helst inte bolag som är medlemmar i IFPI, RIAA eller dylika organisationer.

Dear Rockers är en sida som uppmanar folk att skicka fem amerikanska dollar till artister vars musik de laddat ned, och att de som gör det även fotar sitt brev och laddar upp till sidan. I första hand en skojig och lite lätt subversiv idé, men vem vet vad som händer om tillräckligt många hakar på?