Den allmänna snacktråden, 2010 del 4

[Dingbats]

aja gnarr

[debatt]

Jodå.

[debatt]

VA GÖ NI?

[Neosus]

go natt

[Memphis]

SÄH xD

klockan är typ halv 2, vafan gör jag här 🤪

Har gjort musik ☺️

[Pazo]

http://www.youtube.com/watch?v=7REsrNtp1Iw

Äre säkert att de är 98? De låtarna kändes ju populära när jag flyttade hit till sverige 99

[Pazo]

Fast ja, om de var slutet 98 så

[debatt]

VA GÖ NI?

[Pazo]

Sitter här 😮

[Pazo]

Aj....

[Dingbats]

finne på kinden + många fler

[Pazo]

k

[Overkill]

uk

[debatt]

watch

[Dingbats]

watch me work it

I'm perfect

[debatt]

1 Baltimore Towers Anjou 584.00

2 Georgia Overkillers Overkill 571.00

3 VancouverDebates Debatt 569.00

4 therocker s(AINT) theRocker 510.00

5 Slejman Slejnard 438.00

6 aROCKER FIRESTICKS aROCKER 436.00

7 Amazing Whitehorse Fidden 406.00

Tajtar te sej.

[debatt]

Nu e d Tänd på Hemmet på TV4.

[Overkill]

Lånat en bok i ekonometri nu.

[Dingbats]

Lånat en bok i ekonometri nu.

Kul! Det känns tufft att stå och vänta på bussen/t-banan/etc och bläddra i en bok med häftig svårbegriplig titel.

Jag lånade av en händelse The case of the object in Livonian idag.

Universitetsbiblioteket är underbart.

[debatt]

HÄFTMASSA!

[Overkill]

Vad handlar den om?

[Dingbats]

Kasus hos liviska objekt. Jag har bara börjat läsa, men typ att "Jag åt äpplet" har ett kasus på "äpplet" om man åt upp hela och ett annat om man bara åt en del av det, och lite mer intressanta saker.

Vad handlar ekonometri om?

[Overkill]

Jag har inte så bra koll på ekonometri, det kommer först i mastern eller statistik B annars. Men till exempel i nationalekonomi så säger man att C (konsumtionen) = ƒY (inkomsten). I ekonometri säger man istället att C = Y + ε där ε är en ytterligare "disturbance variable". Det vill säga ett stokastiskt uttryck istället för ett exakt uttryck, där resultatet varierar och konsumtionen kan antingen vara högre eller lägre beroende på t.ex att förutsättningar ändras (väder, katastrofer, ändringar i smak, etc), mätfel eller bara slumpen. Så står det iaf på typ första sidan.

Det är ju då bara ett exempel, allt handlar ju inte om det. I grund och botten är det metoder för att kunna testa och experimentera med ekonomisk data för att komma fram till saker. Dvs nationalekonomi + statistik i princip.

Redigerat 12 oktober 2010 av Overkill

[Dingbats]

Jag har inte så bra koll på ekonometri, det kommer först i mastern eller statistik B annars. Men till exempel i nationalekonomi så säger man att C (konsumtionen) = ƒY (inkomsten). I ekonometri säger man istället att C = Y + ε där ε är en ytterligare "disturbance variable". Det vill säga ett stokastiskt uttryck istället för ett exakt uttryck, där resultatet varierar och konsumtionen kan antingen vara högre eller lägre beroende på t.ex att förutsättningar ändras (väder, katastrofer, ändringar i smak, etc), mätfel eller bara slumpen. Så står det iaf på typ första sidan.

Jaså den

😐

Det är ju då bara ett exempel, allt handlar ju inte om det. I grund och botten är det metoder för att kunna testa och experimentera med ekonomisk data för att komma fram till saker. Dvs nationalekonomi + statistik i princip.

Aja okej!

[Overkill]

😐

[Pazo]

Ska vi plugga ekonometri ihop sebbe? 😮

[Overkill]

Ska vi plugga ekonometri ihop sebbe? 😮

Då måste du ju plugga statistik och nationalekonomi först. 😛 Tror inte det ger så mycket om man inte har neken.

[Micke H]

🥰

[Pazo]

Då måste du ju plugga statistik och nationalekonomi först. 😛 Tror inte det ger så mycket om man inte har neken.

Men du får ju förklara 😮

[debatt]

Kasus hos liviska objekt. Jag har bara börjat läsa, men typ att "Jag åt äpplet" har ett kasus på "äpplet" om man åt upp hela och ett annat om man bara åt en del av det, och lite mer intressanta saker.

Står det nåt om vad som händer om man även använder "på" i samma mening?

"Jag åt på äpplet."