CBR och VBR.

[Ken Kängström]

CBR - Constant bitrate

VBR - Varial bitrate

//För er om undrar hehe

Man ser sällan codningar med VBR. Finns det någon nackdel med det?

[dbd]

För det första. VBR = Variable Bitrate Recording... 😄 Och jag som ser mycket WÄRZ om dagarna ser rätt mycket encodningar med VBR. VBR är helt enkelt överlägset. Den drar ner kvaliten när det inte behövs hög kvalitet, tex vid tystnader eller perioder då det är simpel vågformsdata. När det istället behövs hög kvalitet ökar den kvaliten. Detta resulterar i att en VBR-MP3a låter väldigt mycket bättre än en som är encodad med CBR, med samma filstorlek. VBR tar dock en jävla tid att komprimera till, vilket gör att jag aldrig någonsin pallar komprimera mina WAVs i VBR. Plus att man måste re-encoda VBR-material för att kunna streama det.

Kan dessutom tilläggas att DVD-filmer använder sig av VBR.

[Ken Kängström]

För det första. VBR = Variable Bitrate Recording... 😄 Och jag som ser mycket WÄRZ om dagarna ser rätt mycket encodningar med VBR. VBR är helt enkelt överlägset. Den drar ner kvaliten när det inte behövs hög kvalitet, tex vid tystnader eller perioder då det är simpel vågformsdata. När det istället behövs hög kvalitet ökar den kvaliten. Detta resulterar i att en VBR-MP3a låter väldigt mycket bättre än en som är encodad med CBR, med samma filstorlek. VBR tar dock en jävla tid att komprimera till, vilket gör att jag aldrig någonsin pallar komprimera mina WAVs i VBR. Plus att man måste re-encoda VBR-material för att kunna streama det.

Kan dessutom tilläggas att DVD-filmer använder sig av VBR.

Jo jag är medveten om hur VBR och CBR fungerar. Vart nyfiken varför

man så sällan stöter på det när det skall vara så bra. Men det beror altså på att ingen orkar coda till VBR?

[dbd]

För det första. VBR = Variable Bitrate Recording... 😄 Och jag som ser mycket WÄRZ om dagarna ser rätt mycket encodningar med VBR. VBR är helt enkelt överlägset. Den drar ner kvaliten när det inte behövs hög kvalitet, tex vid tystnader eller perioder då det är simpel vågformsdata. När det istället behövs hög kvalitet ökar den kvaliten. Detta resulterar i att en VBR-MP3a låter väldigt mycket bättre än en som är encodad med CBR, med samma filstorlek. VBR tar dock en jävla tid att komprimera till, vilket gör att jag aldrig någonsin pallar komprimera mina WAVs i VBR. Plus att man måste re-encoda VBR-material för att kunna streama det.

Kan dessutom tilläggas att DVD-filmer använder sig av VBR.

Jo jag är medveten om hur VBR och CBR fungerar. Vart nyfiken varför

man så sällan stöter på det när det skall vara så bra. Men det beror altså på att ingen orkar coda till VBR?

Jag antar det. Men jag ser VBR-MP3or rätt ofta. 50/50 ungefär.

[Ken Kängström]

Hoppsan. Kanske jag som har otur och stöter på CBR hela tiden hehe. 😆

[Björn Olsberg]

Ett litet tillägg: För nedladdning (som i Demoforumet här) är vbr alldeles ypperligt, medan cbr endast duger för att strömma ljud - som exempelvis nätradiostationer baserade på mp3.

Alla nya kodare har stöd för vbr. Även aac/mp4, utom den som finns inbyggd i iTunes. Dock ska deta enligt rykte vara på väg att ändras om det inte redan har gjort det i den senaste versionen. Har inte kollat på ett tag.

Personligen använder jag aldrig cbr. Den kvalitet man får genom vbr är klart värd den extra tid det tar att koda.

[MusicGene]

kan också tillägga att även bärbara mp3-spelare kan ha vissa problem med vbr. Min JOS-MP100 spökade till tidsräkningen rätt ordentligt när man använde vissa vbrkodade filer.