Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Ibland när jag har möjlighet tar jag med mina .cpr till en vän som har Nuendo 4, för att han har andra pluggar än jag och surroundhanteringen är superduper.. Tyvärr känner jag inte till det där med störande pop-ups. Är det hjälppratbubblor eller nåt? De kanske går att stänga av? Sorry. Någon annan vet säkert. Nej jag menar att redigering av spåren sker i nya fönster och arbetsytan blir plottrig. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Itzhak Postat 21 oktober 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Ring supporten. tack för ditt engagemang, men jag söker input ifrån användare, inte ifrån personer som vill sälja produkten. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrika Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Nej jag menar att redigering av spåren sker i nya fönster och arbetsytan blir plottrig. Nej, det är inga problem; man kan redigera spår direkt i projektfönstret om man vill det; eller som spår i nya fönster. Det är jättebra. (Hoppas att jag förstått din fråga rätt). Midispåren har också fått bättre redigeringsmöjligheter, smidigare (om man vill) och redan sedan Nuendo 3.0 gör man ju mycket av Midiredigeringen direkt i projektfönstret. Man märker att många fina Nuendofunktioner dyker upp i Cubase efter hand. Men annars förstår jag nog vad du menar med plottrigt, tror jag, för det är så mycket man ska ha snabb åtkomst till och har man inte snabb åtkomst måste man fiska upp funktioner. Det allra bästa är om man kan ha två skärmar och en bra midikontrollenhet där man kan kalla på de funktioner man använder mycket genom sitt "mackie". Så har jag bara testat att mixa om ljudet till en kort amatörfilm en gång men ska man köra ljud- och musikpålägg på video också, blir det rörigt för mig. Så måste man ha Quicktime också och det var lite si och så med det ett tag, i alla fall i gamla Nuendo 3, tyckte jag... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Nej, det är inga problem; man kan redigera spår direkt i projektfönstret om man vill det; eller som spår i nya fönster. Det är jättebra. (Hoppas att jag förstått din fråga rätt). Midispåren har också fått bättre redigeringsmöjligheter, smidigare (om man vill) och redan sedan Nuendo 3.0 gör man ju mycket av Midiredigeringen direkt i projektfönstret. Man märker att många fina Nuendofunktioner dyker upp i Cubase efter hand. Men annars förstår jag nog vad du menar med plottrigt, tror jag, för det är så mycket man ska ha snabb åtkomst till och har man inte snabb åtkomst måste man fiska upp funktioner. Det allra bästa är om man kan ha två skärmar och en bra midikontrollenhet där man kan kalla på de funktioner man använder mycket genom sitt "mackie". Så har jag bara testat att mixa om ljudet till en kort amatörfilm en gång men ska man köra ljud- och musikpålägg på video också, blir det rörigt för mig. Så måste man ha Quicktime också och det var lite si och så med det ett tag, i alla fall i gamla Nuendo 3, tyckte jag... Jag kör med 2st 24" skärmar. Men att redigera midi direkt i projektfönstret har jag aldrig blivit vän med riktigt. Jag använder mitt DM1000 som kontroller. Yamaha och Steinberg har arbetat fram ett bra gränssnitt tycker jag. Jag skulle uppskatta om det i Nuendo 4 går att redigera audio direkt i projektfönstret. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrika Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 (redigerat) Jag kör med 2st 24" skärmar. Men att redigera midi direkt i projektfönstret har jag aldrig blivit vän med riktigt. Jag använder mitt DM1000 som kontroller. Yamaha och Steinberg har arbetat fram ett bra gränssnitt tycker jag. Jag skulle uppskatta om det i Nuendo 4 går att redigera audio direkt i projektfönstret. Sorry jag fattar nog inte men menar du hitpoints och warp tabs och sådant så kan man göra det direkt i projektfönstret: Sen det där med att "du inte blivit vän med" att redigera MIDI direkt i projektfönstret har jag så klart full respekt för. Sånt är ju så individuellt vad man tycker. För mig var det ett stort plus. Redigerat 21 oktober 2009 av Fredrika Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Sorry jag fattar nog inte men menar du hitpoints och warp tabs och sådant så kan man göra det direkt i projektfönstret: Sen det där med att "du inte blivit vän med" att redigera MIDI direkt i projektfönstret har jag så klart full respekt för. Sånt är ju så individuellt vad man tycker. För mig var det ett stort plus. Jag tänkte mer på att klippa och fade:a bort slask Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Jag tänkte mer på att klippa och fade:a bort slask ? du splittar å drar i ändarna som i alla andra daws typ ftp://ftp.steinberg.net/Download/Nuendo_4...ocs_english.zip operation manual s87-88 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 ?du splittar å drar i ändarna som i alla andra daws typ ftp://ftp.steinberg.net/Download/Nuendo_4...ocs_english.zip operation manual s87-88 Menar mera djupgående redigering Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 CITAT (Analogfreak @ 2009-10-21, 16:06) Jag tänkte mer på att klippa och fade:a bort slask Menar mera djupgående redigering bestäm dig nu ibalnd undrar man om du inte bara totalsvamlar vadå mer djupgående? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Markera på framenivå och klippa Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Markera på framenivå och klippa kan man inte zooma så djupt eller vad menar du? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 kan man inte zooma så djupt eller vad menar du? Jo men det blir skumma saker i skarvar mellan 2 audioparts som inte syns i projektfönstret... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Jo men det blir skumma saker i skarvar mellan 2 audioparts som inte syns i projektfönstret... klick- å knäpp ljud menar du? fade å crossfade löser isf det Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Eller använd ”snap to zero crossing”. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Eller använd ”snap to zero crossing”. Det funkar inte alltid så lysande på stereospår av logiska skäl. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Det funkar inte alltid så lysande på stereospår av logiska skäl. Hur ofta måste man klippa i stereospår? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
GIGAN (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Tack Gilbert Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Hur ofta måste man klippa i stereospår? Lika ofta som man måste klippa i monospoår bortsett från submixar... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Tack Gilbert ? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Lika ofta som man måste klippa i monospoår bortsett från submixar... Ok, använd fades på några millisekunder istället då... Vad är problemet i CB jämfört med andra program? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 21 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 21 oktober 2009 Ok, använd fades på några millisekunder istället då... Vad är problemet i CB jämfört med andra program? Jag har inte jobbat i Cubase så kan inte jämföra... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 22 oktober 2009 Jag har inte jobbat i Cubase så kan inte jämföra... du har inte jobbat i nuendo så djupt heller va? erkänn det gör inget i vilket fall har du nu fått tips om hur du kan göra på olika sätt det du trodde var ett problem löser du lätt nu tuta å kör Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 22 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 22 oktober 2009 Ok, använd fades på några millisekunder istället då... Vad är problemet i CB jämfört med andra program? han menade nuendo men din fråga kvarstår Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 22 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 22 oktober 2009 du har inte jobbat i nuendo så djupt heller va?erkänn det gör inget i vilket fall har du nu fått tips om hur du kan göra på olika sätt det du trodde var ett problem löser du lätt nu tuta å kör Jo det är Nuendo jag jobbar med... 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 22 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 22 oktober 2009 Jo det är Nuendo jag jobbar med... 🙂 Då borde du veta att Nuendo och CuBase är i princip samma sak. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
GIGAN (oregistrerad) Postat 22 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 22 oktober 2009 ? För länken till Steinberg om C5 och operativsystem, 64 bitar. 😏 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 23 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 23 oktober 2009 För länken till Steinberg om C5 och operativsystem, 64 bitar. ...och för de som brukar missa att klicka på hjälpsamma länkar, så kan man också kopiera in systemkraven för Cubase5: MAC•Mac OS X 10.5.5 •PowerPC G5 (Intel Core Duo CPU recommended) •1024 MB RAM •Display resolution 1280 x 800 pixels recommended •CoreAudio compatible audio hardware •DVD-ROM drive with dual-layer support •4 GB of free HD space •USB component port for USB-eLicenser/Steinberg Key (copy protection) •Internet connection for license activation PC •Windows XP or Windows Vista* •2 GHz CPU (dual core CPU recommended) •1024 MB RAM •Display resolution 1280 x 800 pixels recommended •Windows DirectX compatible audio hardware (ASIO compatible audio hardware recommended for low-latency performance) •DVD-ROM drive with dual-layer support •4 GB of free HD space •USB component port for USB-eLicenser/Steinberg Key (copy protection) •Internet connection for license activation * Included Cubase 5 64-bit version natively supports Vista 64 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Analogfreak (oregistrerad) Postat 23 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 23 oktober 2009 (redigerat) Då borde du veta att Nuendo och CuBase är i princip samma sak. Borde jag? Redigerat 23 oktober 2009 av Analogfreak Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Itzhak Postat 24 oktober 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 oktober 2009 ja om man bortser ifrån trådkaparna en stund och återgår till frågan, så visar det sig efter test att cubase 5 inte kör nämnvärt tyngre än sx3, om man använder samma plugins och samma antal spår. precis som jag trodde alltså. ni som påstod detta, jag vet inte hur ni lyckats få det resultatet. för min del så fungerar de gamla projekten precis lika bra i cubase 5; processorn jobbar inte märkbart hårdare. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrika Postat 24 oktober 2009 Anmäl Dela Postat 24 oktober 2009 ja om man bortser ifrån trådkaparna en stund och återgår till frågan, så visar det sig efter test att cubase 5 inte kör nämnvärt tyngre än sx3, om man använder samma plugins och samma antal spår. precis som jag trodde alltså. Vad bra! Ju bättre dator man har desto mindre är problemet med ökad belastning, ju. Men femman har högre grundkrav så "headroom" är mindre. Jag märker det i alla fall. Fast sådana där A/B-tester har jag inte sysslat med. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.