VacUm Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 Meningen med musikteori är ju att underlätta förståelsen för hur västerlänsk tonalitet hänger ihop. Tyvärr hänger inte teoriläran alls med musikens utveckling. I vissa sammanhang är det otroligt värdefullt att ha en del teori i ryggen, men oftast är det ganska meningslöst. Man blir varken bättre musiker eller kompositör av att kunna rabbla skalor och harmoniska regler, men det underlättar att veta vad som funkar i vissa sammanhang. Dessutom kan det ge gehöret en knuff framåt när man känner igen harmoniska förlopp; det blir mycket lättare att planka harmisar och voicings när man suttit och jobbat med liknande exempel innan. Däremot är det ju förbannat bra att kunna förklara sig musikaliskt så man slipper att ha med sig ljudande exempel så fort man har en idé och ska spela med bandet. Att kunna slänga fram ett notpapper och alla är med på hur man tänker utan att behöva repa två hundra gånger innan det låter bra är ju otroligt skönt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
milton Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 (redigerat) edit: glöm det. Redigerat 30 november 2004 av milton Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pingpong Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 Använd Kvintcirkeln!!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ViktorDenStore Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 Öva mkt så sitter det där i känslan lixom 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pusa Postat 30 november 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 30 november 2004 Öva mkt så sitter det där i känslan lixom 😉 Känslan ja... Men viss känsla har jag ju.. Jag kallar mig hobbymusiker juh, inte bara "hobby..." .. Men som sagt, det som saknas är ju rätt och slätt teoretiska förutsättningar för att enklast förstå musikens uppbyggnad.. Jag har sett lite på kvintcirklar och liknande.. och det är ju riktigt intressant.. Jag har kommit till en nivå där jag på nå´t sätt fastnat, så det blir en liten extra knuff.. Precis vad jag behövde för att få tillbaka lite kreativitet.. Hittade chordwizards teorilära oxå, så ju var riktigt intressant.. Är nog inte alls fel med lite teori i ryggen, tror inte att det på något sätt skulle förstöra och skapa en massa mainstream.. tvärtom.. utan teorin, så blir det bara en massa G, D, C (för de flesta normalbegåvade iaf, finns ju undantag självklart).. Men nog är det så att Jazzmusiker, och andra genrer där stort musiköra och kunskap krävs, har stor teoretisk kunskap innan de blir fulländade.. om inte annat så snappar de upp det på vägen.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Kringlan Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 (redigerat) läste lite och hänger man inte med i dom resonemangen ska man nog sluta med musik Du grabben, pyssla så mycket du vill med dina kvintcirklar, men ge fan i att mästra. För mig och min musik är musikteori ungefär lika spännande och viktigt som vilka gitarrsträngar Steve Vai föredrar. Fattar du? Som folk säger så finsndet poäng att veta vissa saker oavsett vilken musik man håller på med. För nybörjare kan det vara bra att veta vad Frekvens egentligen är och vad som skiljer det som vi uppfattar som toner eller ackord från vanliga ljud. jag har aldrig skrivit en låt med tanke på kvintcirceln eller liknande hjälpmedel. Jag spelar det jag tycker låter bra. Sen upptäcker man ju så småningom att det verkar finnas regler för grejer vi upfattar som bra, eller harmoniserande. Nu gillar jag inte så mycket harmoniserande tonföljder utan spelar ofta disonant, men det är en annan grej. Jag tror att till och med du skulle kunna slå dig ner med lite musikteori och poffa fram ett och annat "aha!". [Edit] och det är som folk säger. Man skriver inte automatiskt ur sig mainstream låtar för att man råkar veta vad det är man håller på med 😉. Och endå har jag inte läst mycket. Redigerat 30 november 2004 av Kringlan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Vallhagen Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 En tanke: Fungerar inte grupperna Kent och Soundgarden (kolla harmisarna i "black hole sun) som rätt bra exempel på artister som struntar rätt blankt i kvintcirkeln och ändå får det att "låta bra"? Kent tar Cm efter Dm. Det gör inte kvintcirkeln Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 30 november 2004 Anmäl Dela Postat 30 november 2004 En tanke: Fungerar inte grupperna Kent och Soundgarden (kolla harmisarna i "black hole sun) som rätt bra exempel på artister som struntar rätt blankt i kvintcirkeln och ändå får det att "låta bra"? Kent tar Cm efter Dm. Det gör inte kvintcirkeln Det går att analysera allt detdär om man tycker det är kul.. Grejjen är att man faktiskt kan BESKRIVA hur en låt låter med hjälp av all denna teori. Ett Am i tonarten F har inte alls samma funktion som i G osv osv.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pusa Postat 30 november 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 30 november 2004 (redigerat) En tanke: Fungerar inte grupperna Kent och Soundgarden (kolla harmisarna i "black hole sun) som rätt bra exempel på artister som struntar rätt blankt i kvintcirkeln och ändå får det att "låta bra"? Kent tar Cm efter Dm. Det gör inte kvintcirkeln Att följa en teori till punkt och pricka är det nog ingen som gör.. Då märks man inte.. (om man inte har stoora bröst 😉 eller en jävligt bra röst som sätter sin prägel på låten 🙂 ).. Men ett band som Kent då (som jag personligen inte har mkt över för iofs, men det hör inte hit) som är hype:at som satan över vårt avlånga land, spelar inte enligt kvintcirkeln bara för att de går från Cm till Dm? Det finns garanterat en massa exempel där de har valt accordföljder som kvintcirkeln gör.. Dessutom är jag rätt övertygad om att JB har koll på sin musikteori, det är ju ingen lekman det där.. Dock inte sagt att han/de använder sig av kvintcirkeln för att skriva låtar.. men han vet garanterat vilka toner som är parallella med varandra och vilka som INTE är det.. sen att han kan varva in en massa ackord som tillsammans med bakgrundsharmonier motsvarande kan funka utmärkt ändå.. det är bara plus i kanten.... Redigerat 30 november 2004 av Pusa Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
AndyPandy Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 En tanke: Kent tar Cm efter Dm. Det gör inte kvintcirkeln. Gör den inte?! Jo! 😆 I min kvintcirkelvärd kan man ta följande ackord efter Cm utan att det låter knas: Cm, Gm, Am, Em, Eb, Bb, F, C och G. Vitsen är väl att man ska röra sig i en tårtbit med sex ackord, dvs om låten går i t ex C kan man ur tårtbiten med C i mitten, plocka Dm, Am, Em, F och G. Rör man sig i tårtbiten låter det alltid harmoniskt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
moOd Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 Guu vad tråkigt med musikteori! 😆 Har aldrig brytt mig om att lära mig ett dyft om teori, kvintarcirklar o sånt trams.. använder öronen för att identifiera om det låter bra eller dåligt. Men, det är klart. Tar man tag i teoribiten så kanske det underlättar en i framtiden. Då slipper man sitta o "gissa" sig fram till önskad ackord.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Frengers Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 Kent tar Cm efter Dm. Det gör inte kvintcirkeln spelar du i Bb funkar det alldeles utmärkt med Cm efter Dm Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 Har aldrig brytt mig om att lära mig ett dyft om teori, kvintarcirklar o sånt trams.. använder öronen för att identifiera om det låter bra eller dåligt. Jaha? Hur kan det vara fel med kunskap? Det fattar jag inte. Man behöver ju inte slaviskt följa teorin bara för att man kan den. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
moOd Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 Har aldrig brytt mig om att lära mig ett dyft om teori, kvintarcirklar o sånt trams.. använder öronen för att identifiera om det låter bra eller dåligt. Jaha? Hur kan det vara fel med kunskap? Det fattar jag inte. Man behöver ju inte slaviskt följa teorin bara för att man kan den. Du klippte bort en del av citatet. Det är inte fel med kunskap, absolut inte. Det jag menar är att det e tråkigt med teori. *tycka* Men, den bilden lär ändras när man väl kan dra nytta av det i praktiken.. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pusa Postat 1 december 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 1 december 2004 (redigerat) Man behöver ju inte slaviskt följa teorin bara för att man kan den. Precis min åsikt.. Klart man skall ta upp så mkt kunskap man kan, sen finner man troligen läge att använda den när det känns rätt.. Och gör det inte det, låter man helt enkelt bli.. Redigerat 1 december 2004 av Pusa Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindh Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 (redigerat) Jag tror några av er har missförstått kvintcirkeln. Som Frangers säger cm - dm funger ju alldeles utmärkt i Bb-dur. Det är hur ackorden förhåller sig till varandra som avgör hur "harmoniskt" det låter. I Bb-dur är: Ackord 1 = Bbmaj Ackord 2 = Cm7 Ackord 3 = Dm7 Ackord 4 = Ebmaj Ackord 5 = F7 Ackord 6 = Gm7 Ackord 7 = Am7b5 Vill inte skriva någon på näsan, men jag vet att musikteori kan vara förvirrande till en början. För att hålla sig på en inte allt för komplicerad nivå så kan följande vara användbart: II-V-I: or är väldigt vanliga. I ovanstående skulle det innebära Cm7- F7 - Bbmaj (eller då Cm - F - Bb utan färgade ackord) Om du tar samma exempel i C-dur så blir ackord följden också de första ackorden de flesta gitarrister lär sig spela : Dm - G - C Nåväl, hoppas det blev någorlunda tydligt. EDIT: Sen är ju regler, som alla vet, till för att brytas. Men jag spelar mycket jazz och jag hade inte kunnat bryta dessa på ett vettigt sätt om jag inte förstått teorin bakom. Redigerat 1 december 2004 av Lindh Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Vallhagen Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 Argh 😏 Så går det när man tänker tre steg men bara formulerar ett av dem lite lösryckt. Ni har rätt allihopa! Man kan kombinera Cm o Dm... Kanske ska nämna att jag har grundkursen i harmonilära med mig (kvintcirkel, parallelltonarter etc), även om jag knappast är proffs på området. Mitt inlägg var tänkt som ett svar på det AndyPandy skrev, ungefär att det "skulle låta hemskt" om man inte följde kvintcirkelkonceptet. Jag tittar på "Black hole sun", som ju är en ganska "medhårs" låt (då menar jag att ingenting "skevt" disharmoniskt skär i öronen, åtminstone inte i mina), och jag förstår den inte. Jag får helt enkelt inte in den i kvintcirkeln, men den låter gosigt ändå? Och ja 🙂 , jag är tillräckligt nördig för att tycka att det är kul om nån vill förklara detta. Det kan ju vara så att mitt grundkursbagage inte räcker till här. Om Dm Cm (jag var kortfattad och kanske irrelevant): jag tror att de flesta av oss, om vi drar igång ett beat i Dm (säg en 4-takters slinga) och nån halvtakt då och då köttar in ett C-ackord, så väljer vi C-dur, inte C-moll. Men va f-n, jag gillar inte heller Kent, så vi kan väl sätta punkt för den subdiskussionen. /Bengan Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Rapid Wanker Postat 1 december 2004 Anmäl Dela Postat 1 december 2004 (redigerat) EDIT: Missuppfattat inlägg Redigerat 1 december 2004 av Rapid Wanker Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tunnan och Moroten Postat 5 december 2004 Anmäl Dela Postat 5 december 2004 Så i G-dur blir hela skalan i ackord: G, Am, Bm, C, D, Em, F#m7-5. Fick jag det rätt nu? ahh nu har jag akkord för en hel låt tacker 🙂 hehe! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ViktorDenStore Postat 5 december 2004 Anmäl Dela Postat 5 december 2004 (redigerat) Teori är för mesar ... 😛 Redigerat 5 december 2004 av ViktorDenStore Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jazzman Postat 5 december 2004 Anmäl Dela Postat 5 december 2004 Har aldrig brytt mig om att lära mig ett dyft om teori, kvintarcirklar o sånt trams.. använder öronen för att identifiera om det låter bra eller dåligt. Jaha? Hur kan det vara fel med kunskap? Det fattar jag inte. Man behöver ju inte slaviskt följa teorin bara för att man kan den. Nej, kunskap är ju ingen nackdel. Men det kan va lätt att haka upp sej på teorin i låtskrivande istället för att pröva sej fram och vara fri från kvintcirklar och dansbandsbasar. Kanske från person till person 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Hwagang Postat 6 december 2004 Anmäl Dela Postat 6 december 2004 kvintbas C-G-C-G du menar dansbandsbas? ...he he he.... -Frondas "Kamphund"...eller vad den heter, är ett ganska tydligt exempel på en låt med växelbas som jag inte skulle kalla för dansbandslåt.... -man kan använda grepp från en massa stilar utan att det blir den stilen... mvh/Hwagang Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Polder Postat 7 december 2004 Anmäl Dela Postat 7 december 2004 Du har fått många svar! - Kul! Jag har ett tips till dig om du vill bli bättre på gehör. Ta tillsammans med en kompis o bestäm en tonart. Sedan spelar kompisen ett akkoord ur tonarten på t.ex. ett piano. Sen ska du gissa till vilket akkoord det är. Alternativt att ni besttämmer ett akkord sedan ska kompisen lägga olika färgningar på akkordet. tex man bestämmer C så lägger kompisen C-dur, eller c-moll eller en sjua eller nia osv... I början kan det vara svårt men efter ett tag så lär man sig alla färgningar som finns! Mycket anvädbart när man plockar ut låtar! Lycka till! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Polder Postat 7 december 2004 Anmäl Dela Postat 7 december 2004 ps du får ju inte titta när kompisen spelar! men det förståd ju alla! ??? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Viktor Postat 8 december 2004 Anmäl Dela Postat 8 december 2004 Gå till biblioteket och låna en bok om ämnet. Det är det absolut bästa sättet om man vill lära sig det. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ViktorDenStore Postat 9 december 2004 Anmäl Dela Postat 9 december 2004 Gå till biblioteket och låna en bok om ämnet. Det är det absolut bästa sättet om man vill lära sig det. Japp, det va ett jäkligt bra tips 😲 Bibban har ALLT! (i informations-väg) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pusa Postat 13 december 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 13 december 2004 Du har fått många svar! - Kul! Jag har ett tips till dig om du vill bli bättre på gehör. Ta tillsammans med en kompis o bestäm en tonart. Sedan spelar kompisen ett akkoord ur tonarten på t.ex. ett piano. Sen ska du gissa till vilket akkoord det är. Alternativt att ni besttämmer ett akkord sedan ska kompisen lägga olika färgningar på akkordet. tex man bestämmer C så lägger kompisen C-dur, eller c-moll eller en sjua eller nia osv... I början kan det vara svårt men efter ett tag så lär man sig alla färgningar som finns! Mycket anvädbart när man plockar ut låtar! Lycka till! ps du får ju inte titta när kompisen spelar! men det förståd ju alla! ??? Detr hade nog inte spelat någon roll.. mina pianokunskaper är rätt begränsade ändå.. 😆 Kan skilja ut C, G, Am, E, D, F typ.. sen tar det stopp.. Så jag kan blänga hur mkt jag vill på en polare som lirar.. Fan hade vart kul med ett sånt program? Jag menar för oss som inte har några kompisar.... Borde ju inte vara så svårt, som ett typ glosprogram.. någon som är haj på program? Ett gehörsprogram efterfrågas... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
browno Postat 13 december 2004 Anmäl Dela Postat 13 december 2004 earmaster är ett trevligt gehörs program, tråkigt men lärorikt, demo på 30 dagar vill jag minnas. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ViktorDenStore Postat 13 december 2004 Anmäl Dela Postat 13 december 2004 Du har fått många svar! - Kul! Jag har ett tips till dig om du vill bli bättre på gehör. Ta tillsammans med en kompis o bestäm en tonart. Sedan spelar kompisen ett akkoord ur tonarten på t.ex. ett piano. Sen ska du gissa till vilket akkoord det är. Alternativt att ni besttämmer ett akkord sedan ska kompisen lägga olika färgningar på akkordet. tex man bestämmer C så lägger kompisen C-dur, eller c-moll eller en sjua eller nia osv... I början kan det vara svårt men efter ett tag så lär man sig alla färgningar som finns! Mycket anvädbart när man plockar ut låtar! Lycka till! ps du får ju inte titta när kompisen spelar! men det förståd ju alla! ??? Detr hade nog inte spelat någon roll.. mina pianokunskaper är rätt begränsade ändå.. 😛 Kan skilja ut C, G, Am, E, D, F typ.. sen tar det stopp.. Så jag kan blänga hur mkt jag vill på en polare som lirar.. Fan hade vart kul med ett sånt program? Jag menar för oss som inte har några kompisar.... Borde ju inte vara så svårt, som ett typ glosprogram.. någon som är haj på program? Ett gehörsprogram efterfrågas... 🙂 Band in a Box är ju lite små roligt om man vill improvisera med MIDI osv 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Pusa Postat 14 december 2004 Trådstartare Anmäl Dela Postat 14 december 2004 earmasterär ett trevligt gehörs program, tråkigt men lärorikt, demo på 30 dagar vill jag minnas. Kanonbra.. Tror inte att det blir så mkt roligare.. men om man känner att det ger något så kanske det är roligt i sig själv?! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.