hate it or love it...

[clabbe]

det ligger till såhär att jag har mbox 2 pro och kör med PC, dock kan jag inte alltid vara i studion.

och ibland händer det att jag måste hålla på med ett projekt (mixa osv), fast har inte alltid tid att

ta mig till studion och hålla på.

då tänkte jag går det på något sätt alls att köra crackad version på datorn utan att den kräver någon

hårdvara?

OBS, detta är en moralfråga och jag ser inte positivt på crackning av över huvud taget men

känns surt att behöva bära runt på mboxen bara för att kunna hålla på med sina projekt

när man är ute på spring eller helt enkelt inte kan vara i studion just i det tillfället..

vad anser ni själva?

[J.Westling]

Jag anser att du behover en mbox micro

Det ar den basta losningen... 🙂

[Discoführer]

Det är väl till och med den ENDA lösningen eller?

[Fredrik Karlsson]

Jo du har "rätt" att köra en crackad version om du vill.

När du betalar för en license så betalar du för rätten att använda programmet!

[Valle]

Jo du har "rätt" att köra en crackad version om du vill.

När du betalar för en license så betalar du för rätten att använda programmet!

Hmmm... jag är lite osäker på om det där är (licens)avtalsenligt hållbart...

[Limpan]

crackad eller ej, Protools kräver sin egna hårdvara eller om du kör m-powered: ett ljudkort från m-audio.

...vad jag vet går de inte annars

[Fredrik Karlsson]

Jo du har "rätt" att köra en crackad version om du vill.

När du betalar för en license så betalar du för rätten att använda programmet!

Hmmm... jag är lite osäker på om det där är (licens)avtalsenligt hållbart...

Om jag slarvar bort min skiva med cubase så behöver jag inte köpa en ny för 8000:- utan ringer till MI7 och får en ny skickad till mig (för tillverkningskostnadspris o frakt).

Så då måste det vara rätten att använda programmet jag betalar för!

Exakt samma problem har skivbolag o polis, om jag tex laddar hem Börje Rännsteens "Born in the USA" från pirate bay och det visar sig att jag har orginalplattan + kvitto hemma när snuten kommer på besök så har jag bevisiligen köpt rätten att lyssna på plattan (däremot har jag inte rätt att sprida materialtet som man kan läsa på skivomslaget).

[rainydays]

Om jag slarvar bort min skiva med cubase så behöver jag inte köpa en ny för 8000:- utan ringer till MI7 och får en ny skickad till mig (för tillverkningskostnadspris o frakt).

Så då måste det vara rätten att använda programmet jag betalar för!

Licensavtalen ser ju lite olika ut. Ibland köper man rätten att använda programmet på en maskin, ibland köper man rätten för att en person ska få kunna använda det. Ibland tillåter licensen att programmet installeras på flera datorer, eller används av flera personer.

Det är ju olika från program till program.

Har ingen koll på hur digidesigns avtal ser ut, men jag tvivlar starkt på att de tillåter att man använder en piratkopia. Inte för att någon kommer att bry sig dock.

För övrigt är det ju enligt gällande lag förbjudet att ladda hem en skiva även om man köpt den.

[Valle]

Jo du har "rätt" att köra en crackad version om du vill.

När du betalar för en license så betalar du för rätten att använda programmet!

Hmmm... jag är lite osäker på om det där är (licens)avtalsenligt hållbart...

Om jag slarvar bort min skiva med cubase så behöver jag inte köpa en ny för 8000:- utan ringer till MI7 och får en ny skickad till mig (för tillverkningskostnadspris o frakt). Så då måste det vara rätten att använda programmet jag betalar för!

Är du säker på att Cubase-licensen inte avser programkopian (på originalskivan som du "slarvar bort"), snarare än programmet i sig?

[Anders F]

då tänkte jag går det på något sätt alls att köra crackad version på datorn utan att den kräver någon

hårdvara?

Vill bara passa på att sticka in med att du tyvärr inte kan få ett svar på denna fråga med hänvisning till forumregel nummer tre.

Mitt tips är också en mbox micro som föreslagits i tråden för att ha något när du är på resande fot. Har inte testat den själv dock, men den verkar ju riktigt smidig 😛

MVH

Anders

[Valle]

Vill bara passa på att sticka in med att du tyvärr inte kan få ett svar på denna fråga med hänvisning till forumregel nummer tre.

Han (clabbe) kanske har lyckats cracka sin egen licensierade version... Omfattas detta av §3, forumreglerna?

Redigerat 21 oktober 2008 av Valle

[Pär Ekberg]

Om jag slarvar bort min skiva med cubase så behöver jag inte köpa en ny för 8000:- utan ringer till MI7 och får en ny skickad till mig (för tillverkningskostnadspris o frakt).

Så då måste det vara rätten att använda programmet jag betalar för!

Nej nej!

Du betalar för licensen som ligger på dongeln!

Slarvar du bort den så får du köpa en ny för 8000:- och se till att ditt försäkringsbolag tar smällen.

Du får inte modifiera (cracka) en programvara bara för att du köpt den.

/Pär

[Anders F]

Vill bara passa på att sticka in med att du tyvärr inte kan få ett svar på denna fråga med hänvisning till forumregel nummer tre.

Han (clabbe) kanske har lyckats cracka sin egen licensierade version... Omfattas detta av §3, forumreglerna?

Frågan gäller:

går det på något sätt alls att köra crackad version på datorn utan att den kräver någon

hårdvara?

Med denna fråga och detta urdrag ur forumregeln så tycker jag att den gäller.

3. Inga olagliga eller stötande inlägg eller länkar.

Inlägg/länkar till pornografiskt, narkotiskt eller upphovsrättsligt skyddat material, beskrivningar på hur man får tag på sådant, diskussioner om hur man ska bära sig åt för att använda piratkopierat material, uppmaningar till kopiering av upphovsrättsligt skyddat material, eller information som bryter mot gällande lagstiftning tolereras inte.

MVH

Anders

[Valle]

Ja, fast det gäller ju inte "piratkopierat material" — det gäller en (hypotetiskt) egenhändigt crackad version av en lagligen införskaffad kopia/licens...

(Jag vet att själva "crackningen" är olaglig — men det är inte riktigt det saken handlar om)

[Anders F]

Ja, fast det gäller ju inte "piratkopierat material" — det gäller en (hypotetiskt) egenhändigt crackad version av en lagligen införskaffad kopia/licens...

(Jag vet att själva "crackningen" är olaglig — men det är inte riktigt det saken handlar om)

Gäller i högsta grad piratlopierat material, om du köpt det och det ingår en licens i köpet så är en egen crackad version piratkopierat material då du inte har licens för det. Så det faller ändå under regeln även om han eller hon har crackat det själv då det inte är en laglig version. Håll bara tråden inom ramen för regeln så är ju allt lugnt. Ville bara upplysa alla om den så att tråden inte spårar ur.

MVH

Anders

[cm0s]

det gäller en (hypotetiskt) egenhändigt crackad version av en lagligen införskaffad kopia/licens...

Vilket utgör olaglig kopiering av upphovsrättsligt skyddat verk, vilket är definitionen av piratkopiering.

[Valle]

det gäller en (hypotetiskt) egenhändigt crackad version av en lagligen införskaffad kopia/licens...

Vilket utgör olaglig kopiering av upphovsrättsligt skyddat verk, vilket är definitionen av piratkopiering.

Sedär! Så får man Valle att hålla käften! 😄

Nästan...

... för jag vill gärna skilja på pirat -kopiering (verbet) och -kopia (substantivet). Om jag använder en extern "patch" för att, som det så snyggt heter, "kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar" (URL 52 d §) på min egen lagligen införskaffade kopia/licens — är det då helt orimligt att anse att någon faktisk kopiering eller framställning inte sker?

Att själva användandet av programmet inte anses lagligt är kanske en annan sak...

[cm0s]

Sedär! Så får man Valle att hålla käften! 😄

Nästan...

... för jag vill gärna skilja på pirat -kopiering (verbet) och -kopia (substantivet). Om jag använder en extern "patch" för att, som det så snyggt heter, "kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar" (URL 52 d §) på min egen lagligen införskaffade kopia/licens — är det då helt orimligt att anse att någon faktisk kopiering eller framställning inte sker?

Att själva användandet av programmet inte anses lagligt är kanske en annan sak...

52 d § URL är inte tillämplig i förevarande fall. 52 c § st 1 m 1 stipulerar: "Bestämmelserna om skydd för tekniska åtgärder i detta kapitel är inte tillämpliga om verket är ett datorprogram."

Ta en titt på 26 g § istället. Pro Tools är avsett att användas med digidesign-hårdvara.

[Valle]

52 d § URL är inte tillämplig i förevarande fall. 52 c § st 1 m 1 stipulerar: "Bestämmelserna om skydd för tekniska åtgärder i detta kapitel är inte tillämpliga om verket är ett datorprogram."

Ta en titt på 26 g § istället. Pro Tools är avsett att användas med digidesign-hårdvara.

OK, nu känner jag mig the Black Knight (Monty Pythons The Holy Grail) som får sina lemmar avhuggna, en efter en. Så innan jag ropar "Come back here and take what's coming to you. I'll bite your legs off!", så igen:

Jag samkör en extern "patch" som lurar, den i övrigt lagligen installerade, mjukvaran att tro att hårdvaran finns och därför fungerar som om hårvaran verkligen hittades.

Är det helt orimligt att anse att någon faktisk kopiering eller framställning inte sker?

Koncentrera dig gärna på vad det är jag frågar.

[cm0s]

Jag samkör en extern "patch" som lurar, den i övrigt lagligen installerade, mjukvaran att tro att hårdvaran finns och därför fungerar som om hårvaran verkligen hittades.

Är det helt orimligt att anse att någon faktisk kopiering eller framställning inte sker?

Koncentrera dig gärna på vad det är jag frågar.

Varje gång du kör programmet och det läggs i datorns RAM-minne framställer du en kopia.

Så ja, det är helt orimligt.

Redigerat 21 oktober 2008 av cm0s

[Valle]

Jag samkör en extern "patch" som lurar, den i övrigt lagligen installerade, mjukvaran att tro att hårdvaran finns och därför fungerar som om hårvaran verkligen hittades.

Är det helt orimligt att anse att någon faktisk kopiering eller framställning inte sker?

Koncentrera dig gärna på vad det är jag frågar.

Varje gång du kör programmet och det läggs i datorns RAM-minne framställer du en kopia.

Så ja, det är helt orimligt.

Kan det även ställas utom all rimligt tvivel att den temporära "RAM"-kopian är att betrakta som (olagligt) exemplar i upphovsrättslig mening?

[cm0s]

Varje gång du kör programmet och det läggs i datorns RAM-minne framställer du en kopia.

Så ja, det är helt orimligt.

Kan det även ställas utom all rimligt tvivel att den temporära "RAM"-kopian är att betrakta som (olagligt) exemplar i upphovsrättslig mening?

Om den används tillsammans med en emulering av eventuell hårdvarudongel, ja.

[Fertan]

Vill bara passa på att sticka in med att du tyvärr inte kan få ett svar på denna fråga med hänvisning till forumregel nummer tre.

Han (clabbe) kanske har lyckats cracka sin egen licensierade version... Omfattas detta av §3, forumreglerna?

Frågan gäller:

går det på något sätt alls att köra crackad version på datorn utan att den kräver någon

hårdvara?

Med denna fråga och detta urdrag ur forumregeln så tycker jag att den gäller.

3. Inga olagliga eller stötande inlägg eller länkar.

Inlägg/länkar till pornografiskt, narkotiskt eller upphovsrättsligt skyddat material, beskrivningar på hur man får tag på sådant, diskussioner om hur man ska bära sig åt för att använda piratkopierat material, uppmaningar till kopiering av upphovsrättsligt skyddat material, eller information som bryter mot gällande lagstiftning tolereras inte.

MVH

Anders

Frågan i tråden är inte HUR utan OM 😛

[clabbe]

ok vill bara klargöra mig.. vill absolut inte ha några länkar eller sidor på hur man kan skaffa crackad version på pro tools osv.. vill inte veta som ovan nämnde HUR man gör det heller..

frågan var mer om det går och göra det och jag har fått mitt svar, det går ej 😄

blir väl att inhandla mbox2 micro istället. by the way ,om jag väntar på att köpa det, får jag pro tools 8 då?

edit; felstvat

Redigerat 21 oktober 2008 av clabbe

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Men hur tänkte du egentligen när du ställde den här frågan, vilken typ av svar hade du förväntat dig? Jag vill inte vara taskig och leka världsmästare men det hade väl varit lite mindre provocerande (även om det inte var meningen) att kolla på PB direkt om nån knäckt den nöten eller?

[J.Westling]

ok vill bara klargöra mig.. vill absolut inte ha några länkar eller sidor på hur man kan skaffa crackad version på pro tools osv.. vill inte veta som ovan nämnde HUR man gör det heller..

frågan var mer om det går och göra det och jag har fått mitt svar, det går ej 😎

blir väl att inhandla mbox2 micro istället. by the way ,om jag väntar på att köpa det, får jag pro tools 8 då?

edit; felstvat

Yes... Koper du en micro nu for du gratis uppgradering till PT8 nar det slapps. Det var efter tredje oktober som det borjade galla.

Du kan ju aven anvanda PT8 till din mbox pro hemma sen med da...

😛

[clabbe]

Men hur tänkte du egentligen när du ställde den här frågan, vilken typ av svar hade du förväntat dig? Jag vill inte vara taskig och leka världsmästare men det hade väl varit lite mindre provocerande (även om det inte var meningen) att kolla på PB direkt om nån knäckt den nöten eller?

ville veta om det var möjligt, och ville veta vart forum.studio användarna ställde sig i denna moralfråga 😎

Bobogura: okej perfekt ju!😛

Redigerat 22 oktober 2008 av clabbe

[Valle]

Kan det även ställas utom all rimligt tvivel att den temporära "RAM"-kopian är att betrakta som (olagligt) exemplar i upphovsrättslig mening?

Om den används tillsammans med en emulering av eventuell hårdvarudongel, ja.

Men dongeln kan jag ju faktiskt "bära runt på" (jag har ju originalet). Så då formulerar jag om frågan:

Den temporära "RAM"-kopian skapas utan att något kopieringsskydd kringgåtts eller emulerats. "Patchen" gör bara att programmet inte nödvändigtvis måste söka efter någon extern utrustning (Mbox:en). Kan det även då ställas utom all rimligt tvivel att den temporära "RAM"-kopian är att betrakta som olagligt exemplar i upphovsrättslig mening?

Coffee time...

[cm0s]

Men dongeln kan jag ju faktiskt "bära runt på" (jag har ju originalet). Så då formulerar jag om frågan:

Den temporära "RAM"-kopian skapas utan att något kopieringsskydd kringgåtts eller emulerats. "Patchen" gör bara att programmet inte nödvändigtvis måste söka efter någon extern utrustning (Mbox:en). Kan det även då ställas utom all rimligt tvivel att den temporära "RAM"-kopian är att betrakta som olagligt exemplar i upphovsrättslig mening?

Men skärp dig nu.

Mboxen utgör en del av kopieringsskyddet. Genom att kringgå kravet på Mbox-hårdvara kringgår du kopieringsskyddet.

[Valle]

Men skärp dig nu.

Mboxen utgör en del av kopieringsskyddet. Genom att kringgå kravet på Mbox-hårdvara kringgår du kopieringsskyddet.

Aj fan! Där rök min sista lem (*se inlägg #19). Att MBoxen i sig var dongeln — vilka jag naivt nog antog var separata delar — förgör hela mitt resonemang. Därför säger jag:

* Come back here and take what's coming to you. I'll bite your legs off!

🙂

Disclaimer: vill bara klargöra att allt ovan var av hypotetiskt karaktär — jag har aldrig kört Digidesigns prylar och kommer förmodligen aldrig att göra det. Och jag uppmuntrar givetvis inte till lagbrott — jag ifrågasatte bara en forumregel. Bara så att jag inte missförstås.

Redigerat 22 oktober 2008 av Valle