mp3 prob

[antimelodicassault (oregistrerad)]

ska försöka göra att program för backgrundsljud och för att få programet att fungera efektivare skulle jag hälst beöva ha loop:ar i mp3 format att de blir kass kvalite gör inget, de e snarare meningen i sammanhanget,

till frågan, jag vet inte hur jag lyackts misssa att mp3 compileringen lägger till en kort tysnad i borjan å slutet av filen till skillnad från wave, finsn det någon mp3 convertrare som inte gör det?

[stirrblig]

Konverterare vet jag inte, men du kan ju alltid använda WaveLab till att klippa bort tystnaden och spara om filen.

[nattvaktaren]

Vad jag vet finns det inget sätt att få bort tystnaden i början av en mp3-fil. Att dra in det i wavelab och klippa bort för att sedan konvertera igen är... lite fånigt.

Om det är typ en loop i flash du ska göra vet jag att det finns ett verktyg någonstans, ut och googla med sig.

[spass]

ska försöka göra att program för backgrundsljud och för att få programet att fungera efektivare skulle jag hälst beöva ha loop:ar i mp3 format att de blir kass kvalite gör inget, de e snarare meningen i sammanhanget,

till frågan, jag vet inte hur jag lyackts misssa att mp3 compileringen lägger till en kort tysnad i borjan å slutet av filen till skillnad från wave, finsn det någon mp3 convertrare som inte gör det?

detta låter konstigt eftersom det borde vara samma längd på mp3-filen som när du gör en wav.

om du skriver vilket program du använder kanske någon kan hjälpa...

[Linus]

det borde vara samma längd på mp3-filen som när du gör en wav

Nja, musikens längd är samma längd som wav-originalet. Men ljudfilens längd skiljer sig alltid när det gäller komprimerade format.

Till att börja med uppstår 512 (eller 1160) samples fördröjning i mp3-kodningen, så redan där är längden påverkad.

Som om inte det var nog består mp3-filer av X antal frames, och en frame består av 1152 samples. Är ljudfilens längd inte jämnt delbar med 1152 samples, fyller kodaren ut filen med nollor (tystnad) tills den är delbar med 1152.

Kodar du mp3 med LAME kan du klicka för "gaplesss encoding" varpå metadata läggs till i filen. När LAME-baserade avkodare läser filen kompenseras tidsförskjutningen med hjälp av denna metadata.

[Pesek]

det borde vara samma längd på mp3-filen som när du gör en wav

Nja, musikens längd är samma längd som wav-originalet. Men ljudfilens längd skiljer sig alltid när det gäller komprimerade format.

Till att börja med uppstår 512 (eller 1160) samples fördröjning i mp3-kodningen, så redan där är längden påverkad.

Som om inte det var nog består mp3-filer av X antal frames, och en frame består av 1152 samples. Är ljudfilens längd inte jämnt delbar med 1152 samples, fyller kodaren ut filen med nollor (tystnad) tills den är delbar med 1152.

Kodar du mp3 med LAME kan du klicka för "gaplesss encoding" varpå metadata läggs till i filen. När LAME-baserade avkodare läser filen kompenseras tidsförskjutningen med hjälp av denna metadata.

Sjysst inlägg! Killen med koll 😄

Eller gjorde du som de flesta här, googlar och sedan copy/paste'ar för att verka duktig? *skoj*

[spass]

det borde vara samma längd på mp3-filen som när du gör en wav

Nja, musikens längd är samma längd som wav-originalet. Men ljudfilens längd skiljer sig alltid när det gäller komprimerade format.

Till att börja med uppstår 512 (eller 1160) samples fördröjning i mp3-kodningen, så redan där är längden påverkad.

Som om inte det var nog består mp3-filer av X antal frames, och en frame består av 1152 samples. Är ljudfilens längd inte jämnt delbar med 1152 samples, fyller kodaren ut filen med nollor (tystnad) tills den är delbar med 1152.

Kodar du mp3 med LAME kan du klicka för "gaplesss encoding" varpå metadata läggs till i filen. När LAME-baserade avkodare läser filen kompenseras tidsförskjutningen med hjälp av denna metadata.

visste inte detta

men hur mkt rör det sig om tid, alltså hur många samples är en ms

[stirrblig]

Att dra in det i wavelab och klippa bort för att sedan konvertera igen är... lite fånigt.

Uh... Men kan man inte editera direkt i mp3-filen i wavelab? Då behöver man ju inte konvertera igen, utan bara spara den?

Eller jag kanske är ute och cyklar?

[Linus]

men hur mkt rör det sig om tid, alltså hur många samples är en ms

44,1kHz samplingsfrekvens innebär 44100 samples på en sekund.

En sekund består av 1000 millisekunder.

I detta fall alltså 44,1 ms, tillräckligt mycket för att uppleva ett ordentligt "hack" i musiken när mp3:an loopar.

[spass]

om det då inte går att använda mp3 så kan man ju använda wav i 8bit 22,050 Hz för att få ner storleken på filerna.

om nu inte ljudkvaliteten var viktig...

[Linus]

Sjysst inlägg! Killen med koll 😄

Eller gjorde du som de flesta här, googlar och sedan copy/paste'ar för att verka duktig? *skoj*

För 10 år sedan försökte jag komma åt problemet genom att kapa mina mp3:or efter 1152 frames i tron om att det skulle lösa allt, men det gör det alltså inte. 🙂

[anekdot]

Jag inspirerades nämligen av ett tillägg jag hade i Cool Edit på den tiden.

Metoden var att trimma start/slut på ljudfilerna så att de gick jämnt ut på 2352 bytes.

Med vanlig ljud-CD (Red Book) dvs. 44,1kHz och 75 frames/sekund där varje frame består av 2352 bytes, kapades ljudfilerna så låten gick jämnt ut på en cd-sektor. 😉

Därmed uppstod aldrig det minsta glapp mellan ljudspåren när jag gjorde mina mixplattor och satte 0 sekunder pregap mellan låtarna. 😄

[/anekdot]

[spass]

[anekdot]

Jag inspirerades nämligen av ett tillägg jag hade i Cool Edit på den tiden.

Metoden var att trimma start/slut på ljudfilerna så att de gick jämnt ut på 2352 bytes.

Med vanlig ljud-CD (Red Book) dvs. 44,1kHz och 75 frames/sekund där varje frame består av 2352 bytes, kapades ljudfilerna så låten gick jämnt ut på en cd-sektor. 😄

Därmed uppstod aldrig det minsta glapp mellan ljudspåren när jag gjorde mina mixplattor och satte 0 sekunder pregap mellan låtarna. 😄

[/anekdot]

anpassas alltså längden även på olika pcm-format eller menar du att mixplattorna blir var i mp3?

[Linus]

[anekdot]

Jag inspirerades nämligen av ett tillägg jag hade i Cool Edit på den tiden.

Metoden var att trimma start/slut på ljudfilerna så att de gick jämnt ut på 2352 bytes.

Med vanlig ljud-CD (Red Book) dvs. 44,1kHz och 75 frames/sekund där varje frame består av 2352 bytes, kapades ljudfilerna så låten gick jämnt ut på en cd-sektor. 😄

Därmed uppstod aldrig det minsta glapp mellan ljudspåren när jag gjorde mina mixplattor och satte 0 sekunder pregap mellan låtarna. 😄

[/anekdot]

anpassas alltså längden även på olika pcm-format eller menar du att mixplattorna blir var i mp3?

CD-spårens längd går jämnt ut på en frame (2352 bytes).

Bränner du en mixskiva utan några pauser mellan låtarna, så har det inte lagts till någon tystnad i ljudet.

Men däremot "avrundas" index/spårbytet till närmaste frame.

Har du lyssnat på en mixplatta och bytt spår har du kanske reagerat över att spåret inte börjar exakt på ettan i en takt.

Då är det avrundningen till närmsta frame som gjort att t ex några ms av låt 1:s slut hamnat i början av spår 2.

Om ljudfilerna går jämnt ut på 1 frame (2352 bytes) hamnar tajmingen perfekt.

Nåja, det var ett rejält sidospår.

Redigerat 25 oktober 2008 av Linus

[spass]

[anekdot]

Jag inspirerades nämligen av ett tillägg jag hade i Cool Edit på den tiden.

Metoden var att trimma start/slut på ljudfilerna så att de gick jämnt ut på 2352 bytes.

Med vanlig ljud-CD (Red Book) dvs. 44,1kHz och 75 frames/sekund där varje frame består av 2352 bytes, kapades ljudfilerna så låten gick jämnt ut på en cd-sektor. 😄

Därmed uppstod aldrig det minsta glapp mellan ljudspåren när jag gjorde mina mixplattor och satte 0 sekunder pregap mellan låtarna. 😄

[/anekdot]

anpassas alltså längden även på olika pcm-format eller menar du att mixplattorna blir var i mp3?

CD-spårens längd går jämnt ut på en frame (2352 bytes).

Bränner du en mixskiva utan några pauser mellan låtarna, så har det inte lagts till någon tystnad i ljudet.

Men däremot "avrundas" index/spårbytet till närmaste frame.

Har du lyssnat på en mixplatta och bytt spår har du kanske reagerat över att spåret inte börjar exakt på ettan i en takt.

Då är det avrundningen till närmsta frame som gjort att t ex några ms av låt 1:s slut hamnat i början av spår 2.

Om ljudfilerna går jämnt ut på 1 frame (2352 bytes) hamnar tajmingen perfekt.

Nåja, det var ett rejält sidospår.

tack linus

måste bara säga att detta var ett av de mest intressanta inläggen jag någonsin läst på detta forum.

det är inte varje dag man lär sig något nytt.

detta inlägg kombinerat med tidigare förklarar även glappen mellan spår som förekommer när man rippat en cd till mp3

glappet blir väldigt vanligt på klassiska cd's där man ofta lägger index mitt i en fras

har aldrig tänkt på det på mixplattor då poplåtar ändå oftast börjar och slutar med tystnad

[antimelodicassault (oregistrerad)]

ty all:)

ska göra ett förska att convertera till mp3 LAME med "gaplesss encoding" snart, så fort jag återupptar projektet i fråga

[Lindeberg]

Har du lyssnat på en mixplatta och bytt spår har du kanske reagerat över att spåret inte börjar exakt på ettan i en takt.

Då är det avrundningen till närmsta frame som gjort att t ex några ms av låt 1:s slut hamnat i början av spår 2.

Eller så har dom bara inte orkat indexera med tysk ordnung. 😮