Procedomani Postat 20 januari 2007 Anmäl Dela Postat 20 januari 2007 (redigerat) Hmmm, sitter med ett snårigt problem.... Vilken version av Cubase funkar till Windows 2000? SX3 och 4'an verkar ju bara stödja XP (menar jag...). Ingen som vet? /Hasse Redigerat 20 januari 2007 av Procedomani Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lexor Postat 27 januari 2007 Anmäl Dela Postat 27 januari 2007 "Cubase SE | SL | SX for PC Windows For all users of Cubase SE | SL | SX on PC with Windows 2000 or Windows XP." Hittade på Cubase.net så ´det är väl ovan versioner som går att köra på 2000, skulle nog tro att Cb 4 kan köras på 2000 även den. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Procedomani Postat 27 januari 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 27 januari 2007 Jag plockade infon från steinberg.net under respektive versions requirements. Och där står inget om att Win2K stöds. /Hasse Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Skulle direkt avråda från W2000. Kommer troligtvis bara ge dig problem. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lexor Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Jag plockade infon från steinberg.net under respektive versions requirements. Och där står inget om att Win2K stöds. /Hasse Citat: Cubase SE | SL | SX for PC Windows For all users of Cubase SE | SL | SX on PC with Windows 2000 or Windows XP. Moderators Tank, Jérôme, Steinberg Service Varför står det så i Cubase forum ? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Varför går du inte över till XP? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Inget fel på Win2k. Kompatibilitetsmässigt är det inga problem så länge du hänger med med windows update. Jag kör win2k av den enkla anledningen att jag tycker XP är både onödigt och fult. Dessutom kan man inte göra någonting utan att det kommer upp en guide. Dom där guiderna är otroligt enerverande och tar bara tid att ta sig igenom. I XP har t ex programutvecklarna lyckats göra det krångligt att konfigurera ett nätverk. Jag är nästan imponerad. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Inget fel på Win2k. Kompatibilitetsmässigt är det inga problem så länge du hänger med med windows update. Jag kör win2k av den enkla anledningen att jag tycker XP är både onödigt och fult. Dessutom kan man inte göra någonting utan att det kommer upp en guide. Dom där guiderna är otroligt enerverande och tar bara tid att ta sig igenom. I XP har t ex programutvecklarna lyckats göra det krångligt att konfigurera ett nätverk. Jag är nästan imponerad. Jag tycker iofs XP är snyggare men förr eller senare blir du ändå tvingad att uppgradera (flera tillverkare ger ingen support om du inte kör med XP tex Groove Agent2) så jag resonerar som så att det är bättre att ha det förr istället för senare. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
VacUm Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Inget fel på Win2k. Kompatibilitetsmässigt är det inga problem så länge du hänger med med windows update. Jag kör win2k av den enkla anledningen att jag tycker XP är både onödigt och fult. Dessutom kan man inte göra någonting utan att det kommer upp en guide. Dom där guiderna är otroligt enerverande och tar bara tid att ta sig igenom. I XP har t ex programutvecklarna lyckats göra det krångligt att konfigurera ett nätverk. Jag är nästan imponerad. Jag tycker iofs XP är snyggare men förr eller senare blir du ändå tvingad att uppgradera (flera tillverkare ger ingen support om du inte kör med XP tex Groove Agent2) så jag resonerar som så att det är bättre att ha det förr istället för senare. Jag ska försöka bli macägare innan jag tvingas köra XP. Och när den dagen blir verklighet kommer P4an rulla under ett härligt Gentoo Linux. Groove Agent klarar jag mig verkligen utan 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Procedomani Postat 28 januari 2007 Trådstartare Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 Varför går du inte över till XP? Prestanda... Datorn som det gäller är inget muskedunder precis.. Jag kör redan XP på en av burkarna mina och Win2K på den andra PC'n. Och det är skillnad som mellan natt och dag... Inget onödigt lulllull på 2000 och drar mindre cpu och hårddiskutrymme. Självklart kan man ju även få 2000 att gå segt, om man har en massa tjänster som inte behövs etc menmen... /Hasse Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
D Vibe Postat 28 januari 2007 Anmäl Dela Postat 28 januari 2007 XP och 2000 är väl i stort sett samma operativsystem? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lexor Postat 30 januari 2007 Anmäl Dela Postat 30 januari 2007 XP och 2000 är väl i stort sett samma operativsystem? iaf katalog strukturen 😛 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.