FL verkligen programmet n1?

[drloop (oregistrerad)]

Ett tips för "nyblivna" Reason användare är att lyssna på Combinator patchar för där har man ljud med effekter.

Bra om man inte behärskar att skapa komplexa ljud själv. Det finns massvis med ljud som följer med Reason samt att det finns massvis, massvis med patchar till Reason på nätet.

[Pesek]

En mac med Logic.

BOYAKASHA!

[Zourc3]

Alltså jag blir så trött på allt "synth" tjaffs. Man behöver inte ha en Nexus, z3a+1337 eller en Virus synth.

Ok nexus är ett undantag för den använder samples. Men alla synthar som är uppbyggda runt oscilators så kan man få exakt samma resultat som dom genom att använda 3xosc + peak controller, reveerb, kompressor, och lite filter jox. Och släng på en distplugg och någon delay om man gillar det. Sen äre klart.

jag själv irrade runt i preset träsket innan jag insåg vilka möjligheter 3osc hade.

Sedan är det så mycket enklare att få till det ljudet man vill ha eftersom man har full kontroll på alla delay, reveerbs filters osv.

Eller jag kanske har fel. Vilket fall som helst så tror jag många underskattar 3osc bara för att det inte finns några presets och man måste jobba endå ett tag innan man får till det ljudet man vill ha.

Mina 5 öre.

[best]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 🥰 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

Redigerat 10 juli 2008 av best

[Coffeemidget]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 😄 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. 😏 Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

I CONCUR !

3xosc är bomben... De är ju ett rent nöje att mickla loss med den å pukkla till sköna leads.

[Superstylerz]

Håller med Lonian..

Lär dig att använda mixern lite mer så ska du se att ljudet blir långt mycket bättre..

T.ex någon limiter och maximizer i mastern.

Risken kan vara att man blir lite för bortskämd ibland och inte uppskattar en ren mix lika mycket XD.

[IDF]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 😄 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. 🙂 Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

I CONCUR !

3xosc är bomben... De är ju ett rent nöje att mickla loss med den å pukkla till sköna leads.

vilken synth som helst med 2 oscillatorer kan man få fram sköna leads ur..

(om man ska jämföra med 3xosc)

Redigerat 28 juli 2008 av IDF

[Zourc3]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 🙂 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. 🙂 Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

I CONCUR !

3xosc är bomben... De är ju ett rent nöje att mickla loss med den å pukkla till sköna leads.

vilken synth som helst med 2 oscillatorer kan man få fram sköna leads ur..

(om man ska jämföra med 3xosc)

Vilken synth som helst med 1 oscillator kan man få fram sköna lead ur.

(Om man måste vara så jävla dryg)

[axelwaad (oregistrerad)]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 😛 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. 😛 Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

I CONCUR !

3xosc är bomben... De är ju ett rent nöje att mickla loss med den å pukkla till sköna leads.

vilken synth som helst med 2 oscillatorer kan man få fram sköna leads ur..

(om man ska jämföra med 3xosc)

Vilken synth som helst med 1 oscillator kan man få fram sköna lead ur.

(Om man måste vara så jävla dryg)

Då 3osc har sjukt låg upplösning i de höga registrena så är det en otroligt begränsad synth. Skulle inte använda den i några proffisionella produktioner.

Däremot arbetar jag med FL Studio och har gjort det sedan 2000 och tycker att programmet är otroligt bra och snabbjobbat. Skall du använda 3Osc så använd den till att göra basar och inte leads.

[Coffeemidget]

Jag känner helhjärtat för dig Zource. 🙂 Jag har kom oxå ganska nyligen på hur kraftfull och dynamisk 3xOsc är, bara man lägger ner lite tid på den. Det bästa med den är all processorkraft man sparar när man använder 3xOsc istället för att använda t ex. z3ta, vilket åtmistone för mig är ett jävligt stort plus då 2 zeta kan få min dator att lagga. Så kan man ju faktiskt lägga in sina egna vågformer istället för de som finns att välja mellan annars.

I CONCUR !

3xosc är bomben... De är ju ett rent nöje att mickla loss med den å pukkla till sköna leads.

vilken synth som helst med 2 oscillatorer kan man få fram sköna leads ur..

(om man ska jämföra med 3xosc)

Vilken synth som helst med 1 oscillator kan man få fram sköna lead ur.

(Om man måste vara så jävla dryg)

Då 3osc har sjukt låg upplösning i de höga registrena så är det en otroligt begränsad synth. Skulle inte använda den i några proffisionella produktioner.

Däremot arbetar jag med FL Studio och har gjort det sedan 2000 och tycker att programmet är otroligt bra och snabbjobbat. Skall du använda 3Osc så använd den till att göra basar och inte leads.

=( srsly!... Du går ju miste om en tokbra pry om du resonerar så. Med lite meck så duger 3xOsc finfint i "proffisionella" produktioner, albeit mycke meck. iofs vet jag inte till vilken musikstil du menar.

[StevenJohnson (oregistrerad)]

3x frekvensomfång lider av cirka 17 flaskhalsar. Bl.a. övre mellanregister, filat topplock, runt 200~ etc. Bra synth i övrigt dock. Funkar finfint till t.ex. subbas.

[oscarb15]

Har personligen aldrig hört nått proffsigt komma ur Reason.

Det var väl isf. The Knife som ändrade lite på min syn där.

Men dem kör ju in allt i en annan seq. via rewire om jag inte minns fel.

Lyssna på DJ khalil's produktioner. Han har jobbat med Akon, 50 Cent, The Game and so on...

sök på hans namn på google så får du fram en längre lista 🙂

han gör musiken i Reason och spelar in röst i Pro Tools 🙂