Mossman Postat 6 februari 2006 Postat 6 februari 2006 Hej, vet inte om detta tagits upp innan (provade att söka, utan resultat) Vilken prestandaskillnad Ă€r det mellan sx2 och sx3? Jag funderar pĂ„ att uppgradera till sx3 och vet inte om det Ă€r vĂ€rt det om man förlorar mycket i prestanda, eller det kanske Ă€r tvĂ€rtom, man vinner kanske prestanda? NĂ„gon som vet detta? NĂ„gon som testat hur mĂ„nga reverb man kan lĂ€gga, innan datorn pajjar? ...eller nĂ„got liknande.. đ /Mossmannen AKA Mössmannen (pĂ„ vintern)
spaceman Postat 6 februari 2006 Postat 6 februari 2006 Tror det beror pÄ hur mycket du lastar ner Cubase. Det spelar ingen roll om det Àr tvÄan eller trean. Har du ett tungt projekt sÄ Àr det det. Oftast Àr det VST pluggarna som suger fett. Frysfunktionen Àr vÀldigt bra iallafall.
Mossman Postat 12 februari 2006 TrÄdstartare Postat 12 februari 2006 Frysfunktionen hade ju varit trevlig att ha.... NÄgon annan som har synpunkter?
Singer (oregistrerad) Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 Men har inte SX2 frysfunktion? Satt hemma hos polaren och han har sx2. Och han har freeze eller vad det nu heter. đđ
AndyPandy Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 Jag Àr kluven till frysfunktionen som finns i SX 2. Det tar fem minuter att frysa ett instrument varefter man kommer pÄ att man vill Àndra nÄgot ... Hela frysfunktionen kÀnns rÀtt osmart upplagd och oflexibel. Man borde t ex kunna kopiera frysta delar till ett nytt stÀlle med vetskapen att t ex reverb och sÄdant klipps. Det kÀnns bara sÄ otroligt irriterande att behöva frysa om för varje liten Àndring. Som att tina upp en hel ko bara för att man vill göra nÄgra köttbullar.
Singer (oregistrerad) Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 Sant och kan det vara just det som Àr Àndrat i SX3? För om det inte Àr det och man Àr ute efter freeze sÄ Àr det ju bara urbota dumt att lÀgga ut en massa pengar pÄ en u.p till SX3 frÄn Sx2., eller hur?!
Itzhak Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 ja, det Àr ju sant som det kommer fram hÀr. det som kan tillÀggas Àr vÀl möjligen att du i sx3 kan frigöra ramminne nÀr du fryser ett instrument, vilket inte var/Àr fallet med sx2. visst tar det orimligt lÄng tid att frysa spÄr, men ibland Àr det faktiskt inte helt dumt. hade dock hellre sett en mer avancerad bounce, dÀr man kunde vÀlja att plocka med ev. effekter pÄ kanalen nÀr man mixar ner ett spÄr, för de har jag inte sett hittills.
Singer (oregistrerad) Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 Och dÀr var den största Àndringen! Men som sagt, hade det inte berott pÄ det sÄ spelar det ingen roll. För mig Àr ungefÀr som: Nu har min gitarr kommit med en bÀttre mick, jag mÄste bara uppdatera den, dÄ blir jag nog bÀttre pÄ gitarr. Har det funkat bra innan sÄ behövs det inte eller hur?! Kommer ihÄg hedeliga cubase sÄ som det Àn gÄng var skappat. GÄ tillbaka till den ett tag och kör med Atari. Byt efter ett halvÄr till CubaseSx1, Sx2 eller SX3. Du kommer att sÀga sÄ hÀr dÄ. Jag kör hellre SX serien Àn Atari spelar ingen roll vilken SX jag kör men aldrig mer Atari! Man mÄste inte alltid ha det nyaste men man böver inte alltid sitta med det Àldsta heller.
ViktorDenStore Postat 14 februari 2006 Postat 14 februari 2006 Som att tina upp en hel ko bara för att man vill göra nĂ„gra köttbullar. Va det den bĂ€sta metaforen du kunde komma pĂ„? đ
AndyPandy Postat 15 februari 2006 Postat 15 februari 2006 đ Va det den bĂ€sta metaforen du kunde komma pĂ„? đ± Hehe! JA!
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.