remix = olagligt?

[djay_maxwell (oregistrerad)]

nu är det så att jag remixade en låt då, och 2 killar vill sätta dig mig för det, ni vet nog vilken låt det är, tråden finns på forumet. (my hump heter den).

iafall, det enda jag hade var låten på soundclick, och eftersom jag är medlem i en community som hter lunar fanns den där med också.

är det så att jag brytit mot alla lagar som finns och kommer att få böta flera miljarder för detta? det släpps ju dagligen bootlegs, som förlag släpper på marknaden men inte blir de stämda eller så?

snälla vad ska jag göra egentligen?

jag gjorde inte något fel i att remixa, var bara en kul grej liksom? som jag ville att folk skulle lyssna på...

och som det är nu har jag raderat låten från soundclick och även från mitt lunar konto. ...

Redigerat 13 november 2005 av djay_maxwell

[Ken Kängström]

Det är fullt lagligt att göra en remix på en låt och visa offentligt så länge du betalar STIM avgift för det, och det behöver du inte upphovsmannens tillstånd för.

Redigerat 13 november 2005 av addic59

[djay_maxwell (oregistrerad)]

hur menar du då? förklara närmare

[Ken Kängström]

hur menar du då? förklara närmare

Vanligtvis brukar alla upphovsmän registrera sig hos STIM (Svenka tonsättares internationella musikbyrå), och de hjälper upphovsmän att få ersättning då deras verk framförs offentligt, som i detta fall din remix. Men du behöver inte något lov ifrån upphovsmannen att göra en remix eller att visa offentligt så länge du betalar STIM-avgiften. Och den kostnaden är olika beroende på i vilken sammanhang den har framfört, hur många som har lyssnat, och eventuell entréavgift osv.

Blev det rätt nu Thimmie? 😠

[djay_maxwell (oregistrerad)]

jag är medlem hos stim som upphovsman. och remixen är min musik och artistens acapella. så du menar att om jag har nu haft låten på soundclick så har jag inte gjort något olagligt? 😠

[Glaskatten (oregistrerad)]

hur menar du då? förklara närmare

Vanligtvis brukar alla upphovsmän registrera sig hos STIM (Svenka tonsättares internationella musikbyrå), och de hjälper upphovsmän att få ersättning då deras verk framförs offentligt, som i detta fall din remix. Men du behöver inte något lov ifrån upphovsmannen att göra en remix eller att visa offentligt så länge du betalar STIM-avgiften. Och den kostnaden är olika beroende på i vilken sammanhang den har framfört, hur många som har lyssnat, och eventuell entréavgift osv.

Blev det rätt nu Thimmie? 😠

Nja, man måstealltid ha tillstånd av den som skrivit låten(eller förlaget) innan man offentliggör en remix på någon annans låt. Men risken att åka dit är relativt liten. Och straffet är inte så hårt, oftast bara en näsknäpp.

[Thimmie]

hur menar du då? förklara närmare

Vanligtvis brukar alla upphovsmän registrera sig hos STIM (Svenka tonsättares internationella musikbyrå), och de hjälper upphovsmän att få ersättning då deras verk framförs offentligt, som i detta fall din remix. Men du behöver inte något lov ifrån upphovsmannen att göra en remix eller att visa offentligt så länge du betalar STIM-avgiften. Och den kostnaden är olika beroende på i vilken sammanhang den har framfört, hur många som har lyssnat, och eventuell entréavgift osv.

Blev det rätt nu Thimmie? 😠

Nja, man måstealltid ha tillstånd av den som skrivit låten(eller förlaget) innan man offentliggör en remix på någon annans låt. Men risken att åka dit är relativt liten. Och straffet är inte så hårt, oftast bara en näsknäpp.

Japp.

[Ken Kängström]

äsh, jag hade fel som vanligt. 😠

Redigerat 13 november 2005 av addic59

[djay_maxwell (oregistrerad)]

jaha så dom killarna kan inte sätta dit mig med andra ord? och om de gör det, vad är straffet för det? jag ville ju bara göra en remix som var bättre än orginalet som funkade på dans golv 😠 och folk ville höra den så jag ville väl få lite kritik.. det handlade inte om att få den världskänd, utan veta vad folk tyckte så skulle jag köra den på mina spelningar.

[Thimmie]

hur menar du då? förklara närmare

Vanligtvis brukar alla upphovsmän registrera sig hos STIM (Svenka tonsättares internationella musikbyrå), och de hjälper upphovsmän att få ersättning då deras verk framförs offentligt, som i detta fall din remix. Men du behöver inte något lov ifrån upphovsmannen att göra en remix eller att visa offentligt så länge du betalar STIM-avgiften. Och den kostnaden är olika beroende på i vilken sammanhang den har framfört, hur många som har lyssnat, och eventuell entréavgift osv.

Blev det rätt nu Thimmie? 😠

Nja, man måstealltid ha tillstånd av den som skrivit låten(eller förlaget) innan man offentliggör en remix på någon annans låt. Men risken att åka dit är relativt liten. Och straffet är inte så hårt, oftast bara en näsknäpp.

Japp.

Men gör man bara en cover på låten behöver man inte tillstånd från upphovsmannen. Det är bara om man gör om verket.

[djay_maxwell (oregistrerad)]

men det är ju ingen cover 🙁 utan en remix. jag har gjort musik och "lånat" deras acapella men har tydligt skrivit som titel: black eyed peas - my hump (jean maxwell remix)

[Ken Kängström]

hur menar du då? förklara närmare

Vanligtvis brukar alla upphovsmän registrera sig hos STIM (Svenka tonsättares internationella musikbyrå), och de hjälper upphovsmän att få ersättning då deras verk framförs offentligt, som i detta fall din remix. Men du behöver inte något lov ifrån upphovsmannen att göra en remix eller att visa offentligt så länge du betalar STIM-avgiften. Och den kostnaden är olika beroende på i vilken sammanhang den har framfört, hur många som har lyssnat, och eventuell entréavgift osv.

Blev det rätt nu Thimmie? 🙁

Nja, man måstealltid ha tillstånd av den som skrivit låten(eller förlaget) innan man offentliggör en remix på någon annans låt. Men risken att åka dit är relativt liten. Och straffet är inte så hårt, oftast bara en näsknäpp.

Japp.

Men gör man bara en cover på låten behöver man inte tillstånd från upphovsmannen. Det är bara om man gör om verket.

Så var det ja. 😛

[Hans]

Näsknäppen går till somså att ABAB, dörr eller polis-vakt tillkallas på samma gång som skivbolag underättas!

Dessa anländer på utsatt tid till lämplig plats, därvidlag hålls remix-förövaren i stadigt grepp av ABAB, dörr

eller polis-vakt emedan skivbolagsrepresentant brukar göra några "övningsknäpp" uti tomma luften och därefter

underrättas remix-förövare om sina rättigheter och sitt övertramp och slutligen utdelas då näsknäppet! Sedan går samtliga

öch äter lunch på Kvarnen, Riche eller annan närbelägen restaurang! Hans vet att det fungerar såhär, så säg nu inte emot!

[Thimmie]

men det är ju ingen cover 🙁 utan en remix. jag har gjort musik och "lånat" deras acapella men har tydligt skrivit som titel: black eyed peas - my hump (jean maxwell remix)

Då måste du fråga upphovsmannen. Tex nu när Madonna använder "give me, give me" (heter den va?) av Björn och Benny så måste hon fråga dem först.

[djay_maxwell (oregistrerad)]

ok så jag ska helt enkelt inte bry mig mer? låten är ju raderad från samtliga sidor. så att det är lugnt än så länge alltså?

[Thimmie]

Näsknäppen går till somså att ABAB, dörr eller polis-vakt tillkallas på samma gång som skivbolag underättas!

Dessa anländer på utsatt tid till lämplig plats, därvidlag hålls remix-förövaren i stadigt grepp av ABAB, dörr

eller polis-vakt emedan skivbolagsrepresentant brukar göra några "övningsknäpp" uti tomma luften och därefter

underrättas remix-förövare om sina rättigheter och sitt övertramp och slutligen utdelas då näsknäppet! Sedan går samtliga

öch äter lunch på Kvarnen, Riche eller annan närbelägen restaurang! Hans vet att det fungerar såhär, så säg nu inte emot!

Ja, det funkar så om skivbolaget äger mastern man remixar. Men äger inte skivbolaget master så kan de inget göra, då är det upp till upphovsmannen. I vilket fall så måste man ha tillåtelse om man ska göra en remix för ett offentligt framförande.

Redigerat 13 november 2005 av Thimmie

[Glaskatten (oregistrerad)]

Några av Sveriges framgångsrikaste producenter kom fram genom bootlegs, Deniz Pop och Stonebridge och hela Swemix gängets två första remixskivor gavs ut utan tillstånd, dom påstod själva att de inte visste att det krävdes tillstånd...

Sen ringde bolagen och var lite sura först men sen gavs tillstånd till dom flesta remixer som SweMix gjorde.

[Thimmie]

Några av Sveriges framgångsrikaste producenter kom fram genom bootlegs, Deniz Pop och Stonebridge och hela Swemix gängets två första remixskivor gavs ut utan tillstånd, dom påstod själva att de inte visste att det krävdes tillstånd...

Sen ringde bolagen och var lite sura först men sen gavs tillstånd till dom flesta remixer som SweMix gjorde.

Hehe... Jo, jag vet. Det är rätt coolt.

[djay_maxwell (oregistrerad)]

ok så jag ska inte bry mig något mer alls?

[Thimmie]

ok så jag ska inte bry mig något mer alls?

Nope, inte om du tagit bort allt. Men risken att åka ditt är minimal. 🙁

[Glaskatten (oregistrerad)]

ok så jag ska inte bry mig något mer alls?

Börja oroa dig när/om du får ett elakt brev..

[Lindeberg]

Du har ju fått svar på detta tidigare?

Det schyssta är att be om lov / vara överens... om det inte är en stor artist man fulmixar så är det ett bra förhållningssätt.

[djay_maxwell (oregistrerad)]

ok tack för alla som hjälpt till, känns som att alla här inne är som en stor familj 🙁

vad skulle jag göra utan er grabbar? 😛 kram till alla!

[tbruce]

Naaww. 😄

[sisältää]

För att svara på titeln: ja, det är lika olagligt som att dela filer.

[cm0s]

För att svara på titeln: ja, det är lika olagligt som att dela filer.

Att dela filer i sig är inte olagligt. Bara om de är upphovsrättsskyddade.

[sisältää]

😄

[Thimmie]

För att svara på titeln: ja, det är lika olagligt som att dela filer.

Att dela filer i sig är inte olagligt. Bara om de är upphovsrättsskyddade.

Hahaha! Ingen av er har rätt! 😄

1) Alla filer är upphovsrättsskyddade.

2) Att dela ut filer i sig är INTE olagligt så länge man själv är upphovman till dem eller har upphovsmannens tillåtelse. Jag kan alltså dela ut Kent's nya EP på DC om Jocke Berg och SonyBMG godkänner det.

[sisältää]

Nej, alla filer är inte skyddade. I vissa länder finns ingen sådan lagstiftning.

[Thimmie]

För att svara på titeln: ja, det är lika olagligt som att dela filer.

Att dela filer i sig är inte olagligt. Bara om de är upphovsrättsskyddade.

Hahaha! Ingen av er har rätt! 😱

1) Alla filer är upphovsrättsskyddade.

2) Att dela ut filer i sig är INTE olagligt så länge man själv är upphovman till dem eller har upphovsmannens tillåtelse. Jag kan alltså dela ut Kent's nya EP på DC om Jocke Berg och SonyBMG godkänner det.

Jo, jag vill bara tillägga att jag inte skrattar ÅT er, det är bara så kul när många skriver hej vilt utan att egentligen veta... Sorry... 😄