Henke Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Varför ska man sätta efx på masterbussen, förstår inte varför man skulle göra det? Om jag ska vara ärlig så tror jag inte det finns någon som helst fördel? (Någon som kan nämna en?) Mastring och mixning är 2 helt olika saker. 😳 Jodå, visst kan det finnas fördelar med det! När man exempelvis kör mixen genom en kompressor så kan det ju hända en del oönskade grejer med mixen som bieffekt, och vissa instrument kanske behöver justeras, nivå-, panorerings- eller effektmässigt, för att den komprimerade mixen ska låta bra. I dessa fall är det ju skönt att kunna fixa det direkt, så man slipper gå tillbaka och göra en ny export när man märker att man inte riktigt får till det i masteringen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
saverman Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Jag mixar ner allt och lägger p åpluggarna i WaveLab, en kompressor (vilken beror på stil), en EQ och eventuellt en L2 på -0.2dB. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Morta Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Jag brukar oftast bara lägga en limiter, men det låter ändå skit. Nån som har nå tipps på nån gratisplug som funkar bra? Tycker att det är lite sisu oftast faktiskt. Låter det inte rätt bra redan när ljudkällan spelas in låter den nästan alrdig riktigt bra när den kommer ut. Kanske bara min åsikt. Beror kanske på vilka ideal man har? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Henke Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Jag brukar oftast bara lägga en limiter, men det låter ändå skit. Nån som har nå tipps på nån gratisplug som funkar bra? Kolla in gratisplugg-tråden så kanske du hittar ngt... Jag har hört mycket gott om TbT:s nya kreation TLs Pocket Limiter, men jag har inte testat den själv ännu... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Neosus Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 JAG brukar lägga på en Pultec EQ på mastern. Göttar till ljudet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mannex Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Låter det inte rätt bra redan när ljudkällan spelas in låter den nästan alrdig riktigt bra när den kommer ut. Kanske bara min åsikt. "Skit in, skit ut" är ju ett slitet uttryck så den åsikten delar du nog med 99,9% av alla som sysslar med musik 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 I dessa fall är det ju skönt att kunna fixa det direkt, så man slipper gå tillbaka och göra en ny export när man märker att man inte riktigt får till det i masteringen. Om din mix låter bra är den bra. Låter det kass efter mastring så är mastringen kass. 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Shadows Postat 14 maj 2005 Anmäl Dela Postat 14 maj 2005 Jag brukar alltid lägga DaTube på masterkanalen. Ungefär 80% Drive. Mjukar upp ljudet på ett skönt sätt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Henke Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 I dessa fall är det ju skönt att kunna fixa det direkt, så man slipper gå tillbaka och göra en ny export när man märker att man inte riktigt får till det i masteringen. Om din mix låter bra är den bra. Låter det kass efter mastring så är mastringen kass. 😏 Såklart! Men bra masterad mix bör ju låta bättre än en bra omasterad mix. Inte sant? Annars bör man väl strunta i att mastera... 😉 Men det var inte så jag menade... Jag menade att om man tycker sig få till något i masteringen, där helheten låter bättre än vad den gjorde innan, sånär som något enstaka instrument, så är det ju ganska smidigt att kunna åtgärda det direkt... Eller? Alltså om man testar hur mixen låter genom mastereffekterna så får man ju en vink om hur den masterade versionen kommer låta, redan innan man exporterar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
maxmaxmax (oregistrerad) Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Jodå, visst kan det finnas fördelar med det! När man exempelvis kör mixen genom en kompressor så kan det ju hända en del oönskade grejer med mixen som bieffekt, och vissa instrument kanske behöver justeras, nivå-, panorerings- eller effektmässigt, för att den komprimerade mixen ska låta bra. I dessa fall är det ju skönt att kunna fixa det direkt, så man slipper gå tillbaka och göra en ny export när man märker att man inte riktigt får till det i masteringen. Men bör det inte fortfarande kallas mixning i det fallet du nämner? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Henke Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Jodå, visst kan det finnas fördelar med det! När man exempelvis kör mixen genom en kompressor så kan det ju hända en del oönskade grejer med mixen som bieffekt, och vissa instrument kanske behöver justeras, nivå-, panorerings- eller effektmässigt, för att den komprimerade mixen ska låta bra. I dessa fall är det ju skönt att kunna fixa det direkt, så man slipper gå tillbaka och göra en ny export när man märker att man inte riktigt får till det i masteringen. Men bör det inte fortfarande kallas mixning i det fallet du nämner? Jo! 😏 Jag har väl aldrig sagt att det är mastering? Tråden heter ju "Vad lägger ni på Masterkanalen?" och jag bara föreslog vad det kan finnas för poäng med att lägga något på masterkanalen, eftersom staf undrade. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nurfen Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Är det bara jag som använder typ.. Minst tre masterkanaler i varje projekt? 😏 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Jag menade att om man tycker sig få till något i masteringen, där helheten låter bättre än vad den gjorde innan, sånär som något enstaka instrument, så är det ju ganska smidigt att kunna åtgärda det direkt... Eller? Alltså.. jag tror begreppen har blandats ihop numera... Så här har det iaf funkat förr: Din mix är klar när den låter som du vill att den ska låta. Mastering är något man gör för att få mixen att uppföra sig väl på de media man valt, samt för att få alla låtar på plattan att likna varandra ljudmässigt. Om "låter bättre än vad den gjorde innan, sånär som något enstaka instrument" så är det inte mixen (den lät ju bra!) man ändrar, utan masteringseffekterna. Jag menar, om Cutting Room tycker att gitarren är lite vass efter maximering så skickar dom ju inte tillbaka mixen till dig och ber dig sänka guran två dB? 😉 Även jag inser att mastering idag handlar om att tvångsmässigt slänga på en L2:a och nån multibandskompressor på stereomixen (jag gör det själv!), men det skadar inte att veta hur det funkar "på riktigt". Bättre att "act as if", om du fattar. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
maxmaxmax (oregistrerad) Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Men bör det inte fortfarande kallas mixning i det fallet du nämner? Jo! 😉 sorry, sov. Jag har adlrig fattat det här Hursomhelst - jag lägger nästan alltid en kompressor och ett reverb på master out. någon gång har jag haft ett litet chorus. Och jsut det - ett högpass på de låga frekvenserna. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Henke Postat 15 maj 2005 Anmäl Dela Postat 15 maj 2005 Dumb Dan: JAG kan iallafall uppleva att den inbördes balansen mellan instrumenten kan förändras en aning när jag exempelvis komprimerar mixen, men att jag kanske ändå tycker att helheten ändå låter bäst med just denna kompressorinställning. Då ser jag ingen anledning till varför jag inte skulle kunna gå tillbaka till mixen och rätta till problemet, när jag ändå har den möjligheten. Men det kanske är helt fel? Är det isåfall bättre att nöja sig med något som låter sämre än att justera mixen? Är det inte viktigare att det låter så bra som möjligt än det görs på "rätt" sätt? 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.