Lundin

Jag kör Cubase SX 2 uppgraderade nyligen till Reason 2.5 men tycker att sequencern där skulle behöva förbättras ett par snäpp för att bli en värdig motståndare, rent arbetsmässigt. t.e.x kunna hantera Audiospår /D

Jag har ett Ramsa WR-DA7 32 kanals digitalbord, ett Behringer MX 8000, ett Mackie 1202...som faktiskt står och vilar till sig i garderoben.. Jag kör ut monitorlyssning direkt från ett Creamware 24/96 till ett Mackie 1402VLZ.. genom ett 200W Peavysteg ihop med KrK passiva närfältsmonitorer... /D

Av ren och lila nyfikenhet Karin...FINNS det ett ljudkort som heter Sonic Impact A3.. Och till Pluffo: det ÄR faktiskt ganska tidsödande att först ställa ledande frågor till personer som egentligen inte verkar veta VAD dom frågar efter... So i'm with you.. Tramstrådar 😎 ...hmmm Hammagrella..kan du inte skriva en låt som heter Trams-trådar??? tja /D

du borde numera jobba som supportkille för oss andra... 😄 Skönt att det löste sig då /D

Gratis eller Dyrt? Jag kan bara rekommendera ett program som har växt sig starkt genom åren: Wavelab 4 tidigare körde jag Soundforge ( från version 5 tappade dom mitt förtroende ) Cooledit 2000? tror jag det heter, har aldrig provat.. sedan finns det en uppsjö av gratisgrejer av mer eller mindre vettig kvalitet det är bara att värma upp bredbandet och tanka hem DEMO's och gratisprylar o kolla... här är en länk till K-v-R, där du hittar en massa roliga grejer http://www.kvr-vst.com/ God lucka /D

Ja...det är nog beroende på vilken nivå man vill behandla ämnet oxå... Top-of-the-line eller Workingclass-line eller Hardly-no-money-at-all-and-less-line man brukar ju få det man betalar för /D

😄😎 ...tog mina mungipor ett par grader uppåt oxå... den var rätt bra

Hej ESA Tydligen hade jag fel, fel, fel och...fel angående E-MU 1820 och 1820M som sampler. Tydligen är det ett DSP kort i samma anda som Creamware, Yamaha m.fl och därigenom har samma fördelar som dom när det gäller hantering av EGNA effekter på kortet.Och du fick med en hyffsad lunta blandade effekter tydligen.. Du har en Zerolatency monitorlyssning vikelt innebär att det ljud du skickar in kan du plocka ut direkt för lyssning=ingen fördröjning. Däremot så kommer det troligtvis uppstå en liten fördröjning när du sedan använder ASIO eller WDM drivrutinerna ihop med det sequencerprogram du väljer... jag hade svårt att hitta några specifika latency uppgifter med dylika drivisar...men det verkar vara ett MYCKET kompentent kort... 1820M hade tydligen samma AD/DA omvandlare som Digidesigns top-of-the-line Protools interface HD-serien... whoaaa...DOM är dyra som S&%%¤&%TAN...men i.a.f. sedan har du Mic-preamps oxå... Du kan nog lugnt satsa på vilken som..hugget som stucket.. 1820 verkar vara en bantad version av M-varianten..lite enklare AD/DA men i övrigt lika. Du kanske härmed mitt felaktiga svar om sampler-kort, behöva investera i en mjukvarusampler... Kontakt 1.5.2, Kompakt ( lite-versionen ) eller HALion.. det finns sedan en uppsjö av gratis/shareware VSTisamplers oxå, men dom jag tittat på och känt på, aldrig riktigt kommer upp i samma prestanda som ovanstående. många har liknande avancerade funktioner, men Kontakt och HALion har optimerad kod som gör att dom knappt belastar CPU'n vid många samplingar och flertonsackord (Maj7:or och uppåt ). Angående Cubase VST 5.1 så är det föregångaren till Cubase SX 1. Efter Cubase SX 1 kom SL och SE ( vet inte vilken ordning dock ) Cubase VST 5 har ganska många funtkioner för att kommunicera med allehanda äldre syntar och effekter, i den meningen att du kan skapa mixermaps från programmet ( VST 5 ) som du sedan styr hårdvaran med, detta saknas i SX/ SE /SL varianterna... ( men det pågår en Campaign på steinbergs Cubase-forum om att försöka förmå Steinberg att implementera dom igen..den som lever får se.. 😎 ). Däremot är det en ganska stor skillnad i arbetssätt mellan VST 5 och SX /SE /SL som kan kännas konstigt ett tag innan man vant sig... när du väl gjort det , kommer inte att vilja gå tillbaka... SX 2.xx som jag kör är det bästa Cubase jag någonsin använt...i.ofs en hel del buggar...men i workflow och konfiguration....superior!!! (punkt). Sedan tror jag inte VST 5 stödjer ASIO 2.xx protokollet ( samplesync bl.a om du vill synca sequencern till ett tempodelay på ditt DSP-kort, samplekorrekt.) Så personligen skulle jag strunta i VST 5 och satsa på SE eller SL, tror du skulle få mest behållning av det samtidigt som 1820 /1820M skulle kunna utnyttjas till fullo. Må du vandra i raska steg till musikaffären och göra ett klokt val... 😄 OJJJ...höll på att glömma...om du satsar på SE/SL ( eller SX ) måste du med all sannolikhet gå över till Windows XP... eftersom dom nya Cubase'arna inte funkar så bra annars... God lucka /D

ska du inte göra NÅGE själv allså? 😉 DEN knappen skulle man behöva ibland när hjärnan kokar... Allvarligt...menar du Wizard funktionen? den finns på Quantumen oxå..men personligen tycker jag den är "lite för mycket" oftast ( för min smak ) lite för mycket hängmatta över resultatet. men det kan vara en bra hjälp för att hitta essensen i sitt eget mixarbete.. Lycka till /D

😉 påminner om vissa East West samplingsskivor där en talsyntes ligger som intro( DANCE MEGA serien..) men detta var nog ett snäpp vassare...det hördes nästan som om rösten pitchades en aning efter en stund...var det dansbandshöjningen? 🙁 /D

S"%¤#&%ANS BRA LÅT... jag fick en liten alternativ vibb.. rökig hammond, lite släpiga och skitiga hiphoptrummor...och roffe vikström.. knas-clash 😉 Men detta var klockrent även utan sång och utan hiphopvibrationer... ey len, bra jobbat.. /D

Hej.. Jag har i.o.fs en Dbx Quantum som ligger på min digitala utgång, men det enda som skiljer är ju i princip färgningen av ljudet. Både ja och nej som svar på din fråga om det är värt pengarna. Ja..för att det är schysst med mycket grejer... 😆 skojar bara... den är skön att ha där när man snabbt vill prova att göra några olika slutmixar av en låt..men enbart som slutstation istället för att gå tillbaka till mixen och göra om det som är fel: absolut nej.... enda övriga skälet att välja hårdvara kunde vara att det känns bättre att vrida på fysiska rattar 😠 ..än den mjuka motsvarigheten... Quantum'en och alla andra multibandsprocessorer går ju att byta mot mjukvara idag... Wavelab 4:an och några Waves-pluggar kan göra samma saker och lite till och där du dessutom får en massa andra funktioner på köpet.. så försök att få lyssna på en finalizer först via någon välsorterad musikaffär.. Tja /D

Välkommen Jack

Hej... Har du kollat i moderkortsmanualen vilka PCI-platser som delar resurser oxå? Vad kör du för samplingsfrekvens och bitrate? Tja /D

Välkommen Carlos /D

..och gratis skit-bok smäller som bara den... Så Pluffo: Du ska ju helt klart gå teorilektioner o lägga ut en massa pengar...för en person som rekommendera så b-iga grejer kan ju inte vara helt frisk? ..Jag tror att om du inte tänkt satsa på att bli studiomusiker eller bli musiklärare....bara gör musik för att det är jävligt kul...tror jag att du kommer snappa upp en hel del... Komiskt nog så släppte jag en Maxi-CD innan jag lärde mig harmonilära teoretiskt.. /D

Störtskön grej...diggar saxen...är den äkta eller äkta programmerad? Rella-la-la-laxxad var ordet.. /D

Du är välkommen

Sauutan..VA TUNGT ROFFE... 🙂😄:D Tonhöjning är kung... o bara veva loss som en tok.... Gott mos

Howdy RockfaRT. Been there, done that med andra ord? Kul..... Tja. /D

Tackar ödmjukast för välkomnandet... 😳 / D

Tja Pluffo... Denna lilla godbit är i.ofs på anglosaxiska men jävligt bra och lättförståelig ( bör kunna språket en aning dock ) http://www.chordwizard.com/theory.asp jag skaffade två böcker som heter Praktisk harmonilära och Ackordspel...+ Jazz och Popharmonik ...båda av Sten Ingelf ( finns på bibblan ) men dessa är väldigt tekniskt skrivna och åtminstone jag tyckte att dom var t.u.n.g.a att plöja igenom. Prova en annan bok som heter Arrangering i pop o rockstil av Hans Hjortek ( denna finns oxå på bibblan ) och den har en medföljande CD med midi-filer. den är lätt att fatta samtidigt som den går in på hur man arrangerar olika instrument m.m Tja / D

Hej Problemet du beskriver beror på att alla andra ljudfunktioner utanför Nuendo använder en annan drivrutin för ljudet...Nuendo kör ju ASIO...det gör inte Winamp..eller native Windows-ljudhantering kolla oxå så inte ljudkortet delar resurser med för många andra funktioner i datorn typ: hårddiskarna, grafikkortet m.m (alltså: irq ) oftast räcker det med att plöja igenom moderkortsmanualen för att få reda på vilka PCI-platser som delar resurser med varandra och sedan flytta ljudkortet till en annan plats för att få bort problemet. Lycka till

Oops... 😏 glömde tillägga att ReWire funkar ihop med många andra värdprogram oxå... Tja

Hej Esa. Vad jag vet kan du inte "sampla" genom Kontakt 1.5 i den meningen att du tänker spela in egna samplingar. Den kan spela upp en sjuherrans massa olika format...men det är ju en annan sak. Oftast är det kanske mer praktiskt att veta om sampleplayerprogrammet du tänkt använda är smidigt och snabbt att jobba med och där du slipper skapa massa "program" först för att lägga själva samplingen i.. Kontakt 1.5 är grymt smidig som sampleplayer. har du t.e.x en sampling på hårddisken som du vill använda öppnar du den bara Kontakt och drar in den i mappingeditorn.... finessen här är att drar du musen upp eller ner när du håller vänsterknappen intryckt skapas en större eller mindre zon för samplingen ( typ C1 -> G8 ) och sen är det bara att spela.. det går också väldigt fort att redigera fram ett fungerande ljud genom att den har så många bra verktyg i sig. Timestretch, loopeditor.. du kan göra multilayers ( flera samplingar på samma tangent med olika anslagskaraktär ) och allt går väldigt fort..m.m m.m m.m m.m Jämfört med HALion så tycker jag att Kontakt vinner lätt... den har oxå inbyggda effekter Angående Reason 2.5 och Cubasis ( tror du ska satsa på Cubase SL / SE ) Prova att ladda hem Demoversionerna av dessa program och testa. Reasons sequencer saknar massa smidiga funktioner jämfört med Steinbergs sequencers och efter att ha jobbat med båda programmen under lång tid skulle jag nog rekommendera att skaffa Cubase SL / SE. Dels för att allt går att få väldigt överskådligt när du redigerar, men också att du kan anpassa en väldig massa funktioner efter ditt sätt att jobba. Ska du satsa på Cubase, se då till att skaffa ett ljudkort som har låg latency M-Audio Delta serien m.fl, för att även kunna spela i realtid Satsar du på ett samplerkort typ E-MU's 1820 så behöver du inte använda Kontakt eftersom E-MU'n gör samma sak...fast kanske inte lika smidigt.. Reason är jäkligt kul att jobba med, men det känns mer som om den riktar sig till den experimentlystne electronica-makaren än symfoniorkester-ekvilibristen 😏 Cubase SL/SE är bantade versioner av SX och dessa borttagna funktioner tror jag inte sätter några käppar i ditt hjul åtminstone. när du sedan blir varm ikäderna och behöver fler funktioner, uppgraderar du bara till SX Reason använder sig av ett gränssnitt som heter ReWIRE och genom detta kopplar du helt enkelt ihop Cubase och Reason så du kan starta Cubase och Reasons sequencer / moduler synkar direkt. Dessutom dyker alla moduler du skapar i reason upp i Cubase's egen mixerdel som du sedan kan lägga på ytterligare virtuella effekter m.m Nackdelen är att det inte känns riktigt stabilt trots en massa förbättringar. Jag kör en AMD 2200, 1 Gb ram, 3st Creamware kort i kaskad och 16 monitoringångar i realtid men synken i rewire imponerade inte så pass att jag gärna kör dessa ihop... möjligtvis blir detta bättre med mer systemresurser...men det känns lite overkill i dagsläget... Hoppas du får något ut av detta / D