Lundin

...Twilight sket ju fullständigt i allt vad stilar heter...jag har inte heller någon aning om vad det jag gör kallas.... Ska vi bilda en POP-pakt???? ( med stereobreddat influens-område..) 😄 /D

😄😎😛 ...yeah...hmmm...det är MYCKET humor här...

Yeah... trevligt.. /D

😄😄 inte helt ovanligt... 😎😛 detta är humor /D

😎 ..tips 38,2: skapa ett "Group channel track" i Cubase.. sedan routar du alla trumkanalerna genom denna så allt hamnar på en (1) regel.. då kan du köra en "overall" EQ, kompressor, reverb..whatever på hela trumpaketet och genom detta få ett mer homogent trumljud.. ( Cubase har ju en multibandskompressor du kunde använda..) DFH tycker jag är något mid-bas-fattiga i grundkaraktären och komprimerar du ännu mer ..blir det ännu "mindre" bas kvar..tycke och smak...men i alla fall...så du vet.. 😛 Det krångligaste när man har ett huvud-trumspår + dubbningar är att vissa ljud kan sticka iväg till alvesta om man inte passar sig..så en gruppkanal är bra att köra med åtminstone när du ställt in alla separata ljuds nivåer och sedan ska lägga hela paketet i bra totalnivå i mixen. Istället för att kvantisera på vanligt sätt ( trycka in Auto Q ) kan du spela in UTAN kvantisering och sedan använda en MIDI-plug-in i Cubase som heter..hahaha originellt namn.. 😄 - Quantiser - då kan du ställa in hur hårt den ska kvantisera, fördröja noterna framåt eller bakåt, swing m.m... och det går att skapa jäkla schysst sväng med denna när man som du säger att du är ostadig på "trum-fingret"... 😄 /D

Med enbart lurar...lurar du bara dig själv 😄 Ett tips för att göra en bättre mix: Använd så många OLIKA typer av högtalare, lurar och allehanda tekniska mätverktyg ( frekvensanalysverktyg alltså.) du kan, så kommer du märka vad som måste till för att det ska låta bra. Jag kör med ett par K-rok passiva närfältsmonitorer i första hand.. i andra hand ett par beyerdynamic DT 770 PRO hörlurar för att höra var detaljer i ljudbilden ligger (panorering, volym, fram eller bak ) och sist en frekvensanalysator för att se botten i ljudet ( p.g.a att monitorerna skär 6db/oktav från c:a 50 hz ) växlar man sedan mellan dessa uppstår det en sorts tredimensionell bild av hur det faktiskt låter.. 🙂 ...med vissa undantag när man är trött i öronen eller oinspirerad... 🙂 well... /D

Tja...ja enligt mitt tycke så finns det en massa småsaker du kanske ska tänka på. Introt fick jag lite stratovarius-vibb av..förresten Först och främst låter det som om IN-signalerna inte är optimerade för den utrustningen du spelar in på... alltså att inspelningsnivån är för låg.. Kolla vad "reglarna" står på för ditt ljudkort ( i dess kontrollpanel om det finns någon sådan) och dra upp dom lite, alternativt vrid upp inputgain i Cubase. Tankar rent mixmässigt enligt mina öron, närfältsmonitorer och "referens"lurar: Introt: kan inte säga mycket här men loop-punkterna i stråken i bakgrunden hörs för mycket.. bryggan innan låten kommer igång är det som är absolut jämnast - mixmässigt - och ville ha en illtjutande heavysångare inflygandes genom ett fyrverkeri av bomber... 😄 Versen/refräng?: trummorna ligger för högt , dubbeltramp-kicken är för rytmiskt tok-rak ( programmerad ?), för torrt trumljud overall, för långt fram i mixen... vissa pukor är för höga i volym gitarrerna sjunker in i ljudbilden när trummorna smattrar loss.. men det är inte speciellt mycket du kommer behöva ändra på för att få vikingaskeppet i vattnet.... om det är ett samplat kickljud så kan du prova att pitcha ner det ena ljudet en aning, samtidigt som du ändrar dynamiken på ena kicken...typ vartannat tramp... ungefär som när man spelar virvel med accenter.. pannar du dom sedan 2 left och 2 right blir det lite bättre definition ( om man nu kan prata om definition i detta läget?) Släng sedan på lite rumsklang på virveln och sänk volymen lite... du vill väl också att trummorna ska vara - bakom - gitarristerna?? 🙂 Hmmm...nu ska mina öron vila en stund.. hoppas du får ut något av detta.. /D

Save ass??? eller menar du save as?? 😄🙂 Min sångerska tjatar jämt om att hennes bak borde vara lite mer - slim - ...så frågar du henne blir det det förstnämnda.... ahh..sorry Hoffa... förstod vad du menade men det såg kul ut.... /D

Jag hajade till ordentligt när stämsången kom in för det lät så välplacerat... sen fick jag en liten "Neil Sedaka / Oh Diana"- vibb av detta... Som vanligt väldigt undefundig lyrik i anrättningen...som man rätt vad det är börjar gapskratta åt 😄 ..och när ska du bli kändis då, min lille vän?? Gott mos Hammagrella.. p.s Lova att du kopplar in kompressorn när du gör din "best-of-platta"...promiss? /D

woohoohooo... var inte avundsjuk... det är en pina att ha köpt en massa grejer som man TROTT skulle gör - DEN - stora skillnaden...men nu 20 år senare förstått att hade man väntat tills idag o köpa alla grejer...hade man haft råd att köra runt sin lilla rigg i en potent, italiensk sportbil av valfritt märke... 😄🙂🙂 ... /D

Hmmm..låt se..hur bra måste man skriva för att få råd till ett protools system och ett par Genelec 1031B ??? 😉 /D

Tja... det är svårt att berätta med ord hur man gjort inställningar...troligtvis har du e helt annan lyssning än mig så du kanske inte hör någon direkt skillnad... Och det här med Q-värden på ett filter varierar kraftigt mellan olika tillverkare och beror nästan helt och hållet på hur exakt skala dom har valt till pluggen.. Dock vill jag säga att det distade rätt kraftigt när jag EQ'ade i.o.m att du styrt ut ljudet maximalt=inget headroom för vidare datakalkylering 😉 Men jag använde ett Low-shelving filter som skar 6 db/oktav upp till 48 - 50 hz Sedan ett bandpassfilter med ett Q-värde på c:a 5.0 och -3db vid 323 hz sedan ett bandpassfilter igen, Q-värde på c:a 0.8..ganska brett alltså...vid c:a 1440Hz med men nu en boost på ungefär +4db ..sedan ett bandpassfilter ( igen ) vid 14478hz och boost på +2,5bd... dessa värden är inte 100% exakta eftersom jag inte skrev upp dom igår.. men allt som allt, fick låten mer Midrange och top-känsla... ...vilket jag gillar... Ciao /D

....en annan teknik som kan falla platt om man använder fel ord i ett sammanhang är att skriva på rim, men troligtvis det som är mest tacksamt när det gäller dancelåtar ( tänk på låtrytmen oxå..så inte texten snubblar på den...lifs-a-farligt som tigger skulle sagt ) samla först upp en massa saker om rymden. Space, stars, moon ( lite klyschigt kanske ) orbit, black holes..typ vad som helst sen försök hitta relevanta rim till dessa.. I - am - connected thru outer space who knows where it ends - been lost for days I - am - connected thru outer space a wire of stars resembles a face I- am- connected, connected with you 😉 kanske blev lite för mycket - out -??? Det finns ganska mycket "rhymes-program" om du vill få hjälp på traven Lycka till Tja /D

Har du kikat igenom "Getting started" och "Operation manual" så du vet vad det handlar om i teknikväg? Det är väldigt stor skillnad att gå från tidigare versioner av Cubase upp till SX 2 /D

Kan hålla med...sitter själv med en sådan och jag använder den i princip jämt på just virveltrummor, claps o.s.v.. samplebaserade men ändå... Kan rekommendera den varmt för dom pengarna. /D

😛😆😆 jobbar FL själv utan att du gör något så är det absolut Fruityloops som ska ha en låda med smisk ... annars får nog du ta av dig feg-struten och värma upp EQ'n till nästa gång... 😆 /D

jaha..du det här låter faktiskt riktigt bra..det låter som en salig blandning av flera artister... ingen nämnd ingen glömd Jag provade att stoppa in låten i Wavelab och EQ:a den en aning och fick fram ett mer konsistent ljud, lite lugnare botten och lite mer skimmer över diskanten... ( min smak, så lyssna inte om du inte vill.. 😆 ) prova att jobba mer med att skära basljud som ligger i samma område typ mellan kicken och syntbasen eller något basigt arpeggioljud..speciellt 50Hz'en ligger som en stor pannkaka med sylt genom hela låten 😛 Fixar du detta i mixstadiet kommer det låta hur bra som helst... Välkommen åter...detta vill jag höra mer av när du slipat... /D

75 ohm för s/pdif ( RCA ) och 110 ohm för Aes/Ebu ( XLR )att vara exakt

...är det motsvarigheten till walk-over..?? /D

Finns en del böcker på biblioteket om arrangering, musikteori, harmonilära m.m dom flesta länkar jag vet är på engelska och det är bara att söka på ord som "Music theory" "Scales" "Chords" e.t.c så bör du få massa träffar och sedan solla efter vad du tycker känns vettigt... /D

Well...jag vet inte än om jag har den tiden...misstänker att det drar iväg när man väl sätter igång 🙂 MSN i all ära ...men det suger rätt mycket kraft, mentalt, att skriva om något man kan ut i fingerspetsarna...och få någon annan att förstå... Så det är lättare att träffas upp, kolla in vad som behövs, koppla in, förklara lite snabbt, sen ut genom dörren... 😛 ... för en större summa pengar.. 😛 ähh..skojar bara... Är datorn i funktion, midi-interface, keyboard, syntar och Cubase installerat och fungerar? Eller hänger allt i en stor klump och skrattar... /D

Hmmm..ja det ser lite märklisch ut...men det är i.o.f.s enklare med msn där man får svaren direkt och där dom inte sparas som på forumet... Det har ju en tendens att bli frågor som : VA?? vad gjorde du nu??...nej..ställ tillbaka allt..starta om programmet...och... sedan sätt tillbaka sladden du flyttade.." typ så 😄 Och det skulle nog inte admin gilla... 😉 /D

ahhh fasen... jag läste "större betalning"... 🙂 Hur bevandrad är du i SX manualen? Där får du ganska bra hjälp i "Getting started-delen" och har du spelat in något förut med MIDI och syntar o grejer? Om du är helt neu-burger på området..så viker jag bort mig själv..det tar alldeles för lång tid att förklara Cubase SX2-terminologi på ett snabbt och enkelt sätt om du ska ha någon form av behållning vill säga..... men det kanske finns någon annan som har tid? Om det är något annat finns det ju mycket hjälp här Lycka till /D

För något speciellt instrument? engelska eller svenska?

...förmodligen dina 2190 dagar som studerande i musikteori som gjort det enkelt för dig? 🙂