Guitar Nilsson

Såg i Söderhamnskuriren att två unga musiker, Daniel Migdal, violin och Jacob Kellerman, gitarr spelat i staden. De har förr gått på Kungliga musikhögskolan, nu studerar de musik i Salzburg. Jag funderade hur man skulle kunna spela in en sån konsert live. Närmickningen skulle jag göra med de Röde NT2-A jag redan har, men sen skulle man ha ett par till, en bit ut för stereobredd och rum. Lämpliga mickar till det måste ju inte ha en massa fläsk i basen, men att de är tysta är viktigt då man får gasa gain rejält när det är små akustiska instrument. Jag har en AKG C1000S, kanske det vore idé att skaffa en till lika? Har även en ADK 51 type lll, men den kanske väsnas mer vid stark gain? Kanske ett par CM3 vore optimalt? Fast jag vill ju gärna ha nytta av de gamla grejer jag redan har. Min erfarenhet av både ADKn och AKGn är att de låter bra, på nära håll i alla fall. Som ni förstått är det endast halvbillig grejer som kan komma i fråga för min börs. Alla tankar och åsikter angående detta delikata problem mottages med stor tacksamhet och vördnad.

Har testat lite analogt nu... Det blev avgjort lite mer "karaktär" med rördriften ikopplad. I manualen står det nåt om att ett svagt brum kan uppträda vid analog koppling, det skulle avhjälpas med att klippa jorden i XLR-kabeln. Och jag hade ett svagt brum där faktiskt. Jag bor ganska nära järnväg, och brukar kunna få det nätsurret i gitarrstärkaren när jag gasar mycket gain och pedaler. Så det lilla surr jag hörde kan komma därifrån. I morrn ska jag till Gävle, får köpa en riktig coaxsladd då. Jag testade att spela bas genom den, tyckte det lät very bra. Återkommer när jag testat lite mer. Vi ska göra ett till sångpålägg med Buzz Kings, då kan jag jämföra de sångspår jag redan spelat in utan preamp.

Kan man sabba nåt om man kopplar det digitala mellan preamp och porta med en vanlig rca-kabel? Jag vill ju testa det i kväll, outhärdligt att vänta tills i morrn när när coaxialkabelaffären öppnar. 😲

fast han frågade efter en kasettporta Jag skrev faktiskt också att jag vet att börsen säljer en sån, de försökte lura på mig en nyligt, ljudet ska bli väldigt bra i den. Så man kan nog ana att även jag läste det där om kassett. Musikbörsens sökmotor är inte bra så jag hittade aldrig kassettportan, men väl den här. Skriver man porta i deras sökfönster dyker det upp en del förslag. Kanske är det så att frågeställaren gruvar sig för att använda en digitalporta och därför vill ha kassett? Då tänkte liksom jag att den där som man klara av om man bara klarar av att byta kanal på tvn skulle vara ett alternativ. Om ni har blivit upprörda och arga över detta ber jag så ohyggligt mycket om förlåtelse och nåd. 😲 Nä det har jag inte blivit. Du verkar vara en schysst snubbe GN! Kul att du kommit igång med inspelningarna. Hehe! Och nu har jag hittat en äkta vara för 800 kr: http://www.blocket.se/vi/19505284.htm?ca=16_s Hur ska du använda den där? Jag gissar att han har gamla portakassetter med halvfärdiga låtar som han vill göra klara, eller kunna spela iväg in i datorns inre landskap och göra klart dem där.

Nu sitter jag med just en ART DPS ll två här, shit vad den är läcker. Jag blir alldeles skakis!!! Men en sak oroar: På baksidan sitter det en ingång, "world clock input", den ser ut ungf som en tv-antennskontakt. Måste jag ha en motsvarande utgång på digitalportan för att koppla ihop dem så de kan jobba i lag? På portan sitter det bara en digital in och en digital out i form av rca-liknande komtakter. Svar till villrådig femfemma.

fast han frågade efter en kasettporta Jag skrev faktiskt också att jag vet att börsen säljer en sån, de försökte lura på mig en nyligt, ljudet ska bli väldigt bra i den. Så man kan nog ana att även jag läste det där om kassett. Musikbörsens sökmotor är inte bra så jag hittade aldrig kassettportan, men väl den här. Skriver man porta i deras sökfönster dyker det upp en del förslag. Kanske är det så att frågeställaren gruvar sig för att använda en digitalporta och därför vill ha kassett? Då tänkte liksom jag att den där som man klara av om man bara klarar av att byta kanal på tvn skulle vara ett alternativ. Om ni har blivit upprörda och arga över detta ber jag så ohyggligt mycket om förlåtelse och nåd. 😱 Nä det har jag inte blivit. 🙂 Du verkar vara en schysst snubbe GN! Kul att du kommit igång med inspelningarna. Hehe! Och nu har jag hittat en äkta vara för 800 kr: http://www.blocket.se/vi/19505284.htm?ca=16_s

fast han frågade efter en kasettporta Jag skrev faktiskt också att jag vet att börsen säljer en sån, de försökte lura på mig en nyligt, ljudet ska bli väldigt bra i den. Så man kan nog ana att även jag läste det där om kassett. Musikbörsens sökmotor är inte bra så jag hittade aldrig kassettportan, men väl den här. Skriver man porta i deras sökfönster dyker det upp en del förslag. Kanske är det så att frågeställaren gruvar sig för att använda en digitalporta och därför vill ha kassett? Då tänkte liksom jag att den där som man klara av om man bara klarar av att byta kanal på tvn skulle vara ett alternativ. Om ni har blivit upprörda och arga över detta ber jag så ohyggligt mycket om förlåtelse och nåd. 😱

Hittade inte kassettportan, men den här 8 spårs digitala för mindre än 3000 kr. Efter 20 minuter kan man spela in med den står det. http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id...216700&fm=1

Musikbörsen säljer en nyare sorts 4-kanals kassettporta vet jag. Såg nåt nyss också om att de sålde nån liten digitalporta som skulle vara extremt lättanvänd.

Håller med att det inte finns någon anledning slicka nollan men varför inte ta lite risker med dålig inspelning? Det bästa är testa och testa tills man lär sig använda kompressor bra. Varför alltid vara på det säkra? Hur ska man då lära sig? Sen jag lärde mig hur kompressorn jobbar så har jag sparat enormt med tid också vid inspelningarna. Tid är pengar, och pengar är dyrt. Vad kul det är när nån håller med! 😉

Har inte DBX ganska bra såna inte mycket dyrare än Behriner fast en hel del bättre? Jag hade sån tur att jag såg en beg RANE för 1000 kr på Börsen, och just den dan var det halva priset på allt beg, så för 500 fick jag en kompressor som sen på nätet såg kostade 8000 spänn! Kolla runt på beg grejer är smart. Nu när jag blivit van med den är det så enkelt att samtidigt som man snackar och provsjunger vrida på rattarna och direkt höra resultatet. Att gå in i menyer och joxa tycker jag är betydligt svårare, även det tycker jag ger fördel åt direktkomprimeringsmetoden. Utan kompressor hatade jag min fula röst, nu kan jag stå ut riktigt bra med den, Jag sjunger inte lika falskt heller som utan av nån anledning.

det finns en poäng i det helt klart men då ska man vara väldigt medveten om vad man gör å vad man vill uppnå - det går ju inte att backa från nåt man påverkat men det handlar också om lite stake - idag tycks alla halvamatörer köra med störtkruka, hängslen å livrem å spara allt ljudmejslande till mixningen ett tips är att läsa intervjun med eddie kramer i musikermagasinet du kan ju givetvis ha lyssning med kompressor å ändå spela in en ren signal om det just är den grejen du vill uppnå Hm. Fast hur 17 kopplar jag in det i min enkla digitalporta? Och då hör jag väl inte heller om det skulle råka bli en distknäpp på inspelningen?

Följdfråga: Om man nu känner sina grejer bra, vet hur det låter både med och utan komprimering, brukar man ändå inte i studios med riktig bra prylar komprimera direkt efter preampen? Så gjorde jag jämt förr med min lillporta, jag tycker det är mycket lättare att få ett bättre sångresultat om jag redan när jag sjunger hör hur slutresultatet av hur kompressorn kommer att jobba vid olika fraser i låten. Jag eftersträvar ju att få kompressorn att jobba så lite, eller lagom hela tiden. Även en svindyr kompressor förändrar ju ljudet om den jobbar mycket upp och ner, eller den låter ännu bättre om insignalen är ganska jämn. Jag har liksom inbillat mig att när Merle Haggard och Willie Nelson går in i studion så sjunger de i nån riktigt fet rörmick kopplad till till en svindyr preamp och sen till den dyraste kompressor som finns innan ljudet går in i bordet. Utan komprimering hör man knappt själv de svagare ljuden som kommer ur strupen och då får man sämre koll på dem och då får i alla fall jag en osäkerhetskänsla om det låter skit eller inte. Det är ju som Claes skriver för sent att komma tillbaka till ett bra originalljud om direktkomprimeringen blir ful eller överdriven, men om man sjunger utan är det ju försent att sen anpassa rösten efter hur kompressorn jobbar? För några år sen började jag sjunga även live genom kompressor, och sen dess hatar jag att sjunga utan, det blir att man står och skriker ihjäl sig. Med direktkomprimering hör man mkt bättre hur man ska ta i och artikulera sig osv. Helst vill jag ha även reverbet och delayet i lurarna, det kan man ju ha där utan att spela in det. Sjunger man lite "puffigt" på en ballad gör ju det att reverb och delay blir överdrivet, särskilt utan komprimering vid inspelningen. Man kan ju vara ganska moderat med komprimeringen vid inspelningen och lägga på lite extra vid mixen. Ingen som tänker lika? Har märkt att jag ofta gör olikt många andra här i livet. 🙁

Som Claes beskriver gjorde vi när jag nyss gjorde min premiärinspelning. Jag hade inte räknat med sångpålägg den kvällen så jag hade inte ens popfiltret med mig till replokalen, men det var snabba grabbar så vi hann med sång också. Jag instruerade sångaren att sikta lite snett bredvid micken för att minska puffrisken, sen spelade vi in 24-bitars helt utan kompressor. Vi åkte på ett par distknäppningar så vi fick ta om, annars gick det bra. I den mix jag gjort av en låtarna har jag inte använt kompressor i mixen heller! RÖDE NT2-A verkar vara lättsjungen tycker jag det verkar som.

Hos Soundslive i England köpte jag portastudio och mickar. Lite krångligare och långsammare än Thomann, men det skiljde rejält i pris till Soundslives fördel. http://www.soundslive.co.uk/common/message...pts%20remaining.

En hel del ligger i mickteknik. Kan man backa lagom från micken när man tar i med primalskriken kan man ha ganska mycket gain på ändå. Jag brukar både backa och vrida bort käften så jag sjunger starx bredvid micken när jag tar i. Jag ska ändå ordna så jag ska göra sångpåläggen genom en analog compressor som jag använder live annars. Får man lite analog dist i den gör det inget, digital dist är ju katastrof. Vad har du för mick? Edit: Jag är osäker på dataisnspelning, men om man lägger en compressorplugg i programmet så hamnar den väl ändå efter mickingång och da-omvandlare? Då får man ju den fula sprakdisten i da-omvandlaren i alla fall. Till min förra porta använde jag billiga Behringer Shark, en liten burk med både fantommatning, preamp och compressor. Den har även en rundgångsätare. Jag fick riktigt bra resultat med dom ihop med en ADK 51. Jag kunde ha mer gain på portan utan att det rapade till. En sån där burk duger väldigt bra till en helt nybörjare, jag kan sälja mina för 250 kr styck.

Nu har jag spelat in med NT2-A, hade mina två som Glyn Johnes överhäng på trummor. En sak som talar för att den verkligen är bra är att nu när jag lyssnat på inspelningen i både Eventmonitorer, stor bergsprängare, Sennheiser och Beyerdynamicslurar så låter det alltid bäst helt utan eq. Den här trummisen har en ganska fin och volymstark ride som han lirar mestadels på, ingen tendens till jobbig sk kinadiskant vad jag kan höra. Röde NT2-A måste helt enkelt vara en kanonmick, man får riktigt skapligt tryck från kaggen med från overheaden om man helt stänger av kaggemicken. Så om man ska göra tex en live jazzinspelning med många solister och bara har 8 kanalers samtidig inspelning att tillgå kan man helt säkert få ett bra trumljud med endast en enda NT2-a placerad ovanför baskaggen, lite bakom bakkanten på kaggen så micken "ser" klubban och inte kommer för långt från golvpukan. Med sju kanaler till resten, kontra, piano, blås, gitarr osv kan man ju få en trivsam stereobild ändå utan att trummorna är i stereo. Med lite snyggt stereoreverb på trummicken så kan man säkert göra riktigt fina live jazzupptagningar på tex en jazzklubb. Bara jag blir lite mer varm i kläderna ska jag försöka få göra lite jazzinspelningar här i Söderhamnstrakten. Snart ska jag prova att skita till, värma upp, sångljud genom den också med en Art DPS ll rörpreamp. Jag vill inte att det alltid ska låta snyggt, det ska bli väldigt intressant att testa. Kanske jag kan lägga ut ett prov här med och utan rörpreamp. Det lilla jag själv testat den på min egen röst märker jag att det är väldigt bra att kunna skära bas vid 40 eller 80 hz för att ändra soundet. Vid 8-koppling märkte jag också att den faktiskt släcker ut ljud åt sidorna. Att någon skulle bli besviken på en Röde NT2-A tror jag är omöjligt. Snyggt är den ju också, allt verkar väldigt solitt och rejält gjort.

Hur är e906 jämfört med MD421? Är inte 421 mycket bättre? Det där handlar ju mest bara om smak och referens och jag har i ärlighetens namn inte spelat in med MD421 utan bara kört den live en gång och va nöjd med det jag hörde men det va ju ingen frälsande feeling direkt utan bara ett bra alternativ. e906 gillar jag väldigt mycket just för att jag tycker den förmedlar förstärkaren på ett ganska ickefärgande sätt. Dock så ska man skilja på 906:an och 606/609:an som inte alls låter lika bra, fortfarande bra och bättre än 57:an i mina öron men 906:an är vägen att gå om man kan välja. Ahh, förstår det. Skulle dock vara kul att höra vad en som testat både MD421 och e906 säger. Jasså! Jag var lite inne på att köpa e606 (tror den heter så, kostar runt tusenlappen hos Thomann) men e906 är alltså betydligt bättre? Kan stämma bra, tack för tipsen. Kompisen tog hem en e606 och testade både i replokalen och live. Men den lät inte alls bra hur vi än försökte. Redbox och SM57 lät bra på en gång men inte Sennheisern. Jag är inte 100 på att det var just e606, men det finns väl bara två som ser lika ut, den och E906? Det måste ha varit en E606 Det finns e609 också Jag har nästan 100 redan bestämt mig för att köpa en E906. Efter allt jag läst om den kan jag knappast bli besviken. Den blir väldigt allround för mig, kanonljud på gitarren både i studio och live, bra avskärmining från skarmmel runtikring. Sen är den säkert kanonbra till saxar och andra blås om jag ska spela in nåt jazzgäng vilket jag är sugen på. Till virvel är den jo också mkt bra sägs det.

Jag har lyssnat som f-n nu efteråt och kan inte höra några tendenser till fasfel. Trummisen slår nästan inte en enda gång på pukorna så det har jag inte kollat så noga, men virveln och kaggen funkar fint. Eftersom de var fem i bandet fick jag pruta bort virvelmicken till förmån för stereokeyboard. Det gjorde att jag fick panorera in den ena oh-micken lite mer och den andra ut mer för att få virveln i mitten. Röde NT2-A måste helt enkelt vara en kanonmick, man får riktigt skapligt tryck från kaggen med från overheaden om man stänger av kaggemicken. Så om man ska göra tex en live jazzinspelning med många solister och bara har 8 kanalers samtidig inspelning att tillgå kan man helt säkert få ett bra trumljud med endast en NT2-a placerad ovanför baskaggen, lite bakom bakkanten på kaggen så micken "ser" klubban. Med sju kanaler till resten, kontra, piano, blås, gitarr osv kan man ju få en trivsam stereobild ändå utan att trummorna är i stereo. Med lite snyggt stereoreverb på trummicken så kan man säkert göra riktigt fina live jazzupptagningar på tex en jazzklubb. Bara jag blir lite mer varm i kläderna ska jag försöka få göra lite jazzinspelningar här i Söderhamnstrakten.

Jo det går ju det med. Jag spelade in mitt första rockgäng i förrgår, då skar jag inget alls på mickarna. Efteråt har jag bekantat mig med portans eq, och jag gillar den skarpt fast det bara är tre kontroller. Midsvepet kan man svepa ner ända till 32 hz, så om jag vill kan jag skära några db i basen vid 40 hz och ändå boosta på lite vid 70 hz med midden. Tycker de jobbar väldigt fint de där. Nästa truminspelning ska jag nog testa att skära vid 40 hz ändå på Rödena.

Hur är e906 jämfört med MD421? Är inte 421 mycket bättre? Det där handlar ju mest bara om smak och referens och jag har i ärlighetens namn inte spelat in med MD421 utan bara kört den live en gång och va nöjd med det jag hörde men det va ju ingen frälsande feeling direkt utan bara ett bra alternativ. e906 gillar jag väldigt mycket just för att jag tycker den förmedlar förstärkaren på ett ganska ickefärgande sätt. Dock så ska man skilja på 906:an och 606/609:an som inte alls låter lika bra, fortfarande bra och bättre än 57:an i mina öron men 906:an är vägen att gå om man kan välja. Ahh, förstår det. Skulle dock vara kul att höra vad en som testat både MD421 och e906 säger. Jasså! Jag var lite inne på att köpa e606 (tror den heter så, kostar runt tusenlappen hos Thomann) men e906 är alltså betydligt bättre? Kan stämma bra, tack för tipsen. Kompisen tog hem en e606 och testade både i replokalen och live. Men den lät inte alls bra hur vi än försökte. Redbox och SM57 lät bra på en gång men inte Sennheisern. Jag är inte 100 på att det var just e606, men det finns väl bara två som ser lika ut, den och E906? Det måste ha varit en E606

Sennheiser MD21-U, är den oxå bra till gitarr, eller det för sång och reportage? 50 år gammal konstruktion har jag läst. Det är coolt.

nu vet jag inte vilken sub han har men många subbar har delning uppåt men inte neråt alltså skär man det som subben blåser ut men det som går vidare till satelliterna lämnas oreglerat Ja det skulle jag såklart skrivit också att det inte alltid är så. Just på de lite enklare subarna så är det ju just som du beskriver. Då hade jag övervägt att koppla in ett externt delningsfilter så man kan styra så mycket som möjligt över ljudet. På den jag har är det två utgångar per sida, den ena skickar ljudet vidare odelat, den andra, som jag använder har basen bortskuren vid 80, 100 eller 120 hz. Sist vi hade konsert testade vi att kräma på det som gick och skifta frekvensen. Bäst ljud och fetast bas fick jag med delning vid 80hz. Topplådorna ger väl en del också, ner till strax under 100 hz. Jag har bara en monosub så då får den lite hjälp av topparna. Hade jag två lika subar skulle man kanske dela vid 100 i stället. På nåt vis tycker jag att det låter sämre ur topplådorna om man tar bort ända upp till 120 hz. Skulle man dela studiomonitorer så högt som vid 200 hz borde ljudet, som tex manlig sång låta knepigt.

Sennheiser E 906, här är en affär i USA som säljer den för 1547 kr. Om de nu säljer till Sverige? Det är även ett gäng kommentarer av de som köpt och använt dem, de verkar lyriska. De jämför också med SM57, en säger att han hatade SM57an from start! 🙂 Men nu hade han väl fått inre frid. Med tanke på min vurm för att spela in live med trummor och bas i samma rum så kanske en E 906 är ett bättre val än en bandmick som tar upp ljud som en åtta. http://pro-audio.musiciansfriend.com/produ...ate&so=desc Fantastiska omdömen, har de fått betalt för att skarva på lite extra?

Hela kedjan från gitarr till Hot Rod combo har jag det bästa som finns, det finns helt enkelt inget jag hellre skulle vilja ha, Telecasternn är ju diskantrik om man vill och det vill jag, det är vasst som Roy Buchanan ibland, och då kanske SM57an lägger på än topp och tappar lite botten. SM57 kanske är bättre till en Les Paul genom en Marshall? Bandmick, Musikbörsen har en billig, Golden Age R1 Mk2 1395 kr. Kan den vara nåt? http://www.musikborsen.se/frameset.aspx?id...216700&fm=1 Shit, det gick inte att länka direkt...