Guitar Nilsson

Live? Har du en enäggstvilling så du kan dubba dig själv? Varför skriver du inte vad det handlar om? Ska du sitta helt ensam på en pall på krogen och sjunga utan komp? Eller är ni ett femtonmannaband? Frågan kanske enbart är ställd till de som känner dig personligen? Edit:

dubbelpost

En annan grej är ju att det skiljer mycket i volym på olika set: En av trummisarna jag spelade med förr har två set, ett Tama Superstar, 24" kagge o stora pukor i Bonhamuppsättning. Sen ett äkta gammalt Ludwig från 60 talet med Beatlesutseende, ett nr mindre kagge än den Beatles körde med. Tamatrummorna låter mer, inte lite mer utan enormt mycket mer, så han ville aldrig spela på Ludwigsetet. I dagens läge kanske det vore smart att leta trummor som är tvärtemot hans ideal (även mitt förr) och låter så lite som möjligt? Märkligt ändå hur det kan skilja så mycket i volym mellan seten... Tunna pinnar är kanske bra att lära sig att spela med oxå..? Edit: Vad är "rods"? Nåt att dämpa skinnen med? Blompinnar? Blompinnar tycker jag absolut inte låter bra...

Hm... Måste man bestämma sig för en av tre dämpfilter? Jag skulle velat ha alla tre jag och möjligheten att byta, beroende på var jag vill använda dem. Men då kanske det blir lika dyrt som att köpa tre par proppar? Men jag skulle bli förvånad om det går att gjuta i mina smala öron, jag får trycka på skapligt får att få in en topz där. Sargigt. 😠

Det är nog en ganska bra livemixer till mindre galej. Ett minus är att det saknar svepbar mid i eq-delen, det finns bara bas o diskant med fasta värden. Vill man "ljusa upp" en dov mansröst så brukar den eq-ratt de här bara kallar high gå en bit ovanför den lilla diskant som finns i rösten, och som man vill spetsa. På min likaledes billiga Soundcraft livemixer har jag svepbar mid, på sångkanalen ställer jag svepet på 3,5 khz sen boostar jag det lite. Inte alla tänker på att man kan använda en midkontroll för att höja diskanten på en röst, men så är det. Den lilla Mackie jag hade förut var likt den här oxå i avsaknad av svepbar mid, då var det hopplöst med min murriga röst. Men har man en ljusare yngre röst än min funkar säkert detta bord bra. Eller kanske i en studio med bara två kanaler in på ljudkortet, här kan du sätta upp flera mikroner runt trummorna som du först kopplar inj i denna mixer, blandar lagom i mixern, sen spelar du in de två stereospår du får ur den här. Jag ändrade Googlingen ett par ggr, när jag skrev mixer ms82 dök den upp. Den har nog inte byggt i nån stor upplaga, då skulle man hitta mer om den. http://www.musicpoint.it/ms82.htm Hoppas jag inte bara skrev självklarheter. Jag vet flera sångare i min närhet som inte fattar det där med svepbar mid fast jag försöker förklara för dem. De fortsätter sjunga med så dov röst att det låter som om diskanterna i topplådorna är sönder, ☺️ Edit: Ser att den har en knapp för att slå på fantommatning till kondensatormickar. Det är ju bra, sitter väl på nästan alla mixrar iofs.

Är det Samson mickar på översta viddjon? Mikrofon-pervers.

Nej jag har aldrig kollat om man anser det vara möjligt att gjuta. Ang den vanliga gula EAR. Jag tror jag lyckats få in en sån i örat om jag först delat en på längden med kniv, sen rullat dem stenhårda. En hel funkar inte, det går inte att klämma ihop dem tillräckligt.

Jag blev lite rädd. Tyckte det lät olycksbådande. Ska lugna nerverna med en knäppkorv nu å gå lägga bakom röven på tanten. Nu törs jag inte vara uppe själv längre. Snavka om kolmörker ute...😕

Menar du att det INTE finns en ratt där man byta sexuell läggning? 😮 Vilka inears kör du med? Jag har så extremsmala hörselgångar att inget jag testat än funkar. Det är knappt jag kan mängta in en Toppz där. Det är visst ärftligt, farsan hade lika o mon dotter med....

Vad kostar Bellmanpropparna, med gjutning o allt?

Micke Strang har ju en poäng i sitt lätt spydiga inägg. Om du jobbar ensam med ljuden hemma, då måste det bästa helt klart vara att du bara håller ner volymen lågt. Om du inte behöver dämpa ljudet på konserter osv så borde du hellre köpa en decibellmätare och kolla hur mycket det verkligen låter, sen stenhårt hålla dig under tex 55 db. Då slipper du vara orolig att sabba öronen mer. Finns såna ganska billigt hos tex Thomnn tror jag... Själv blev jag väldigt intresserad av Bellman proppar, såna utan ljudkälla. De kanske skulle göra replokalen med livetrummis mer uthärdlig, och jagskulle ändå höra både vad jag sjunger o spelar på gitarren?

Vad kan man dra för nytta av Fletcher Munsonkurvan apropå hörselskydd?

Det där var nog bästa svaret av alla i det här, Men hur många trummisar fixar att lira så? Min svärson spelar som bäst med grova hörselskydd på sig, då kan han spela som läckrast. Men han kanske kan lära om. Det är säkert de stora Marshallstackarna som har framtvingat den hårda stil många trummisar kör med. Läckraste trumgrejerna tycker jag man hör från 50-talet, då var allt runt trummisen väldigt volymsvagt, kanske man tom hade omickad ståbas, då kunde trummisen spela med tunna pinnar och göra små fissliga grejer som är omöjligt i ett metalband. Jag ska försöka diskutera det här med trummis o basist. Jag känner att jag rent av drar mig för att repa eftersom jag inte står ut med trumljudet... Han måste helt enkelt lära sig att spela så volymsvagt med bibehållet sväng att han själv kan lägga bort hörseskydden. Om trummisen hör allt vad de andra borde han spela tre ggr så bra. Det är ju det det handlar om, att höra de andra nästan mer än sig själv. Att slå som besatt med industrihörselskydd passar nog i punkband, men jag har spelat mig less på punk.

Det måste vara suveränt. Tillräckligt av PA-ljudet går ju ändå runt och tillbaka på scen. Och PA-basar brukar låta rätt bra direkt bakåt oxå..

Citerar mig själv från Plexitråden: "På scenen tycker jag virvelhamrandet är minst lika jobbigt som crasharna.Om jag skulle köra lyssningen i supertysta peltorkåpor med inbyggt ljud i (håller på att exprimentera med det nu) då kommer jag att höra uppmickade trummor lagom. Men i en liten lokal kommer direktljud tillsammans trummornas ljud genom PA´t göra att det blir åt he för mycket trummor för publiken. Vore jag trummis skulle jag ha insett detta för länge sen och börjat med digitala burkar live På en mindre fest är det ju otänkbart att ta in en trummis i lokalen, även helt omickad, det blir olidligt, alla springer ut o röker, även de som aldrig rökt förr. Sen kommer de plötsligt på att de lovat hälsa på Faster Agata på Kebnekajse och försvinner runt hörnet. Det är ju tack vare den helvetes volym i form av älgstudsarskott akustiska trummor presterar som enmansband typ mitt får 20 speljobb på varje speljobb akustiska trummisar får. "Det gick väl an med trummorna på sent 70-tal, när basisten o gitarristens ännu sjukare volym gjorde att trummisen knappt hördes alls fast han slog hårt som John Bonham. Med digitala trummor skulla jag kunna slippa både hörselskydd, och vanliga lurar. All lyssning skulle en trio kunna köra genom en enda golvmonitor framför baskaggen. Gitarren spelar jag lågt som fan på scen så den skulle inte orsaka tinnitus heller. Och vilken skön publikkontakt utan varken hörselskydd, proppar eller plexiglas. Ni som spelar e-trummor live, hur har ni ordnat med lyssningen?

Det gjorde det... Men jag frågade faktiskt i tredje inlägget om du menade cymbaler. Det svarade du inte på. Längre ner skrev du: "Nej, men överhänget kan behövas i små lokaler." ??? Om överhäng är cymbaler men kan behövas i små lokaler? Är det då onödigt med cymbaler på stora arenor? Hehe. På scenen tycker jag virvelhamrandet är minst lika jobbigt som crasharna. Om jag skulle köra lyssningen i supertysta peltorkåpor med inbyggt ljud i (håller på att exprimentera med det nu) då kommer jag att höra uppmickade trummor lagom. Men i en liten lokal kommer direktljud tillsammans trummornas ljud genom PA´t göra att det blir åt he för mycket trummor för publiken. Vore jag trummis skulle jag ha insett detta för länge sen och börjat med digitala burkar live På en mindre fest är det ju otänkbart att ta in en trummis i lokalen, även helt omickad, det blir olidligt, alla springer ut o röker, även de som aldrig rökt förr. Det är ju tack vare den helvetes volym i form av älgstudsarskott akustiska trummor presterar som enmansband typ mitt får 20 speljobb på varje speljobb akustiska trummisar får.

Fast när jag tänker efter så brukar en del ljudtekniker här i Söderhamnstrakten faktisk kalla overheadmickar för just överhäng. Haha.

Haha, svara på vad jag frågade i stället, vad menar du med överhäng? Om du menar cymbaler så är det en benämning på cymbaler jag aldrig hört. Fast att fråga är en sak, att få ett svar nåt långt mindre troligt. Jag har aldrig jobbat inom den moderna roddningssvängen och har aldrig hört talas om överhäng som låter. Inte om överhäng heller. Låter som en takfot? Eller nåt som har med gardiner att göra.

Jag vill ha plexin i första hand för att jag själv ska som gitarrist/sångare ska stå ut bredvid trummisen. Publiken tänker jag lite mindre på, de är inte lika nära trummorna som jag... Och hur kan överhänget (ljudet från trummornas oh-mickar) kunna överrösta PAt? Det ljudet kommer ju ur PAt. Pat överröstar PA.t?

Tysta ner överhäng? Menar du cymbalerna? OH-mickarna behöver väl inte tystas ner...☺️

Apropå tråden om digitaltrummor som inte gör en stendöv på scenen tänkte jag att det vore värt med en egen tråd om att "plasta in" trummisen. Min svärsonstrummis skulle nog hellre dö än att spela digitalt, han tycker tom det låter fint om de akustiska när han har industri-hörselkåpor på sig. Han har använt såna sen han började trumma, vägrar att slå ett slag utan, så han har hörseln helt i behåll. Jag måste nog skärma av honom om jag ska palla med ak trummor. I vårt fall skulle lyssningen bli enkel, jag skulle micka hela setet och lyssna genom lurarna, lika med elbasen, sång o gitarren. Erfarenheter: Vilken plast? Riktig plexi kostar väl multum? Hur bygger ni fötter? Hur transporterar ni "buren"? Hur gillar ni det hela?

Vad har du att slå på då? Det går ju inte på den här, inte om man vill ha kvar den i alla fall. http://www.thomann.de/se/yamaha_dtx900_drum_modul.htm

Har lurat lite mer på det här och kommit på att det kanske vore bättre med en parametrisk eq? Jag vill inte göra några djupa hack eller spetsiga berg i kurvan utan bara göra ett mkt litet o flackt lyft i toppen, och en motsvarande sänkning i midden. Basen vill jag inte ändra alls. Så varför då köra ljudet genom all den elektronik som sitter i en 2ggr31 bands grafisk eq? Men utbudet verkar litet om man i9nte har råd med Neve eller liknande. Kan den här duga? http://www.thomann.de/se/the_tracks_ds_24.htm Observera att den här eq´n aldrig kommer i kontakt med själva inspelningsresultatet. så att ha en Neve eq här är rejält overkill. Flera av Behringers burkar har både grafisk o parametrisk eq i sig, men mina fördomar mot Behringer skulle göra att det kändes mindre kul tror jag.

En beg Röde NT5 eller Oktava MK12 kanske du kan hitta för ca 1000 kr om du har tur. Då har du en mick snäppet bättre än CM3. Jag har två CM3 och jag tycker inte de är så där ruskigt bra till ak gitarr, andra verkar gilla dem mer. Edit: När man spelar in sång o gitarr samtidigt så vill det gärna läcka in mycket av sångljudet i gitarrmicken. Tvärtom brukar det inte vara lika mycket läck. Det finns pyttesmå mickskärmar man kan sätta direkt på de ovan nämnda småmembranarna, det kan nog hjälpa till att minimera läckaget. När man mixar brukar man oftast vilja ha en annan eq på sångmicken än på gitarrmicken. Slaskar de i varann för mycket blir det svårt. Lite läck går bra. Om du tycker det är lättare att sjunga med rätt känsla och darr om du samtidigt spelar gitarr så gör det. Om du sen inte alls blir nöjd med gitarrljuden kan du lägga om enbart gitarren efteråt. Det kommer änd att låta precis som att du sjungit o spelat samtidigt.

duplo posto