Overkill

😄 Man kan ju tycka att det borde gå att lösa på något annat sätt än att köra färdigmixade sets.

Haha, ja det är ju lite kul om det inte ens har sagts vad som görs (explicit). Men att det är skivspelande har väl dock varit hyfsat klart. Sen vad det innebär är ju också olika. Fyra exempel på vad man kan göra med det: Ha färdigmixade set, som Angello i Lindebergs video ovan. Då blir det mest att egga publiken (vilket han inte verkar vara så bra på just där då han ser rätt loj ut). Mixa låtar, dvs spela en efter en och köra effekter och liknande, samtidigt som man också eggar publiken. En del har mikrofon också för att hetsa ännu mer. Mixa låtar, fast lite mer ambitiöst. Till exempel genom att köra tre CD-spelare och då inte köra låt efter låt utan ha effekter, delar av låtar, acapellor, etc på en tredje spelare. Det kan bli en sån sjuk intensitet och röj med det, då build ups förstärks något enormt och tempot (inte BPM då utan "energin") blir mycket högre. Köra en hybrid mellan live- och DJ-set. Finns en svensk duo som gör precis detta, där den ene spelar skivor och den andre spelar saker på en MPC. Typ effekter, extraljud, vocals, extra trummor, och liknande. Och naturligtvis massa andra varianter också. Punkt nummer 2 är det som är standard, med mer eller mindre planerade setlists. EDIT: Och med datorer blir möjligheterna ännu fler, på gott och ont.

Det är svårt att inte framstå som en besserwisser när man diskuterar med vissa här på forumet. Det vore betydligt mer konstruktivt om du bemötte det jag säger med motargument, snarare än att prata allmänt om vad jag tycker. Men ska du argumentera mot elektronisk musik som sådan eller DJ-kulturen som nån kollektiv illusion där skivspelande bara är fejk så är det bara tröttsamt. Det är musik precis som vilken, det är uppskattat av många och att se en av ens favoritproducenter leverera ett bra DJ-set är en upplevelse. Vare sig han eller hon spelar leadsynthen live.

Är med på vad du menar, och det ligger nog något i det. Det där "kommer undan" beror ju också på vart man vill. Swedish House Mafia, till exempel, har ju både bra produktioner och melodier, och kanske är det just därför One blev en sån hit förra året, och nu senast dom släppte nytt hamnade den på radion också. Precis som att ska du spelas på radion eller uppträda på Skavlan funkar det kanske inte med det lofiaktiga. Men tror nästan jag nöjer mig med den här jämförelsen nu. Hoppas poängen, trots att den är något opolerad, gått fram i alla fall. 🙂 Och vad dom gör på scenen har sagts, men problemet ligger väl i att en del har svårt att acceptera det.

Säger man att folk tycker det är ok med att dj-spelningar "bara är skivor" för att man knarkar så får man skylla sig själv. Klubbkulturen är något jag är intresserad av och involverad i, men om trötta forummedlemmar vill tro att jag saknar koll på verkligheten så är det inte mitt problem.

Nått att ha?

Eller den 26:e för då spelar deportees.

Ja, det är mycket möjligt. Generaliseringar i allmänhet (en generalisering om generaliseringar?) har ju en tendens att kunna bli lite missvisande. Tror ändå det ligger något i det. Att blanda in Wizex i det hela köper jag dock inte. Det är ju elektronisk dansmusik vi pratar om, inte dansmusik i allmänhet. En del gillar ju att dansa till Guns N' Roses också, så då blir ju plötsligt rock en del av det. Men om vi säger såhär: i rock kan man komma undan med produktionen på ett annat sätt, medan man är rätt kinkig vad gäller det melodiska. I elektronisk dansmusik är det inte samma krav på bra melodier (ofta kan det saknas helt och hållet), utan där är man mer kinkig vad gäller produktionen. Köper du det resonemanget? Som exempel kan vi ta Pon de Floor av Major Lazer som kom 2009 och som blev ruskigt stor och nu nyligen blev till en Beyoncelåt också. Låter såhär: http://www.youtube.com/watch?v=VxD_7S7bl8k Låten är ju inte särskilt imponerande vad gäller melodier, harmoniska arrangemang eller djup text, utan den lever helt och hållet på sin produktion. Eller? 🙂

Jag tänker att när man i en rockproduktion kan komma undan med ganska mycket för att man vill åt ett visst ljudideal - lofi är ju det enklaste att tänka sig i det här fallet eftersom kontrasten blir störst där. Det finns en skiva som är min favorit i år och på den kördes all sång torr genom en förstärkare i ett garage och mickades sedan upp med rumsmickar för att få en viss karaktär. Samma som många vill åt "vintage" och inom vissa kretsar är det ju poppis med att köra det genom rullbandare bara för att det ska smutsas ner lite. Nånstans för att få en produktion som inte är "100% hifi" (i brist på bättre uttryck). På samma sätt kan man ju få en icke-100%ig produktion genom att man faktiskt är begränsad till sitt sovrum och en rullbandare. Inom indiekulturen blir folk väldigt upphetsade när det är den där DIY-känslan och det där lite bristfälliga i produktionen. Tänker man liknande i house, att produktionen låter lite b, så är det en nackdel på ett annat sätt. I housen är det ofta produktionen som är det centrala, inte låtskrivandet i sig. I rock är produktionen ofta i andra hand för att låtskrivandet är det centrala, där man kan förlåta en bristfällig (medveten eller ej) produktion på ett annat sätt för det är inte det man är utanför. Naturligtvis varierar det kraftigt (framförallt med tanke på alla subgenres), men i stora drag. All house har ju inte heller ambitionen att vara klubbmusik. Detta kan man ju också se genom att många är producenter och DJs snarare än låtskrivare och DJs. Ofta tycker jag att det briljanta i en houselåt kan ligga i ett bra ljud snarare än en bra melodi, eftersom så mycket saknar melodier och är bara ljud. Därför ligger också svårigheten i att producera och inte i att skriva, i många avseenden.

Haha. Touché. Vet inte riktigt vad jag ska skriva för du har ju rätt... Men står ändå fast vid att det är olika vad man "värderar" så att säga, om man generaliserar. Sen finns det ju massvis med house med melodier och massvis med rock utan både gitarr och bas, det är ju inte som om det inte finns. Men svängrummet i produktionskvalité i det som slår i rock jämfört med i house är större, skulle jag vilja påstå. Eller håller du inte med?

Du kommer med påståenden som jag ber dig styrka med något. Jag är övertygad om att det finns droger på raves, men har inte det fenomenet dels dött ut och dels haft drogbekämpning från arrangörernas sida? Såhär sa chefen för narkotigagruppen i Norrköping förra året om Sveriges största rave (länk): Jag är själv klubbarrangör och DJ och har väldigt sällan stött på droger. Marijuana ibland, men inte så mycket mer än det. Det här är ett mycket konstigt och irrelevant sidospår. Nu sätter jag på blockningen av dig igen för du är hopplös att diskutera med, vilket du återigen har visat. Jag har inget intresse av att diskutera med någon som implicit säger att jag gillar DJs för att jag använder droger.

Nej. Styrk ditt påstående eller ta tillbaka det. Det står till och med i forumreglerna. Men bland rockmänniskor är det ok, till och med coolt eller? Sex, drugs and rock n' roll är ju en religion för många.

Det är ju precis det jag säger. Därför bör man inte göra såna jämförelser heller, men du envisas ju med det. Det handlar inte om vad som görs på scenen. Jag var på Dans Dakar i början av sommaren, en ny festival i stockholm med fokus på elektronisk musik. Jag gick inte dit för att jag ville att dom skulle stå och spela på synthar på scenen, jag gick dit för att jag ville höra bra musik av riktigt bra producenter och DJs. Dom körde sina DJ-set och det var jävligt bra, men inte för att dom höll på och grejade på scenen likt rockstjärnor utan för att dom spelade bra musik. Det är inte en bättre upplevelse bara för att någonting spelas live på scenen. Har du gått på spelningar med stora DJs borde du förstå det. Eller tror du alla går på DJ-spelningar och förväntar sig femmannaband? Förstår inte vad problemet är. Jag gillar inte heller SHM, men det är inte det som det handlar om. Hur då inga ambassadörer för hur DJs är? SHM är ju om inte den största så åtminstone bland dom största inom den här scenen. Okej, det är din uppfattning att det är enklare att göra housemusik än rock, men vad spelar det för roll? Även där skiljer det sig åt, där kan du komma undan med en dålig produktion om du säger att den är inspelad i ditt sovrum, alternativt säger att du ville ha lite lofikänsla för då blir en del alldeles till sig. I house måste dina produktioner hålla hög klass ljudmässigt, och man behöver inte heller kanske en melodi eller ackordslinga för svårigheten sitter i produktionen, det vill säga hur ljuden låter. Medan du i rock kommer undan med gitarr, bas och trummor. Jämförelsen däremellan blir alltså svår den med eftersom olika saker är olika viktiga. Men det kanske du inte vill inse? Och varför är det bättre att det är svårare att spela en rocklåt live? Är typ progressiv metal ännu bättre då, eftersom det är ännu svårare än rock att spela? Haha, ja okej. Vilken tur då.

Ok, då är jag med! Och ja, det finns det allt. Men jag tror att det finns många housegubbar som inte tycker det som idag kallas för house faktiskt är house. Det är bara att kolla på den, i DJ-sammanhang, klassiska debatten CD vs. vinyl så finns det trångsynthet och innovationsmotstånd även där. (Aldrig tidigare tänkt på att "trångsynthet" innehåller ordet "synth". Måste väl betyda något?)

Skönt med en farbror som förstår! Fördomsfullt må det vara (och onödigt mycket från min sida), men medan andra kanske inte förstår grejen men håller det inom sig så är det ofta just rockgubbar som klankar ner och är väldigt normativa och bestämda med vad som är bra och äkta och vad som är dåligt och fejk. Jag har inget emot rockgubbar om det är det du menar, det jag lyssnar mestadels själv på är just rock. Det är trångsyntheten som stör mig något enormt, inte rockare, metalheads eller jazzfolk i sig. Och du har helt rätt - det har gått i generationer, och det kommer säkerligen fortsätta att vara så i framtiden också. Men det innebär fortfarande att folk uttalar sig om musikkulturer dom inte förstår överhuvudtaget på ett dömande och komparativt sätt som är onödigt och korkat. Förstår man inte vad grejen är med en Swedish House Mafia-konsert behöver man inte dissa den för att dom inte spelar instrument live. Rockford visade i sitt inlägg att han var nyfiken och genuint undrande - precis som det borde vara. Men sen finns det andra som just fnyser åt det, som du skriver. Precis. Det är bara gå på valfritt ställe som blandar DJ-bokningar (med större namn) och artister och kolla på hur publiken beter sig. På en spelning står folk mer stilla och lyssnar, men på en DJ-spelning dansar folk och ser ut att ha mer kul. Vissa bandspelningar vill man inte ens ha "kul" på, för det är en upplevelse på ett helt annat sätt, där man kanske berörs mer. Man vill njuta, men det är inte nödvändigtvis lika med att ha kul. Det är här i skillnaden egentligen ligger, kan jag tycka. Det finns olika mål med band- och DJ-spelningar och det gör det svårt att jämföra dom rakt av, speciellt med scenaktivitet som utgångspunkt.

Är det jobbigt när musikvärlden förändras och rockband som Takida inte står högst i kurs längre?

Ja, men vad publiken vill ha är det som skiljer. I SHMs fall vill publiken ha dom och deras val av låtar. I fallet med en vanlig småstadsdj så vill publiken ha en viss typ av låtar där djn är mer en jukebox än en "artist" i sig. Med DJs som är namn så bokar man namnet i första hand, i andra hand musiken. Det blir lite som att den stora DJn bestämmer vad publiken vill ha, eftersom det är för hans eller hennes skull folk är där. Det är så tråkigt med medelålders män (för det är oftast medelålders män som har svårt att acceptera DJn som fenomen) som vägrar ge något som skiljer sig ifrån den traditionella rocknormen cred och uppskattning. Elektronisk musik, nej det är ingen riktig musik, och DJ, nej det är ju inte så professionellt. Dessutom måste man också förstå sambandet mellan producent och DJ. Det finns få (kan knappt komma på någon själv) stora DJs i världen som inte har producentmeriter. Bokar man en producent/DJ vill man (ofta) åt det som producentsidan av personen har gjort, vilket sedan uttrycks i form av ett DJ-set. Det är missvisande och korkat att dra paralleller till rockband med coverband, livespelningar och albumsläpp eller liknande för det är en annan värld med andra arbetssätt och andra värderingar. Skulle alla bara förstå det skulle vi inte behöva ha den här diskussionen utan då skulle vi alla kunna leva lyckliga resten av våra liv, sida vid sida fulla av respekt för varandra.

Som vanligt har du noll koll.

Det är och kommer alltid förmodligen att vara nästintill omöjligt att förklara för en rockmusiker vad en DJ är. För även fast det är i större format så är dom ju fortfarande DJs, så jag förstår inte vart stadiumbiten kommer in? Den gör ingen skillnad. Sen, även fast det är lätt att säga att det bara är att trycka på play, så är det mer än så. Det handlar om vad man sätter på, när man sätter på det, och hur man gör det. Därmed inte sagt att just SHM är så mycket bättre än många andra DJs, men i deras fall antar jag att det är mer så att deras fans vill gå på en spelning med stor ljusshow och musik dom gillar (dvs SHM). Men felet du gör i din frågeställning är att du antar att folk vill att dom på scenen ska göra mer än att "stoppa i en skiva med sin musik". Det handlar inte om det, det här är inte rockmusik så ju fortare du släpper jämförelsen med traditionell bandmusik, desto snabbare kommer du förstå vad elektronisk dansmusik är och vad folk förväntar sig av den. Med just SHM är det extra kul eftersom det tidigare i höstas figurerade videos på nätet där man klart och tydligt ser att Angello (på ett eget gig) spelar en förinspelad mix. Finns fortfarande på youtube men utan ljud.

VEM FAN BRYR SIG?

Med bilder ser det fint ut! Men inte med videos.

För mig ser det lite konstigt ut när en sida innehåller en bild eller en video. Det ser då ut såhär: När en sida inte innehåller en bild eller video så går hela kolumnen/boxen med alla svaren ända ut till vänster. Detta rättar dock till sig när jag låter Safari fylla hela skärmen, men jag lämnar alltid cirka 10% tomt till höger om webbläsarfönstret. Nu är det kanske redan något som uppmärksammats, men i annat fall så är det mitt enda egentliga klagomål. Tror det mesta andra är en vanesak. (Förutom att det står "4 270 inlägg:" kanske.)

Tillbaka vet jag väl inte. Anledningen till att jag inte har skrivit här finns ju fortfarande. Nu är ju dessutom forumet udda och smileysarna ser ut som om dom varit med om nått konstigt. Det hade ju varit svårt att lämna längsta när man tyckte det var kul, men den glädjen försvann för ett tag sedan. För mig handlar det om att jag tycker att det bästa med längsta är att det inte bara en blajtråd, utan att det är både blaj och seriöst snack här. Som det är nu känner jag mig inte bekväm att prata om seriösa saker här och då försvinner lite meningen med det hela. Så då håller jag mig hellre utanför. Men jag mår bra annars. Har tenta imorgon.

Den ledsna smileyn har väldigt långt mellan ögonen medan dom flesta andra har väldigt tätt.

Vem satte oändlighetstecknet i fejjan på wackon?