Jump to content
Annons

onedown

Medlem
  • Antal inlägg

    50
  • Gick med

  • Senast inloggad

Allt postat av onedown

  1. Bara du inte menar den vanliga 01:an? v96:an tycker jag låter riktigt bra för sin storlek och begagnatpris med den gamla tråkiga 01V tycker jag inte är rolig alls, har jobbat med den i över ett år och 01v96:an ett tjugotal gånger och jag upplever stor ljudskillnad både i AD/DA, preamps och effekter. My 5 öres +1 /Crunch' VÄGRAR DIGITALMIXER !!! Ska bara kunna gå fram til mixern och vrida ner "whatever" som behövs... INga undermenyer tack...
  2. Stämmer ! Man är tvungen att routa via subgrupper för att få ljud till Mastersektionen på CFX !!
  3. Ja Tack. Det är i detta fall Speakon mellan slutsteg och högtalare. Jag blev lite förvirrad pga att det fanns XLR-kabel på Thomanns hemsida i olika kategorier, dels under mickablar, dels under högtalarkabel. Började fundera på vilket jag behövde mellan mixer och steg..
  4. Ja, visst, men i detta fall då, XLR... Kruxet gällde om det var annan sorts KABEL oavsett sort av kontakt. Alltså om det går att använda vanlig jädra balanserad mic-kabel. Eller om det behövdes kraftigare doningar...
  5. Tack. Uttryckte mig dumt. Det var just det jag menade, om det var en "balanserad kabel". I detta fall är det XLR som gäller, ja. Tack.
  6. Är det vanliga mic-kablar ( alltså i just detta fall XLR, hona/hane) mellan Mixerbord och Slutsteg, eller är det kabel av kraftigare sort ? Alltså, bortse från XLR, eller whatever, men funkar det att köpa mickkabel eller finns det specifika kablar ,ed andra specifikationer till just detta ändamål ? Det är väl ingen hög signal fut rån bordet va ? 😛 Jävla newbiefråga det inser jag, men... är musiker och inte tekniker.. Tack på förhand, även i denna tråd...
  7. vilket i realiteten , för mig, innebär att subgrupper är bra att ha live ? ( Du är på ÖVERkurs för mig nu ) 😮 Jag brukar ofta använda VCA-grupper istället för subgrupper då en fader räcker för att övervaka stereosignaler så på det viset räcker 8 faders för 8 VCA-grupper och ändå behåller man stereosignalen till main-mix. Nackdelen med VCA är att man inte kan köra insert på gruppen som man kan på en subgrupp eftersom signalen aldrig går genom VCA:n. Fördelen med subgrupper är om du har begränsat med outboards och behöver tex kompressor på alla solomickar. Då använder man med fördel den kompressorn på exempelvis subrupp 1 & 2 och kör kompressorn som insert på grupperna. 😛 Okay... Jag ska prova att röka crack, så får vi se om det gör att jag fattar mer... 😛 Mindre kommer jag INTE att begripa,,, hehe
  8. Precis så jag tänker med... Men de klart, det är inget MINUS att ha, det förstår jag !
  9. Helt Rätt. Det är inte multikanalsinspelning. Enbart Stereo som du säger. Däremot kan man om jag fattade rätt, assigna valfria kanaler till USB:n Alltså , detta är inte det primära med mixerbordet, men en bra "bling-bling", tycker jag. Frågan är om det är värt såpass att man kan skippa subgrupper. Mitt Leslie, tex kan man ju köra i en liten separat submixer om man vill... Tror att A&H-bordet är liiiite bättre kvalite´än det Mackiebordet som är mitt alternativ ? Men om det är någon hörbar skillnad i användning är väl tveksamt... Dessutom, Mackien har en sjubands EQ onboard, Det finns inte heller på A&H... Svårt som fan, detta... Men som sagt.. TACK för ALLA synpunkter !!!!
  10. vilket i realiteten , för mig, innebär att subgrupper är bra att ha live ? ( Du är på ÖVERkurs för mig nu ) 😛
  11. Jag funderar ju så här: subbar man tex trummor på ett soundcheck, till en bra nivå för lätt kunna använda subgrupp senare under giget så kan man väl ge sig fan på att ljudbilden LIK FÖRBANNAT ändrat sig när lokalen blir full osv, och så är det bara lite mer baskagge man vill ha från trummorna. då får man ju ändå ner å pilla på "per kanal" ändåå.. ??? Tack för era svar , by the way, UPPSKATTAS !!!
  12. Hej ! Ge mig lite hjälp då !!! 😆 Gruppen tittar på ett mixerbord att ha till replokal i förstahand och naturligtvis livegig Vi tittar på två alternativ just nu. MACKIE CFX 20 MK II, http://www.thomann.de/se/mackie_cfx_20_mk_ii.htm och ALLEN&HEATH ZED-22FX http://www.thomann.de/se/allenheath_zed22fx.htm Brukar ni använda subgrupper till tex, trummor, Leslie, körsång, whatever... eller klarar man sig galant utan ????????? Ge GÄRNA synpunkter på detta.. Jag har egentligen INGEN erfarenhet av att just mixa, eller jobba med mixerbord. Mackien har om ni inte orkar titta på länkarna, 4 st subgrupper A&H saknar detta helt och hållet ! Klarar man sig (bra) utan ??? 🥰 A&H-bordet har däremot USB, vilket ju onekligen är lockande ! Om ni nu bara kunde tala om att det är skitsamma med subgrupper för ett litet bluesgäng... sättning: trummor, ett par sångmickar, Git, bas, Leslie med tre mickar.... HELP ME !!! 😛
  13. [Kolla in gitarrerna från Vintage. Absolut högklassiga instrument till bra priser. Finns bla Les Paul i olika modeller.. Låter svinbra och är bra byggda. Dessutom lättspelade. Wilkinson-mekanik å mickar.. Du får Googla dig fram till dom.. Glöm inte vem som gav dig tipset.. 😄
  14. Alltså... Jag har en C3a med RIKTIGT Leslie ( rör ) mod. 145 Om ( vilket jag sällan nu för tiden ) vill ha Lord-sound så finns det ett par varianter. Men först skulle jag nog vilja veta om du har ett leslie överhuvudtaget eller om du kör med simulatorn i din Roland.... Den kansk iofs är bra ? Med bra menar jag i så fall i närheten av den simulator som Native INstruments har i sin VSTi-plugg "B4". Hursom...Lord har ju använt olika tekniker själv för sina sound. Machine Head-eran är ju så gott som helt utan leslie om jag minns rätt ? Eller kanske MED leslie fast på STOP. Lesliet står alltså still och drivs med hjälp av en Marshall-stärkare. Eventuellt då till ett leslie, eller annars till en högtalare. Lord ville ha ett sound som kunde matcha / kompa Blackmore´s Strata med ungeufär samma ljudbild. Så föddes "the Beast", Lords C3.. Senare 1972-74 så kör han ju med Leslie hela tiden och på 90-talet kör han ett sound som mest känns som om han letar efter det gamla, men inte hittar dit igen.. Att han då tog hjälp av nya Hammondplankor gjorde inte saken bättre, men han fick väl bra betalt... Jag kör min C3 med en gammal TC electronics-preamp mellan orgel och Leslie. Därtill ett reverb.. Preampen har antingen ren förstärkning eller overdrive som är ren jävla taggtrådsdist om man vrider för mycket, men lågt ställd så funkar den. Jag kollar dock efter en mer mjuk rördist som kan ge mig önskad mängd vid "gaspådrag", precis som flera andra här sagt så vill man kunna gasa på lite extra och då skall disten så att säga öka efter hand. Mycket kräm = mycke´dist... Tube Screamer är jag tveksam till. Den skär för mycket precis som tidigare nämnt. Gå till en musikaffär å ta med dig orgeln å prova ! Och tänk dig för noga.. Jag var tidigare vän av dist/ overdrive men är numer försiktig som fan och tycker att det är lagom om det låter dist när man går upp på de högre oktaverna och tar ett ackord eller kvint men att det "bara skall vara där" när man spelar soft. Givetvis beroende på musikstil... De råaste Lord sound jag fårr hittills var inte genom lesliet utan rätt ut från C3an till grabbens Zoom-pedal, modifierade ett rent ljud med lite verb och ett slags overdrive... Fy fan va man ägde då... Klockrent "the Beast" !!! Och Mycket Lordsound utan Leslie kan jag säga....
  15. onedown

    Blues bakgrund

    allvarligt Wernborg....Det är väl ändå inget ?? själv spelade jag altsax en gång i tiden i kommunala musikskolan å deras tillhörande storband.. Inga problem så långt, men när jag skulle spela med ett band första gången... Saxen var ju stämd i Ess.... vissa problem i de flesta tonarter... 🙂 Köpte en orgel i stället 😆 Det jävla med den är ju dock att den inte går att transponera.. 😄
  16. Men herregud, syntar har ju genomgett en otrolig utveckling sedan dess. Det går inte att säga att M1an är kass utan att titta på vad det fanns att jämföra med just precis då. INTE ett år senare eller så, utan vad som fanns innan releasen av M1. Saker hände så otroligt fort under runt -83 till 95, eller så.... Kan ta exempel när jag köpte min Korg Polysix... Den var ju grym och fick finfin kritik. En ( hör och häpna) hela sexrösters polyfonisk synth för strax över tio lök, har jag för mig. Det fanns i princip ingen annan polyfonisk synth om du inte tog steget upp till Prophet 5... Den blev gammal medans man packade upp den.. Nästa supertabbe blev Rolands värsting-analog-synth, "Super-JX".. Knappt 20 papp för den... ett tag senare kom väl DX7 och Roland D-50....Suck va fel ute man va då med sin analogsynt som inte kunde göra alla balla digitala ljud... Fy fan vad pengar man slängt på syntar.... De enda som jag inte ångrar är min allra försra synth, back in 1981 eller så..Ung pojk köpte en MOOG Prodigy, grym ! Funkar inte bra idag, men går nog at fixa, hoppas jag.. Jag har den kvar... 🙂 I början på 90talet nån gång köpte jag Den första ( ? ) synten i Rolands JV-serie. "JV-80" heter den och funkar väl än idag om man inte har några jättekrav på blås, pianon och pads med massa rörliga ljud i.... Men faktiskt den synthsom stått sig bäst och fortfarande används som midisynth till datorn.... Min Hammond C3 har åxå klarat motståndet bra ( än så länge) 😄
  17. Det fanns väl ett test av några olika fabrikat och pris i senaste numret av tidningen Studio ? Det kan vara värt att kolla ! Detta är INTE mitt område, men jag har en bekant som spelar på digitaltrummor ute på gig och han får ofta credit för att bandet har bra trumljud. Givetvis är det tacksamt i små lokaler att ha bra ljud och kunna spela ut, utan att ta överhand över de andra instrumenten. Hans Roland-set är för övrigt VANSINNINGT dyrt och "way over" den budget du nämner, men jag tror du kan få bra grejor för de pengar du tänkt dig. Det är dessutom en nisch i musikvärlden som verkar utvecklas med samma fart som syntharna gjorde under 80-talet, då man köpte en ny synth och den i princip var gammal när man kom hem med den... Dubbeltriggning av trummorna är ( om jag fattat det rätt...) en viktig grej. Kolla hur det ligger till med det . OCH spelkänslan. OCH anslagskänsligheten.. Hur man kan/ vad som händer när man ändrar anslag på tex en ridecymbal...
  18. onedown

    SB X-fi

    Ähh, fortsätt kolla runt efter vad som är fel på inställningarna. Inte f-n är det kortets fel ? Något spökar med inställningarna. Att gränssnittet inte är det bästa är en annan sak, jag hänger själv inte med på hur allt hänger ihop, men detta måste vara en inställningsproblem...
  19. Japp, funkar om man lägger till .mp3 ! Alla låtar heter "index" men borde det inte gå att få det att funka "rätt av" från länken...? Lite jobbigt blir det med alla indexlåtar.... hursom, detta funkar....Tack.
  20. PLEASE ! Jag HAR sökt, men förmodligen inte på rätt sätt... Jag HAR bläddrat och läst inlägg där många av dem går ut på att man inte kan spela de olika demos som ligger ute, men jag har inte läst några konkreta svar så... HUR får man länkarna att funka ??? Jag får upp ett nytt fönster med HTML, eller annan grekiska när jag klickar på länkarna. Jag har provat Explorer OCH Firefox, jag har provat att stänga av Norton, jag har provat att ladda ner till datorn ( spara mål som...) Skall det vara så förbannat krångligt ? Möjligt är att jag inte sökt tillräckligt, men kan ngn vänlig själ ha förbarmande att hjälpa mig ??
  21. DiMarino, jag kan ge dig svaret på mitt test. Som tidigare nämnt körde jag med samma hörlurar i C3an och B4an. Lite varierande ljud, men framförallt settings som tex, 888000000 med third percussion, 888800000 med och utan chorus 3, och full ( 888888888 ) med och utan chorus 3, men även andra varianter. B4an låter verkligen bra och min gamla C3 kan inte klara av allt B4an gör när det gäller rena ljud. C3an har mycket keyklick, rassliga drawbars, läckage osv... Men om man ställer parametrarna på B4an i ett liknande läge så kan jag tala om att jag verkligen tyckte att C3an helt enkelt KNÄCKTE B4an !! Det säger jag INTE pga sentimentala skäl utan för att jag verkligen kände det så ! Å andra sidan, känslan OCH Hammondens klaviatur bidrar säkert till att förbättra mitt helhetsintryck, men slutsatsen blev ändå ett öerhört levande ljud i "the real thing". Jag kan även säga till Hammondens försvar att jag egentligen ALDRIG gillat orgel utan Leslie. Jag har många gånger svurit över gamla Purpleplattor där Jon Lord lirar UTAN Leslie, men nu, efter ett någon vecka med hörlurarna i orgeln, så har jag börjat ändra mig. Det KAN vara hur fräckt som helst i vissa lägen !!! Anledningen till att jag testade från första början var att mitt Leslie var i en replokal på andra sidan stan, där jag använde det till en gammal Korg CX-3. Det låter sådär... 😛 , jag blev helt enkelt så jävla spelkåt på Hammonden så jag testade med lurarna. 😄 Nu har jag fått hem lesliet men nu är jag inte nöjd med det... Jag tycker inte jag får med alla nyanser som fanns i hörlurarna, det saknas något både i mellanregistret och i botten.... Fan, man blir aldrig nöjd, eller ??
  22. Hör du Musiker ! Har Davenport flytt landet ??? Hur fan skall man få hjälp då ? PANIK !!! H-es Jxxlar !! Säg att du skojar ??
  23. 😄 Kul tråd ! Äntligen nåt man begriper sig på... eller ja.... inte fan begriper man sig på en Hammond ! Däremot gör Mr Davenport det. Han är landets utan jämförelse (?) skickligaste Hammondtekniker. Ville bara kommentera lite nu när en Hammondtråd är uppe.... Hammondkopior som tex Korg CX-3, mfl, funkar många gånger bra om man slipper använda lesliesimulatorn. Den brukar oftast suga ordentligt oavsett fabrikat. Har man ett riktigt Leslie att tjoffa in kopian i, ändras läget däremot. Då kan man få det att låta riktigt skapligt. Samplers och mjukvarusyntar som Hypersonic 2 har ju många bra orgelljud som funkar till en massa olika musikstilar, men...lesliet är bedrövligt. Snabbt eller långsamt bara, pang på utan acceleration.... NI:s B4 är nog det bästa i leslieväg jag provat ( jag har inte testat Creamwares nya) och det håller nästan hela vägen ! I de högre registret börjar dock simuleringen bli alltför påtaglig, men använder man "lesliet" på rätt sätt i B4 låter den mycket bra, framför allt låter scannervibratot kanon ! Att man dessutom kan ställa läckage och andra finesser gör ju att man kan skruva fram ett ljud som passar en själv på ett fantastiskt sätt. En god vän har NI:s B4, själv har jag en Hammond C3. Jag tänkte matcha dem mot varandra på följande sätt: B4:n in i mitt Leslie 145 och C3:an in i datorn via orgelns "radio output" ( lågnivå-utgång som man kunde koppla till radion för "play along" stunder på fredagskvällen ) Frågan är: Vad tror ni gör mest för Hammondljudet ? Är det orgeln, lesliet eller en symbios mellan de båda ? Funkar mitt leslie bättre än det som finns i B4:an ? Kan NI B4 ge min C3:a en match när det får ett riktigt leslie ??? Jag kan nämna att jag gjort ett annat test. Jag kopplade hörlurar till tidigare nämnda lågnivå-utgång på min C3:a, använde en gammal Zoompedal åxå, men ENDAST för att få lite reverb. Alltså helt ren (gammal sliten, med renoveringsbehov ) Hammond C3 utan leslie. Lirade en stund med lite olika typer av ljud. Jag tog med mina hörlurar till polarn och körde samma "settings" på B4:an, alltså - lesliet avstängt, ingen dist, bara lite verb, jämförde samma ljud osv osv... Hur tror ni det gick ? 😉
  24. Jo det finns säkert många bra samplade ljud till orgel, men det går lik förbannat inte att spela orgel utan att ha möjligheten att växla lesliet mellan slow och tremolo. Just accelerationen är en del av grejen med orgel. Dessutom vill man kunna sitta och ändra ljud live, med bla drawbar-reglarna. Mycket med Hammond handlar om variation av ljud, volym och leslie. Så... samplern funkar inte för mig. Nu är jag kanske bortskämd, det står en Hammond C3 i vardagsrummet... 🙂
  25. Jag var själv i valet och kvalet för ett tag sedan. skulle skaffa ny hem-PC och valde mellan att ha en bra dator hemma eller en bärbar. Tänkte i så fall köpt en laptop , ett externt ljudkort och B4 med "styrlåda", den där lådan som finns till B4 , med drawbars, leslie on/off, dist osv... På så sätt kunde man ju åkt runt och lirat orgel på ett smidigt sätt. Jag valde stationär dator 😕
×
×
  • Skapa ny...