tbruce

MarcusRombo: Det var kul att höra, tack. 🙂 Mm jag rådiggar hans text också, älskar blandningen mellan franska klyschor och engelska fraser här och där. Kan dock inte ett ord franska själv 😮 (fast han skickade med en ungefärlig översättning). Jag ska testa att få ut lite mer till höger också (tror att min hörsel är lite olika bra på olika öronen, kan vara därför som det blir en aning "snett"), kanske få mer stereobredd på unisonackordstötarna genom att använda två utpanorerade synthar som sagt. Kul att det gillas. 😎 EDIT: Efterlyser förresten mer synpunkter på mixen... 😄

Hum.. nu är du dubbel. Du menar att du vill kunna se alla demos i en lista utan att klicka på en annan kategori men samtidigt kunna göra det? eller är jag bara snurrig i kolan nu? Ungefär, vill ha alternativ... dvs, vill kunna få fler resultat på den/de genrer som intresserar mej mest men vill samtidigt inte riskera att missa något som verkar intressant bara för det är en annan genre. Skulle alltså kunna tänka mej det som det är idag, men med ett antal underkategorier där samma trådar ligger bättre sorterade efter genre. EDIT: Vet dock inte om detta är möjligt på sånna här forum.

Leslie: Tacktack! 😎 Till höger? Saknas kanske lite mellanregister där... hmm. Kanske skulle dubba ackordgrejerna och panorera ut mer. Ja visst är den lite schlager 😮 tänkte också på det. Tack för inlägget. 🙂

Hela konceptet Call on me är ju dessutom snott från So much love to give eller vad den heter.

Lådan: 😮 Tackar! Låter ju bra. 😎 Texten förresten (ungefärliga översättningar inom hakparenteser här och var):

Vid närmare eftertanke tror jag faktiskt att det kan finnas en viss poäng med detta - det kan innebära att en demotråd inte är "död" bara för att den trillar över till nästa sida. Men jag vill inte ha en delning om det inte betyder att man kan välja att se forumet på samma sätt som nu också...

Blag: Tackar tackar. 🙂 Vad är "sf2 buzzer"? Nån synth? Tror inte jag vill uppmuntra euroigheten mer. 😆 Tycker nog wurlitzerbasen som jag har är det bästa med hela låten. 😉

Jag diggar för långa låttitlar. 😆 Superfin låt den tillhör också. 😉

Öhm alltså, om man inte får "sno" två toner från nån annan så kan man ju fälla precis vilken låt som helst?

Blev lite besviken på att den där fina textraden inte fanns med 😉 men det var ju faktiskt rätt fint ändå, om än en aning intetsägande kanske.

Fast det låter väl likadant alltihop? 🙂

LÅTNAMN: (We are) la Fashjionista ARTIST/GRUPP: TorxBruice ft. PasacualxPamxPoo GENRE: Workout-euroschlagerhouse med glimten i ögat LÅTLÄNGD: 4.06 TEXT: PascaualxPamxPoao MUSIK: TorxBruice och PasicualxPlamxPoo PRODUCENT: TorxBiruce EV. MEDVERKANDE: PascaualxPamxPoao och Lardy Luena Lo)op från CarutelxCoruture INSPELNINGSÅR: 2006 FORMAT: mp3 STORLEK: 5,6 mb STATUS: Halvklart till mulet, enstaka regnskurar på ostkusten LÅTLÄNK: EDIT: Borttaget. Ett samarbete med en asskön fransman. Från början var tanken att göra något Dragostea din tei-aktigt, men det blev mer nåt i stil med BWO. 🙂🙂 Eventuellt ska delar av voxen läggas om. Funderar också på att nästan helt börja om från början och rädda låten från den hemska (men ack så lockande) eurosvulstigheten. Alla synpunkter är väldigt väldigt varmt välkomna, har du nåt att säga öht så blir jag jätteglad om du gör det! (Och om ni är observanta kanske ni undrar varför texten där uppe ser lite konstig ut... har lagt in några pyttesmå vita bokstäver i vissa ord, för att försvåra sökrobotarnas framfart. 🙂 )

Exakt, bättre att ha ganska hård attack och release och sen mjuka upp det med reverb och delay. Ett annat problem som du har är dock körerna, de är jättesvåra att få naturliga tyvärr! Fin låt förövrigt. Gillar den lite "mystiska" delen en bit efter mitten. 🙂

Fast det beror väl till stor del på att forumprogramvaran inte är optimal för demopostningar. Den är tänkt för diskussioner så när man försöker använda den till annat så är det klart att den inte har alla funktioner man letar efter. Det bästa skulle ju vara att skriva en helt ny lösning för demoposter, och på någe sätt göra det enklare att söka osv... men det finns det väl inte budget till. 😆

Hmm, enda speciella med Louder than a bomb är väl att öppna hihaten låter lite "oelektronisk"? Kommer dessutom in en ride sen som motsatt låter väldigt elektronisk (909a?). Tycker inte det låter så "live", låter väldigt programmerat i mina öron. Tror bara du behöver hitta rätt slags ljud, det där kan man nog hitta i de flesta trumbibliotek. EDIT: Testa Linndrum-ljud, tr-606- och -707-ljud, och lite stelt samplade akustiska trummor på det.

Förstår inte riktigt vad detta skulle ge...? Bättre att propsa för att folk skärper sig och ser till så man får ett hum om genre utifrån trådtitel/beskrivning.

erkänn att det var ett gäng med tjejer? 😆 Läskigt att det där var kul. 😳 Men det var det. 😆

Såg en kort bit av slutet (typ tio minuter), verkade vara en skön snubbe. Verkade vara en bra dokumentär också, snyggt foto. Diggade landskapsbilderna från New Mexico...

Beror på... är gitarren inte så framträdande i mixen så kanske det går att hjälpligt dämpa missljuden, men annars lär du aldrig kunna få till det snyggt.

Inspelningen känns väldigt lofi, men eftersom det är en demo tror jag inte det gör så mycket. Väldigt mysigt, gillar trots att det kanske inte är min genre. Bra sång, snyggt spel, asfint arr och välskriven låt. Bra helt enkelt. 😄 Men som sagt, inspelning och mix behöver en hel del jobb om det ska kännas "färdigt", men om det inte är mer än en demo så duger det nog fint. EDIT: Skumt litet fel. 2: ...och ett till. 😉 Värst vad slarvig jag var.

Ange XHTML som DOCTYPE, så borde IE också acceptera <script src="blabla.js" /> Hallå där mr Tbruce.. Är det din sida du har i signaturen du menar? Den är helgalet kodad och framförallt så är det som Linus säger.. Den saknar deklaration av DOCTYPE! 😄 http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...torbruce.com%2F Lycka till! Jag vet 🙂 men orkar inte 😉

Inte sett den här tråden innan (EDIT: och nu förstår jag varför... den startades igår kväll 😄 ) men jag både håller med och inte håller med... Det förekommer en del "hårda" kommentarer här, definitivt, men väldigt ofta är det med glimten i ögat och personligen tycker jag inte det brukar vara svårt att avgöra vad som är vad. För en nykomling kanske det är svårt, och det är ju isåfall synd, men det är lite trist när folk utgår från att nåt som kan låta lite elakt verkligen är illa menat. Sen uppstår ibland dispyter när folk tycker olika och någon/några vägrar förstå sig på/respektera motpartens argument, och det är väldigt synd när dispyten går från sak till person. Men det är väl inte riktigt vad den här tråden handlar om, vad jag förstår? Hmm. All you need is love. 🙂 Det blir inte värre än vad man gör sig, tror jag. Väljer man att bara reta upp sig på de gliringar som förekommer så upplever man det ju garanterat som att forumet har dålig stämning, och dessutom riskerar man att isåfall bidra till den själv. Själv ser jag stämningen på forumet som mestadels positiv - och därför trivs jag. Ibland säger jag dock till på skarpen om vad jag tycker, men jag undviker i mesta möjliga mån att låta det handla om något annat än sakfrågan. Det där var nog den sämsta bortförklaringen jag sett (läst) hitills!!!!! Pluffo: nu förstår jag varför du försvarade Florian förut, då du verkar vara av samma skrot & korn själv! Öh. Jag vet att du har bestämt dej för att ogilla Pluffo men jag kan lova dej att det där inte var någon dålig bortförklaring. Det var, är jag fullständigt övertygad om, en alldeles sann förklaring. Sen att det ursprungliga skämtet säkert kan missförstås såsom t ex Svante gjorde är en annan femma, en olycklig miss av Pluffo, men det var garanterat inte illa menat.

Ja alltså det är väl få trumsynthar som reagerar olika beroende på hur långa midinoterna är? Så då kan de ju lika gärna låta allt vara i vettigare längd från början.

Nu är du elak.

Nu föreslår jag att ni fortsätter slåss via PM så kan vi kramas här i tråden istället. 😄