Fidden

Mutationer, plus genetisk drift och naturligt urval etc. Människan, plus övriga djur, bakterier, växter och andra organismer... om jag nu glömde nån. Människan är inte något "slutmål", som det låter som i din frågeställning. Det är heller ingen given hållplats. Nollställer man jorden på något sätt, och låter livet utvecklas på nytt, blir det med extremt stor sannolikhet inga nya människor. Nyckelord: slump. (om nu någon missat det 😄 ) Såklart 🙂 MEN. visst finns det plats i kvantmekaniken för lite devine engineering 😄 Även om det förmodligen är ett rätt tråkigt jobb att tunnla elektron för elektron 😄 Visst finns det plats för det, men det går inte förutsäga hur den kommer drabbas/formas/förändras av mutationer i framtida generationer.

Mjo, de lyckades göra några "organiska" molekyler i nån soppa, typ nåt förstadie till nån aminosyra har jag för mig, men steget till liv är ändå ganska långt 😄 Eller, det var kanske nåt annat.. aminosyror kom nog senare, först tror de väl att det var RNA molekyler som bildade formationer som fungerade självkopierande eller nåt.

Mutationer, plus genetisk drift och naturligt urval etc. Människan, plus övriga djur, bakterier, växter och andra organismer... om jag nu glömde nån. Människan är inte något "slutmål", som det låter som i din frågeställning. Det är heller ingen given hållplats. Nollställer man jorden på något sätt, och låter livet utvecklas på nytt, blir det med extremt stor sannolikhet inga nya människor. Nyckelord: slump. (om nu någon missat det 😄 )

Det beror väl på vad man ska ha det till...

welcome to quote-hell 🙂

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra. Nej verkligen inte. Jag förstår inte riktigt vad den hät disskusionen går ut på just nu. Allt som händer sker pga. att något har hänt innan (utom den allra första händelsen då). Även pyttesmå steg under hur lång tid som helst har haft ett annat pyttelitet steg innan det hände. Även om en händelse sker slumpmässigt eller helt matematiskt så sker den pga. att något har hänt innan. Kan vi lägga ner denna helt självklara disskusionen nu, jag tror du har missupfattat mina senaste inlägg lite. 🙂 Men jag tycker du har fel. En mutation har oftast ingen koppling till något som hänt tidigare. Hela tiden delar sig massor av celler i din kropp, och ibland blir det fel. Ibland lyckas maskineriet laga felet, och cellens DNA förblir intakt, men ibland lyckas det inte. Man kan såklart ändra andelen fel, exempelvis genom att sola för mycket eller käka någon form av cancerframkallande medel, men det går aldrig komma ifrån att mutationer sker oavsett detta. Så där har vi det, jag tror det är beviset på att det finns fri vilja också, eftersom ingenting kan vara förutbestämt. Ok, utan celler finns det inga celler som kan dela sig, det är ungefär den simpliciteten jag försöker komma fram till. Är vi överens då? *Suck* Javisst... men vad bevisar du med det?

🙂

Vadå, har man väl ömsat kan man väl inte klä på sig det gamla skinnet igen?

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra. Nej verkligen inte. Jag förstår inte riktigt vad den hät disskusionen går ut på just nu. Allt som händer sker pga. att något har hänt innan (utom den allra första händelsen då). Även pyttesmå steg under hur lång tid som helst har haft ett annat pyttelitet steg innan det hände. Även om en händelse sker slumpmässigt eller helt matematiskt så sker den pga. att något har hänt innan. Kan vi lägga ner denna helt självklara disskusionen nu, jag tror du har missupfattat mina senaste inlägg lite. 🙂 Men jag tycker du har fel. En mutation har oftast ingen koppling till något som hänt tidigare. Hela tiden delar sig massor av celler i din kropp, och ibland blir det fel. Ibland lyckas maskineriet laga felet, och cellens DNA förblir intakt, men ibland lyckas det inte. Man kan såklart ändra andelen fel, exempelvis genom att sola för mycket eller käka någon form av cancerframkallande medel, men det går aldrig komma ifrån att mutationer sker oavsett detta. Så där har vi det, jag tror det är beviset på att det finns fri vilja också, eftersom ingenting kan vara förutbestämt.

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Jag menar att en mutation inte bara sker även om den är slumpmässig, en mutation eller vadsomhelst skulle aldrig uppstå i ett vakum. Ingenting bara händer! Händelsen som utlöser den slumpmässiga mutationen är alltså "orsak" och mutationen är då "verkan" När sedan mutationen får en "verkan" är mutationen "orsak". EDIT: "Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem" Ok, det visste jag inte, trodde att det iaf fanns en teori. Jaha, så din definition av en slumpmässig händelse är att det plötsligt skulle dyka upp en röd 21-växlad cykel i en vacuumtank? Det är väl självklart att en mutation inte kan ske om det inte finns DNA att mutera. Du verkar utgå ifrån att allt har hänt i jättestora steg, men det är precis tvärt om. Pyttesmå steg under jättelång tid. Och de är alla slumpmässiga när de händer. Och jo, det finns teorier om hur liv kan ha uppstått, men jag tycker inte de är speciellt bra.

Krig, svält, aids och fattigdom är problem som alla löses av några graders temperaturförhöjning. Eller nja, inte till en början, för då kommer det bli mer krig, svält, aids och fattigdom, på grund av att jordens resurser och landyta minskar, men sedan kommer de att försvinna. Så på ett sätt har du ju rätt. Det skulle löna sig mer att satsa på att bekämpa dessa problem, eftersom det är större chans att det kommer lyckas i långa loppet.

Hur menar du? Mutationer är ALLTID slumpmässiga. Sedan KAN mutationen få en "verkan", som beror helt och hållet på var och hur i genomet den slumpmässiga mutationen skedde. Jag fattar inte hur du tänker. Nej, det kan vi inte. Det är ett olöst problem.

Vem vill inte det... En blint troende kristen vill inte det, då han redan tror sig veta svaret! Så en blint troende kristen är helt ointresserad av hur gud skapade liv, materia och sig själv av ingenting? Nu är jag ingen blint troende kristen men hur Gud skapade allt ur inget är nog inte så intressant. Det relevanta föe en kristen iht är inte hur utan att Gud skapade världen. Antar att det du säger här var osaken till att jag slutade vara kristen så fort jag lärde mig tänka något sånär logiskt.

Tjaba, nu drar jag till skolan!

Våffla

Vem vill inte det... En blint troende kristen vill inte det, då han redan tror sig veta svaret! Så en blint troende kristen är helt ointresserad av hur gud skapade liv, materia och sig själv av ingenting?

Vem vill inte det...

Efter att ja suttit och provat ett tag, håller jag nog med här... Det blir lite väl ljust. Fast å andra sidan, om skalet är mer flexibelt, kommer det då bli möjligt att göra en personlig färgskala, eller välja en något mörkare?

Videon var riktigt snygg, hoppas få se er i en herrgård full av studenter nära mig snart 😄 (får väl tipsa dem igen, de gillade vad de hörde förra gången)

Mycker märkligt... Apple tycks ha glömt att skriva med mig på listan.

I min browser tar reklamen (+meny) upp ganska precis halva höjden innan jag scrollar bort det. Ska det verkligen vara TVÅ banners ovanpå varandra?? Färgerna gillas för övrigt skarpt 😄

Saker händer utan anledning hela tiden, slumpen är skitviktig i det långa loppet. Mutationer har INTE ett syfte eller uppdrag, de är totalt slumpmässiga. De allra flesta har ingen som helst effekt, en del andra har en negativ inverkan på organismen och ett liiiitet fåtal har en positiv inverkan på hur djuret klarar av en viss omständihet. Om en liten population håriga människor bytte habitat till något där päls inte var någon fördel (eller nackdel) så skulle slumpen i sig kunna göra att pälsen försvann. Helt utan någon synlig anledning. Det kallas genetisk drift, och går att läsa om här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Genetisk_drift

haha, sorry. Ska inte ta upp det mer. En semla vore gott!

Hur står det till med ångesten?

Alla.