suprapappa

jag tycker det e riktigt bra.....ska jag säga ngt så tycker jag att disten på sången förmodligen gör den mindre aggresiv (vilket kanske inte e meningen).

ett problem dock........ om man tex., som nämndes ovan, kopplar en lm-7 till midiklicket så kommer denna inte att höras om man spelar in ett spår i sololäge vilket stör mig väldigt. går det att lösa på ngt smidigt sätt? (förutom att spela in klicket som ett separat spår som man kör "dubbel-solo" tillsammans med det andra solade spåret vilket jag tycker känns osmidigt)

det finns en fristående plugg som heter "fx freeze" som gör samma sak fast lite mer omständigt....det kanske kan vara ngt

CPU (central processing unit tror jag det står för) är detsamma som processor. ja, den måste vara kompatibel med ditt moderkort. ofta är det väldigt mkt annat som man upptäcker måste vara kompatibelt oxå 😄 tex. om du byter moderkort för att kunna köra en ny cpu så kanske inte minnena funkar längre.....eller ens nätaggregatet i datorlådan

Fel: citattext du borde jobba som lärare 😄

ja ja jaaaaaa! TACK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jag har inte det problemet att belastningen skulle vara högre när låten är stoppad.....jag har dock råkat ut för det för länge sen det känns ändå konstigt att cpu mätaren hoppar ganska hastigt med ett omfång av c:a 15 %

öh....va fult det blev...undra vad jag gjorde för fel 😛

jo det blir bättre.....ingen superskillnad dock Intressant är också om cpu-metern gungar, det vill säga om den går upp och ned. 4) Visar processormätaren i Cubase verkligen rätt? Tryck ctrl+alt+del och jämför med aktivitetshanteraren. /Majken

tack för hjälpen pöjkar! jodå....jag använder redan "tekniken" att ställa upp latencyn då jag mixar......tyvärr går inspelningn och mix väldigt hand i hand i min datoriserade värld vilket faktiskt är ett problem....jag önskar att jag verkligen visste på förhand PRECIS vad jag skulle spela in innan jag börjar mixa men för mig brukar det ena ge det andra....jag kan naturligtvis ändå ställa om latencyn, även om jag får hoppa lite fram och tillbaka.... Precis som Violiner säger så går minnet nu lite långsammare än innan, dessutom minskar hastigheten ytterliggare av att det är 4 minnespinnar att hålla reda på istället för bara två.

inte så pjåkigt 😉 allvarligt.....hade han postat i demopostningar hade nog folk sagt att det var en "skön" låt och att han bara hade lite för mkt potatismos i munnen så vänliga som alla är här

Tjena Nu är det mkt på en gång. Jag har precis stoppat i mer minne i burken. Jag gick från 1gb till 3 gb ddram pc 3200 400mhz. Tyvärr fick jag lite problem då jag slarvade lite med att ta reda på all info när jag köpte. Minnena är av märket Twinmos och är matchade 2x512mb (dom gamla) och 2x1024 (dom nya). Det visade sig dock att dom inte var riktigt likadana. Dom gamla har en Cas Latency på 2,5 och dom nya på 3,0. Fick en massa strul och burken ville inte starta med alla 4 stickorna i men efter att ställt om Cas Latency i BIOS till 3 så funkar det. Jag är dock inte så insatt i det (vet att det har att göra med hur många cykler det går innan minnet skickar vidare data till nästa station i minnet…..eller??) och det finns även värden för RAS Precharge, RAS to CAS delay, Precharge delay samt Burst lenght. Vet inte om dessa behöver ändras på ngt sätt för att det ska funka optimalt. Nåväl nu till problemen : För det första blev det ingen skillnad i prestanda i Cubase i ett tungt projekt som jag hade hoppats skulle flyta smärtfritt : ( (1500:- i sjön nästan). Eftersom jag nyligen har satt in en ny S-ata disk för audio och samplingar och har systemet på en annan S-ata disk så verkar det tyvärr som jag förväntar mig att kunna köra lite för många CPU-hungriga pluggar. Med tiden ska jag se om jag hittar alternativ som är mindre CPU-hungriga men just nu måste jag ändå smärtfritt kunna slutföra min låt. Mitt moderkort har ett utility program som låter en överklocka från Windows. Jag har aldrig testat överklockning och är lite rädd 😉 men jag har dessutom precis installerat en ny CPU-fläkt som har fått ner tempen på CPUn till under 40c vid hård belastning. Inte illa för en P4 Prescott va? Temperaturmässigt borde det därför finnas lite marginal för att överklocka men har ngn erfarenhet av det? Är det bara spelmänniskor som håller på med det? Jag testade också att stänga av växlingsfilen i Windows genom kontrollpanelen/system/avancerat/prestanda/avancerat. MEN….när jag kollar i windows aktivitetshanterare under fliken prestanda så står det ändå att jag har en växlingsfil på 670 mb och i diagrammet med namnet ”historik för användning av växlingsfil” kommer det ett streck som indikation på att växlingsfilen används. Med Cubase igång kan man under ”fysiskt minne” läsa: Totalt 3145196 Tillgängligt 2324552 Jag kollade också systeminfo i Tuneup Utilities och där stod det att jag har totalt 5987mb minne (och ja…jag har startat om datorn efter att ha stängt växlingsfilen). Nu ngt ännu konstigare…. Jag startade på en ny låt idag. Detta projekt innehåller: 11 audiospår 1 gitarrförstärkarsimulator plugg (Ac box combo) 1.Kjaerhus GAC 1 1 Waves Renancance comp 1 Room works reverb (cubase egna) 1 double delay (cubase egna) Hypersonic med 3 ljud inladdade LM7 (fjuttig trummaskin som är laddad men som inte spelar) Battery (också laddad med ett preview-kit som inte spelar) Latencyn står är ställd till 10ms Detta är gissningsvis endast 1/10 av vad ett ”tungt” projekt kan innehålla. Ändå går min CPU mätare upp till c:a 60%!!!!!!! Och…..jag hade först min tunga låt laddad och stängde ner den men utan att stänga av Cubase (alltså endast close inte quit) och laddade sen ovanstående nya låt och fick då ett meddlande när den läste in kitet i Battery om att ”physical memory is getting low” Datorn är väldigt nyinstallerad. Den har ingen nätuppkoppling. Inget officepaket. Inget antivirus eller brandvägg utan är en ren musikdator. Jag har gjort några optimeringar såsom ”justera för bästa prestanda”, bakgrundstjänster m.m.. Jag har även stängt av ngn enstaka ”tjänst” som såg självklar ut men jag har låtit bli dom jag inte begriper mig på. Jag anser mig ha skaplig koll på vad jag gör med datorer utan att göra anspråk på att vara ngn expert. Jag fattar inte varför det strular så mkt??????? Kan det helt enkelt vara EMUs drivrutiner som är helt jävla keff (jag har ju ändå ett rätt skapligt ljudkort, se signatur) Datorn jag skriver på är c:a 1½ år äldre, en p4 2,4 med ett Soundblaster Live kort (1:a upplagan) som förvisso går på KX-drivrutiner och som är full med så mkt skit efter surfande och testande av program och ibland känns det som det rullar bättre i den burken. PUH! Tack för att du har läst ändå hit. Hoppas ngn kan och vill hjälpa mig med ngt av ovanstående : ) Ödmjukast Suprapappa

näe...vi e åtminstone två på jorden. vet ngn om det är möjligt att låsa dylika funktioner så att scrollhjulet endast navigerar i projektfönstret?

men du kan lägga inserts på masterregen oxå

och det är ju där Linus förslag om masterregeln kommer in i bilden.......det är ju inte säkert att det funkar men värt ett försök

jag menar inte att märka ord men det du har gjort är DE-fragmentera ofta.....att disken blir fragmenterard innebär att filer inte hänger ihop som sammanhängande data på ett ställe på disken utan delas upp i små delar (fragment) som hamnar på olika fysisk plats på disken och när disken ska läsa dessa delar för att sätta ihop det till en fil så måste den leta på flera ställen vilket gör den långsammare än om datat satt ihop......hoppas det är begripligt : )

det är skillnad på fragmenterad och defragmenterad.......det är ju två motsatser : )

tjena har testat att köra det utmärkta tweak och fix programet "tune up utilities 2006". en gång i veckan gör den en automatiserad kontroll av registret och lite annat och den rensar oxå temporära filer. när jag idag skulle starta cubase märkte jag att programet körde "inatilizing" på alla pluggar sådär långsamt som det gör när man startar första gången efter att ha installerat en ny plugg. min gissning är att cubase har ngn cookie-liknande fil som talar om vilka pluggar som redan är initierade men som tuneup betraktar som en fil som man kan slänga jag är iofs. inte säker på att det är tuneup som är boven i dramat men det låter logiskt. har ngn samma erfarenhet / lösning (litet lyxproblem som jag förvisso kan leva med 😄 )

har löst det! metronomen ligger på den nya "audiotion" kanalen vars volym var neddragen till noll har ändå en fråga...... om jag gör ett annat klick än audioklick genom att jag metronominställningarna väljer en midiutgång för metronomen (om jag tex vill ha en tamburin istället för cubase inbyggda pip) går det att få den att spela även om jag solar ett spår?

jag fick oxå ngt liknande problem. (har problem med metronomen. läs: https://www.studio.se/index.php?showtopic=23360) idag kopplade jag lm-7 till metronomen för att få ett klick men när jag trycker på record med 1 takts preroll så är det som att den "sladdar" igång.....det är för långt mellan 1:a och 2:a slaget....sen går den i tempo men det känns konstigt

sedan version 3

hjälper inte....det är permanent

och i defaultläge är det BUS 1 som är masterregeln...eller? (ska oå testa ditt tips linus)

.....och om jag laddar in en mjukvarusynth tex. trummaskinen lm-7 och kopplar metronomen till den så får jag ju ett klick MEN om jag då solar ett annat spår så försvinner metronomljudet HJÄÄÄÄLP!!!!!!!

HMMM HMMM????? HMMM.......fan det var ju riktig trevligt sist.......HMMM (ljudet av mina funderingar för den som inte fattar) kanske dyker upp 😕