mixtur

Jag tror han menar att den ena är transparent. Neutral använder han. Med det menas att den gör jobbet utan att tillföra ett eget sound till operationen. Den andra skall då ha en lite mer tydlig egen karaktär/ sound. Jag har dock inte hört dessa pluggar och kan inte säga om det verkar stämma. Dock brukar Lundin vara att lita på.

Nu snackar vi överkurs....

Tror det är relativt sällsynt att en låt blir hörbart bättre eller sämre beroende av vilken EQ man använder. De flesta EQ går att få att låta exakt likadant i vilket fall (se separat tråd på forumet).

Men men, är man audiofil så är man :-)

Kom och tänkte på en anledning till, om man leker med tanken att man har en eq som färgar ordentligt så kan det ju så att säga bli dubbelt upp om man kör signalen genom den två gånger.

Att de flesta sedan konverterar mästerverket till MP3 och därigenom i princip förstör allt är en helt annan sak :-)

//Joakim

Jag tror tvärtom att fler och fler tillverkare väljer att dongla sina program. Apple fick en del uppmärksamhet för att de slopade nyckeln till Logic i och med version 8. Å andra sidan hade man flera åt tidigare slopat stödet för datorer som inte var tillverkade av Apple. Från och med version sex var datorn en enda stor dongle.

Focusrite, TC Electronics, SSL, UAD. Alla säljer dom program med tilhörande dongel. I många fall väcker det till och med uppskattning hos kunderna när tillverkare släpper uppdaterade versioner av dongeln.

Det är idag dongeln man drar in pengar på. Mjukvaran slumpas bort.

Edit: Tog bort en lång kedja av citat.

Dongle ÄR väldigt praktiskt. Det gör ju att man kan ha allt installerat på flera datorer utan att behöva köpa en licens till varje maskin, utan det är bara att flytta med sig dongeln till den maskin man ska jobba med. Jag hade faktiskt önskat att alla slutade med challenge/response-koder och i stället gick över till iLok (som rymmer fler licenser än Syncrosoft).

Nja Cubase går ju bara att installera på en dator om jag inte minns helt fel? Jag har inga behov heller ha på någon annan dator. Har visserligen bara en men det räcker för mig.

Nej, du kan installera på hur många du vill, men bara köra om du har dongeln i.

Jag hade ett liknande fel förut vilket visade sig ligga i en VST-plugg som hängde hela programmet.

Jag behövde inte ens öppna upp ett arr som använde VST'n utan det räkte med att den fanns installerad i datorn...

Det ännu skummare var att om jag bara hade den VST'n installerad, Nexus, så funkade det fint ända fram till jag installerade Wawes32-pluggarna, då hängde sig allt. Hade jag dock Waves32 installerat men inte Nexus gick det oxå bra, men så fort båda var installerade gick det åt pipan...

Mitt förslag är med andra ord, ta bort allak pluggar och VST, installera om C3 och lägg till en plugg/VST i taget tills du ser vart det hänger sig och där har du boven.

I mitt fall löste det sig genom att uppgradera Nexus till en version som var kompatibel med Waves32-pluggarna.

Och kör du VST's och pluggar som inte är helt ärliga om du förstår vad jag menar så kan jag nästan garantera att det är något crack nånstans på en plugg som inte funkar till 100 %.

Lycka till!

Börja med att rensa din VST katalog och prova att starta om, det är inte säkert att du behöver ominstallera cubase.

Prova också att välja ett annan ljudkort (t.ex. något du har inbyggt i datorn) och se vad som händer.

Oftast är det faktiskt en plugin som spökar.

Startar du cubase med ett tomt projekt, eller genom att klicka på ett befintligt. Det händer att projektfilerna kvaddas och då kan det bli sådär.

Sist men inte minst - du har inte råkat byta USB-port på kopieringsskyddet? Kolla att drivrutinen laddas och att du kan läsa licenserna. Hände mig en gång med liknande problem som följd.

Sist men inte minst kan rewire kopplingar stöka ordentligt.

Och hur mycket dyrare har det inte blivit i de länder som införde euron? Så det där resonemanget håller inte. Men tar ditt inlägg med en nypa salt för du är importör av varor och du vill ju tjäna mesta möjliga på det du säljer.

Öhh - det gör det visst det. Inget blir dyrare för att man byter valuta. Däremot blir något dyrare om en valuta försvagas mot en annan.

Den kritik som framfördes mot euron var ju att en del passade på att runda upp priser i samband med övergången. Men på en konkurrensutsatt marknad normaliseras alla priser på sikt. Inget blir dyrare bara för att det är i euro.

Svensk musikutrustning blir å andra sidan relativt sätt lika mycket billigare. Dessutom får Sverige en annan fördel, nämligen att svenska varor blir billigare utomlands vilket ökar exporten vilket i sin tur... ja ni fattar. Sedan börjar inflationen krypa upp varpå riksbanken höjer räntan varpå kronan förstärks o.s.v.

Hej

USB2 har inget med saken att göra, däremot kanske det kan påverka om du byter USB-port mellan gångerna.

Då kan du behöva välja ljudkortet i cubase igen (asio driver).

Här är några saker att testa:

1) Är kanalen "record enabled"?

2) Vilka inställningar har du för direct monitoring? Du kan behöva trycka på monitor ikonen för kanalen.

3) Är rätt ljudkort valt i cubase audio setup?

4) Är routingen korrekt inställd (VST connections). Rätt fysisk kanal routad till rätt mjukvaruport i cubase

5) Har du valt rätt ingångskanal på kanalen (om du har flera upplagda, se punkt 4)?

6) Har du skruvat upp volymen på ingångskanalen och kontrollerat att ingen solo/mute knapp är intryckt

7) Är cubase uppgraderat med de senaste patcharna o.s.v.?

8) Är ljudkortets routing rätt inställt, är volymen uppe, är mute avstängt o.s.v.?

Ett par ytterligare frågor också:

Spelas det in något ljud, eller är det både tyst i högtalarna och i filen?

Kan du spela upp något ljud?

Visar ljudkortets mixer någon insignal?

Det där händer lite då och då när man öppnar gamla projekt, särskilt om man bytt ljudkort och liknande sedan sist.

Det brukar dock ofast vara något av ovanstående (kan ha glömt något).

Lycka till

Det är ett ganska smidigt sätt att arbeta om man t.ex. vill stänga av ett filter och höra vad som händer i mixen.

Sedan kanske man ställt in allt perfekt med ett filter, för att senare upptäcka att man vill göra någon annan ändring.

Istället för att riskera att ratta bort sig på det första filtret kan man lägga till ett nytt. Vill man sedan återställa är det som sagt enkelt gjort också.

Det kan vara en anledning

Hej

Det aldra viktigaste är bra drivrutiner, och det hela tiden släpps nya drivrutiner vartefter det behövs (efter nya OS versioner, patchar som stör o.s.v.). Satsa på en tillverkare med lång erfarenhet av drivrutiner, och som har ett bra trackrecord vad gäller support. Oftast är det en fördel med en större tillverkare eftersom fler användare oftast betyder färra buggar (fler som upptäcker fel snabbare o.s.v) - men inte nödvändigtvis. Allt annat är värdelöst utan bra drivrutiner.

Mackie och Presonous har väl varit med i "leken" längre, men kanske inte något som den breda massan kör.

Line 6 har fått bra recensioner, men är ett ganska oprövat kort i sammanhanget ännu. Alesis har funnit länge, men konsumentljudkort är lite nytt territorium.

Kort sagt, ingen av dem är kanske någon tillverkare med långt trackrecord eller särskilt stora på ljudkort.

Inte om du jämför med t.ex. Motu, m-audio, emu (=creative som säljer soundblaster) o.s.v.

//J

En annan som är grym är ju Dave....

http://www.youtube.com/watch?v=gl1YyLrarwM

Svårt sjukt

Jag hittade en funktion i Adobe Audition som verkar fungera bra. Pop/Click restauration. Jag behövde inte ladda upp någon "felprofil" utan körde bara processsen rakt av och det tog faktiskt bort klickljuden utan att förvränga allt annat.

Stort tack för tipsen och du tog dig tid för mitt problem. 😆

Med klickljud brukar det fungera bra, särskilt om det är isolerat utan något bakgrundsljud. Är däremot missljudet "integrerat" i annat ljud fungerar det andra sättet bra.

Ljust klickljud finns det en hel del plugins som fixar också, och de flesta editorer har någon liknande funktion inbyggd.

Kul att det gick bra hur som helst - sådant där är fruktansvärt irriterande att upptäcka efteråt när all inspelning är klar

Mitt EMU-1820 har inställningar för att köra +4 eller -10 på alla in och utgångar.

Enligt kortets tooltip så är -10 för "consumer" och +4 för "professional".

Det har diskuterats lite förut och som jag har förstått det så ska man köra +4

om man använder balanserade kablar, stämmer det?

Ska jag i så fall alltid köra +4 när jag använder XLR och balanserad tele?

Jag har en SPL Goldmike inkopplad med två balanserade XLR>Tele-kablar och

en stormembranare genom en av ljudkortets preamps.

Hittills har jag kört på -10 och det har funkat bra (tror jag), men jag kanske borde ha +4?

En starkare signal är normalt bättre om din utrustning klarar av det i båda ändar.

Har du inget problem med -10 är det väl mest en akademisk fråga egentligen.

Däremot måste du i detta fall kontrollera alla om alla dina inkopplade enheter klarar +4 (monitor, preamp osv).

Kör du +4 ut och -10 in och kommer du t.ex. lätt få dist . Vad är de andra grejerna ställda på?

Min bäste Opus, menar du om man tar samma wav fil och exporterar ut och har samma amplitud på ljuden att det inte kommer att bli utsläckning av om man jämför dessa.

Är det så att du inte kan få samma amplitud eller att de olika DAW prgramvarorna låtar olika?

Testa får du se - det är ett välkänt faktum att en export inte blir identisk varje gång - inte ens i samma daw.

Tack för svar!

Hmm... Adobe Audition... DET låter intressant.. ungefär precis vad jag söker. Vet du vad funktionen7/filtret heter?

Eller sorry, spectral editing var faktiskt inte det jag tänkte på men det kan faktiskt också fungera.

Nu var det ett tag sedan jag använde funktionen, men den har funnits sedan produkten hette cooledit.

Tror man väljer typ toos->remove noice eller liknande. Sedan får man välja en del av filen att spela upp som innehåller "felet". Programmet visar sedan en vågformsbild av felet. Sist men inte minst väljer man att processa hela filen och ta bort just det här ljudet på alla andra ställen. Det fungerar alltså bara om man har ett "rent" klick. Har man inte ett klick utan "riktigt" ljud kan det ofta ordnas genom att köra allt igenom ett hög/låg/bandpass filter först för att försöka isolera missljudet och sedan göra ett sample på denna del. Lite rörigt kanske, men det fungerar faktiskt ganska bra.

Tack för svar!

Hmm... Adobe Audition... DET låter intressant.. ungefär precis vad jag söker. Vet du vad funktionen7/filtret heter?

"Enhanced spectral editing

Make a free-form selection in frequency space with the Effects Paintbrush and apply effects in varying degrees to that selection. Smooth over a selected region to automatically repair clicks, pops, and other noises using the Spot Healing Brush."

Wavelab har en motsvarande funktion

Skitkul att höra omdömen om den nya plattformen. Du är modig när du är så tidigt ute... 😆

Det är nog VÄLDIGT troligt att X58/i7 och Vista är en bättre kombination än i7 och XP - eller för den delen "gamla" Core2 och Vista...

Stödjer ens XP så många CPU:er som en 4 kärnors hyperthreading CPU ger, d.v.s 8 ?

Vista är bättre, speciellt om du har program och drivrutiner som är skrivna för vista...

Det ligger ingen logik i att xp är bättre...

Du säger att du kör 6 GB minne, du är medveten om att du bara kan använda 3 GB minne med Vista 32bit ?

Vill du köra 6gb minne får du köra Vista 64 bit.

Ditt DAW ska också vara 64 bit, för att kunna hantera 6gb minne. Sonar t.e.x har 64 bit stöd.

32bit program är begränsad till 3gb minne.

Nu gäller det bara att det släpps fler vsts med 64 bit stöd, vilket är ett problem idag...

Fast kommer nog lösas med tiden..då 64 bit är det som kommer ta över snart..

Vista har en hel del dokumenterade problem just runt hantering av ljud, bland annat på grund av DRM "funktionalitet".

Det finns många tester på nätet som visar att Vista är betydligt sämre än XP, i vart fall i 32-bitars läge.

Kolla t.ex. dawbench sajten.

Andra kända "problem" är de olika optimeringstrick som vista begåvats med, det handlar om minneshantering, maximering av batteritid o.s.v. vilket kan orsaka problem med streaming av ljud.

Tror snarare att ominstallationen gjorde susen.... testa att installera om XP.

Men många tillverkare rekommenderar att du stänger av hyperthreading, särskilt flera speltillverkare.

Stöds inte detta på ett bra sätt kan det snarare gå långsammare.

Om varje enskild CPU är långsam och programmet låser koden till den så blir det naturligtvis så.

//J

Ja alltså det ljudkort jag nu har i datorn är inte ett bra kvalitetskort. Så jag köpte lightsnake för att gå från gitarren till usb porten istället, ett ljudkort i kabelform alltså, men kvaliten kommer väl inte vara den bästa.

Jag vill helt enkelt slippa brus o rassel ljud och få ett rent ljud.

Vet inte om mixerbordet kommer hjälpa på något sätt men det är väl det jag frågar er om =) Kanske finns nåt mer jag kan lägga till i själva processen för att få ett bättre ljud ? (förutom nån hårdvara för tusenlappar dvs)

Det första som spelar roll är i vilken enhet du har den bästa AD omvandlaren, och där skulle jag gissa på den som har den nyaste kretsen om du inte har något riktigt high-end chip i någon av dom.

Det andra som spelar in är vart du kan spela in med min störningar, brus o.s.v. och här finns det nog bara ett svar - testa!

Generellt är det så att en kortare och enklare signalväg är att föredra (särskilt med svaga signaler), men i vissa fall kan ju mixerbord o.s.v. tillföra önskvärd färgning.

I praktiken tror jag inte du märker någon större skillnad - vad passar ditt sätt att arbeta bäst är nog det du skall fråga dig. Då förutsätter jag alltså att mixerbordet har lämplig ingång för gitarr (d.v.s en s.k HI-Z).

Kör du sedan en mjukvaruplugg för emulering av gitarrförstärkare så är nog skillnaden väldigt liten.

//J

Jag håller på med talboksinläsning och undrar om någon har en lösning på mitt problem. Ibland uppstår ett svagt "klickande", som uppkommer i slutet av en mening... beror på tungan, munnen. Det går iof att ta bort det manuellt men det är tidsödande och jag skulle vilja "automatisera" det. Skapa en profil av ljudet och sedan låta programmet (Wavelab) leta upp just de "klickljuden" på hela inspelningen och ta bort alla sådana missljud. Finns det någon sån plugin eller annat program som kan hantera detta? Ljudet är ofta klart avgränsat från talet och går som sagt att markera och radera. Skulle bli oerhört tacksam om någon kunde lösa detta problem.exempel.mp3

Testa t.ex. adobe Audition 3, där kan du spela upp ett "missljud" och sedan söka efter det samt ta bort alla förekomster över det i hela filen. Sedan finns det en "spectrum" funktion om i många ljudredigeringsprogram (ex Audition, Wavelab), men jag är inte säker på om den går att använda på samma sätt - det är dock inte omöjligt.

Det där ska inte vara nåt problem att ljudkortet delar IRQ med USB & SATA hostcontroller. Hade det varit i konflikt med grafikkortet så hade det varit ett problem.

Det är svårt att undvika IRQ-delning med dagens moderkort och det är inga problem med det nuförtiden. 🙂

Öhh... jo Allt som genererar en massa interupts kommer ju att konkurrera om uppmärksamheten.

I vissa bios kan du gå och ställa IRQ prioritet per "slot" och då kan man styra upp det lite grann.

Har du inte den möjligheten är det inte mycket att göra - byt till ett ljudkort som använder usb eller firewire eller byt dator.

Det är därför det säljs speciella datorer för ljud - då vet du att allt lirar

Det var just det som var min fråga, hur pass är skillnaden mellan inbyggd preamp och billigaste varianterna av extern preamp. Jag tolkade nämligen artikeln som att det är en märkbar skillnad.

//Micke....

En van lyssnare hör stor skillnad, och även om du inte gör det finns det ju preamps som färgar ljudet ganska ordentligt.

I en full pop/rock mix tror jag däremot vinsten är liten om du har ett hyfsat ljudkort, lägsta nivån är helt enkelt ganska bra idag. Men i en direkt A/B lyssning kommer du höra skillnad på proffsgrejer och det som sitter i enklare ljudkort.

Sedan gör ju mikrofonen mycket också, det är kombinationen som är tricket.

Men det är ingen idé att köpa något för under typ 5000, då kan du lika gärna köra med den inbyggda förstärkaren.

Billiga rör preamps ger jag inte mycket för heller.

Och ja - självklart skall preampen in i line-in, om den inte har en AD i sig förstås för då kan du ju använda digital in.

//J

Jag tänker såhär istället. Gå elteknik. En elektriker kunde i a f förra året få uppåt en 25 000 i ingångslön, om man har lite tur. En bra och vettig utbildning som du har nytta av hela livet. En slags backup i sämsta fall (om du inte blir framgångsrik musikproducent).

Om du vill bli nästa Anders Bagge, så handlar det nog dels om en jäklans massa talang (inget man lär sig på något gymnasieprogram) och oändligt mycket mera hårt arbete och dedikation till det man vill uppnå (vilket du kan ägna dig åt oavsett vad du går för gymnasieprogram).

Om man kollar bakgrunden hos berömda och framgångsrika musiker, så tror jag det blir svårt att hitta något slags samband mellan utbildning och framgång. Ta Benny Andersson t ex, han lär ju inte ens kunna läsa noter.

Slutsats: Om du vill bli en ny Anders Bagge så har du förmodligen lika stor/liten chans till att bli det oavsett vad du går för gymnasieprogram.

LOL det var precis det jag satt och tänkte, har haft ett litet skivbolag/förlag ett tag och träffat hur många kids som helst som vill bli studiotekniker eller producenter. Men givetvis vill ingen under 30 betala för musik längre, så jag vet inte hur det skall gå ihop... Det finns ju knappt några studiojobb kvar, och inspelningsbudgeterna är ju ofta skrattretande numer. En elektriker är däremot svårt att få tag på som sagt...

Men visst finns det en chans. Däremot har producentjobbet inget med el-teknik att göra. Det handlar om att kunna driva projekt, hantera och motivera andra människor, vara musikaliskt kreativ men ändå förstå vad som "funkar" hos den aktuella målgruppen o.s.v. Sedan är det ingen nackdel att vara en hejare på hur man använder (inte bygger) studioteknik i allmänhet och datorer/musikprogram i synnerhet. Är du dessutom mycket allmänt musikalisk och kan spela ett par basinstrument själv (t.ex. slagverk, gitarr och piano) har du en chans. Tyvärr kommer man inte långt utan kontakter heller, så du måste bygga ett bra nätverk.

Sedan finns det ju producenter som i princip bara är kreativa tyckare utan direkta musikaliska eller tekniska kunskaper, men de blir allt mer ovanliga.

Men visst, de finns.

Som sagt - inget är omöjilgt, det tar bara lite längre tid.

Jag önskar dig lycka till!

//J

Fram tills i skrivande så var jag rätt övertygad om att XLN's Addictive Drums var helt rätt för mig och skulle precis springa iväg till en musikaffär och införskaffa AD. Men så läste jag precis i senaste numret av Studio att Toontracks Superior Drummer 2.0 tydligen skulle vara hästbra. Och efter att ha lyssnat på några demos på Toontracks hemsida så kan jag väl bara hålla med.

Men då jag inte alls provat Superior Drummer 2.0 (testat EZdrummer dock) tidigare så vet jag nu inte alls om just AD är rätt för mig och skulle verkligen behöva lite tips/råd. Jag har ett tag kört AD demo version och var verkligen helnöjd med den. Någon därute som provat just AD och Superior Drummer 2.0 och kan hjälpa mig på traven inför mitt köp?

Stort tack på förhand!

Är du trummis och kör med elektroniskt trumset får du mest ut av SD2, men vill du snabbt och enkelt få till ett trumljud skulle jag köpa EZ-drummer.

EZ seten är mer "producerade" från start, så den som gillar att ha peta med ljudet själv bör nog också välja SD2.

Skall du använda många olika spelstilar (rods, vispar osv) och köra setet i en väldigt "naken" sättning (ex jazztrio) skulle jag också välja SD2.

Men ofta gillar jag EZ bättre till popproduktioner eftersom det går snabbt att komma igång.

XLN har jag inte testat, men däremot har jag kört BFD. Tycker BFD är helt ok också, men dels tyckte jag inte de tidigare versionerna hade särskilt bra gränssnitt och sedan var de medföljande ljuden ganska begränsade i användningsområde (typ rock). BFD2 är dock helt ok så den bör du nog också titta på - men själv köper jag svenskt 🙂)

Okej, då fliker jag in med en fråga om ämnet.

Jag har ljudkortet EMU0404-USB vilket ska ha mikrofonförstärkare/preamps i sig. Men jag tycker ändå signalen är svag. Lånade en portabel hårddiskstudio och några kondensatormikar för ganska länge sedan och då var det jättestark signal, jag kunde höra ljud från rummet bredvid, men nu lånade jag hem samma mikar och pluggade in i mitt ljudkort och får inte alls någon stark signal.. är ljudkortet för svagt helt enkelt? Och om man höjer inputgainen så börjar det spraka/distortion för att det går i topp när man sjunger. Har testat massa mikar nu och blir ju asdåligt me alla. Behöver jag en bättre mikpreamp? Eller bättre mikar..? Kondensarna var AKG fast märket står inte.., har testat min GA Project FC1 MKII, en vanlig SM58, Beyerdynamic Opus69, en två körmikar AKG C535 EB och Milab LC-25. Jag vet att det inte är så dyra mikar direkt men ska det vara så svårt att få det rent, klart och ganska starkt?

Mvh

Memphis

Olika preamps har olika mycket förstärkning, och köper du en extern har den ofta en gainkontroll. Sedan kräver olika mickar olika mycket förstärkning (t.ex. kiräver en bandmikrofon väldigt mycket gain).

En mick skall alltså matchas mot en preamp vad gäller impedans och behov av förstärkning, och då är ofta en extern preamp mer flexibel.

Titta på specen på din mick och jämför med preampen (t.ex. impedans), priset på micken gör ingen större skillnad.

De inbyggda preamparna är ofta ganska klena, särskilt på lite billigare ljudkort. Ett problem med USB är också att kretesen inte leverar särskilt mycket effekt om inte externt nätagg används.

Cubase har ett eget 64-bitars format för att kunna skapa ritigt stora filer. Det kan du ändra till vanligt WAV format under "project settings". Se till att alla filer börjar ifrån första takten och att du bara har en lång fil på respektive kanal (bounca varje kanal, eller exportera till en ny fil). Rensa sedan polen och voila du lika många wav filer som kanaler och din kompis kan lätt lägga in dem eftersom alla börja på samma ställe.

Sedan bränner du en vanlig DVD/CD eller vad du nu vill och skickar bara.

Du slipper yxan i nacken.. Näe.. Låter det bra och du är nöjd.. Då behöver du ingen extra preamp 😏 (fast det visste du redan va? )

Jovisst, det var ju därför jag ställde frågan...

Nä. Men i alla artiklar står vilken preamp som används och jag undrar bara om den fungerar som en eq eller booster eller vad?

Ok, bortse från mitt senaste inlägg, jag hann inte med. Tack för svar!

Menar du att min mbox faktiskt HAR ett ok mic preamp?

Yes, förr satt det en focusrite preamp i digidesigns utrustning, men numer är det någon annan som gör den tror jag.

Preampen gör inget annat än förstärker signalen, det svaga fladdrande som membranet i en kondensatormick (ex) genererar en svag signal som måste förstärkas (som på en gitarr med passiv mick).

En del föredrar en preamp som inte färgar signalen så mycket, och en del betalar "hur mycket som helst" för att få just den där rätta knorren på ljudet. Sedan har ju en del preamps massa andra finesser som kan vara bra, t.ex. fasvändning, valbar impedans på ingången, pad för dämpning o.s.v. och ibland kombineras preampen med t.ex. en tonkontroll, kompressor o.s.v.

Men ja - du har redan en preamp