mixtur

Hej på er!

Jag har hört lite snack om att kvalitèn på audio-filerna inte skulle vara av den bästa när man använder bounce selection i cubase. Finns det några belägg för detta? Någon som vet?

Jag menar, det går ju ganska fort när filerna bara "tjoffas" ut så jag skulle inte vara jätteförvånad om kvalitèn får lida...

Johan

Men, när du "bouncar" så klistrar ju cubase bara ihop flera audiofiler som den annars får leta efter...

Detta gör att CPU'n avlastas och ger utrymme till annat kul som tar kraft... 😱

Jo helt klart är att realtime inte ger sämre kvalitét, tvärtom så påverkas ju inte kvalitén alls. Kör du däremot genom masterbussen blir det först massa summering och dessutom går ju ljudet genom att pluggar och liknande. Just därför kan det låtar lite annorlunda när du exporterar genom att gå via t.ex. masterbussen.

Just det där med att en del plugins exporterar i högre kvalité än vid uppslening kan ju göra att det låter annorlunda i realtid än vid export också.

Bounca på bara

Intressant tråd. (smygbumpar med detta inlägg!)

Har letat efter detta en bra stund utan vettigt resultat.

Vilka följder (i teorin) kan det få om man är ansluten i STIM men laddar upp sin musik på forum, sin hemsida osv?

Har anslutningsbrevet liggandes hemma men har inte vågat skicka in det än i brist på kunskap av vad som händer om jag går med. Kontrakt-brevet innehåller för mycket juridiska ord för att förstå för min del.

Om du kontaktar STIM och säger att vill lägga upp en låt på internet så kommer de inte att tjafsa.

De är ju trots allt till för att hjälpa upphovsmännen. Så har jag uppfattat deras inställning, i alla fall när det handlar om sådana här forum och liknande. Skall du starta webbutik är det annorlunda.

Men visst, rent teoretiskt är det ju ett avtalsbrott. STIM har ju ensamrätt på att bevilja licenser för sprdning av dina registrerade verk.

Tack!

Det låter mest som att du bara skall dra ned nivån på masterregeln, eller optimera om hela projektets ljudnivå så att du inte slår i taket. En limiter på masterregeln kan vara en workaround.

Men... det finns inga genvägar till det perfekta ljudet. Försök alltid få en lämplig gainstruktur i mixen.

Det var väl ungefär så jag skrev, att det går fortare att göra en offline export än real time.

Det kan ju bero på att en del väljer att göra någon form av konvertering, och/eller t.ex. glömmer dithering. Sedan exporterar ju en del pluggar i högre kvalité än vad som används "live", ex medföljande roomverb. Sedan kan det ju låtar olika beroende på vilken spelare (beroende på inställningar, volymskillnader osv) du använder.

Rent teoretiskt skall det ju inte vara någon skillnad, men ibland tycker jag faktiskt att exporten tappar lite lite i diskanten jämfört med när jag lyssnar direkt. Förmodligen inbillning för jag inte hittat någon logisk förklaring.

Det finns inget generellt problem med USB-ljudkort. Det är i så fall en kombination av dåliga drivrutiner, kompatibilitet mellan USB-kretsar och att man har massa annat "jox" på USB-bussen.

Ju mer du belastar datorn desto värre blir det, men det gäller ju även för firewire (som dock klarar prioriteringen av ljuddatat bättre). Själv spelar jag alltid in i rena projekt (d.v.s. utan massa pluggar).

Skall du bara klinka lite piano lär du inte få några problem. Pratar vi multikanal inspelning så skulle jag hellre köra firewire men det finns många bra USB-ljudkort också.

Ja går detta att göra i cubase och isf hur?

Jag är alldels för otight för att kunna få mitt gitarrtuggande att låta bra, vänster och höger gitarr kommer i ofas mot varandra i vissa partier. Eller går det att redigera på något annat sätt? Skulle vara grymt tacksam för ett svar!

Du skriver inte vilken version du har, för det funkar lite olika beroende på. I de senare versionen finns ett verktyg för att "klippa upp" (slice) som sedan kan kvantiseras. Ungefär som i recycle.

Om du dubbelklickar på ditt audiospår hittar du en egen ikon för det, eller en hel panel som i cubase 4.1. Eftersom du inte skriver vilken version du har får du nog konsultera manualen - men det går.

Vet inte om de billigare cubaseversionerna grejar det dock.

Själv tycker jag sällan det blir riktigt bra just på gitarr så det bruykar jag redigera manuellt.

Klipp i dina parter och dra de missade anslagen dit du vill ha dom, förstora upp ordentligt först bara. Så gör ju många som håller på med modern hårdrock nu för tiden... Orkar du inte gör hela låten kan du ju göra loopar av några bra takter också.

Nyligen köpt Cubase och Guitar Rig2.

Vill göra ett eget trumspår mha ljuden i Helionone men fattar inte hur jag proggrammerar in ljuden?

Måste man ha midi keyboard för detta? går det inte med valiga tangetnbordet?

Det finns drivrutiner som gör att du kan använda tangentbordet som midiklaviatur, men det är inget jag rekommenderar. Vill du inte investera i midiklaviatur rekommenderar jag att du ritar direkt i cubase pianoroll istället. Rita upp en "part" och dubbelklicka på den, sedan är det bara att börja programmera.

Är det bara jag som tycker att bas ljud i allmänhet i VST:s är så överdrivet starka???...jämt när jag för över mina verk efter mixning(oavsett trance, rock, hip hop m.m.) i mp3 spelaren för check så blir det bass chock!!

Jag har försökt hantera EQ:n i Cubase men den tycker jag bara e skum...får inte till den...man kan ju bara lägga 4 brytpunkter på EQ kurvan så det blir bara liknande banan-vågor av allt hela tiden hahaha 😉

Logiskt sätt så borde en grafisk EQ vara lättare...dra ner dom frekvenser där det är basigt...snyggt o rent

Nån som vet om det finns grafisk EQ plugin till Cubase?

Hur gör ni som jobbar med Cubase eller liknande DAW EQ???? 😄

Föresten, om du kör SX3 så drar du en av "rattarana" på de två yttersta banden helt åt andra hållet och då ster det istället hipass/lopass. Lite lurigt.

I cubase 4 högerklickar man och väljer vilken kurva man vill använda.

Av någon anledning är det möjligt att göra brantare kurtvor med det medöljande standalone filtret (sx3)än vad som går i "kanalstrippen" - har jag för mig.

Ja, jag vill ju ha kvar karaktären i basen så det låter som en bra ide' ...ska testa. Men vad för EQ kan du(ni) rekomendera som har starkare kurva? Gärna en som man kan dra kurvorna lite själv...ett annat problem jag har e att styrkan på basen e ju så olika för olika frekvensområden när man spelar så jag behöver fin pilla liksom 😄

tyvärr e det inte matemagiskt möjligt alla gånger att rita filter hur som helst...

även om man befinner sig i digitaldomänen så måste det ju gå att realisera filtret på nåt sätt...

jaja.. matemagisk mumbojumbo...

men ojämn bas? det låter lite som om du har stående vågor i ditt rum...

Tja... Waves är ju ganska dyra men med t.ex. Q10 (mfl) kan man dra hyfsat branta och exakta kurvor. Det går t.ex. att göra en brand "notch" och ta bort allt inom ett litet frekvensområde (bra om man t.ex. vill få bort 50/60HZ hum).

Det finns hur många EQ som helst, kolla t.ex. in voxengo som gör billiga men hyfsat bra pluggar.

Håller även med föregående talare angående stående vågor. Är den däremot ojämnt inspelad kan du ju använda en kompressor. Tror inte du löser det med (bara) EQ.

Oavsett vilket är det vanligt att börja kapa allt under t.ex. 50 hz för att skapa mer headroom (d.v.s. för att kunna göra din mix "högre"), bas tar ju mycket energi.

De flesta högtalare grejar ju inte så låga frekvenser utan en sub ändå.

//J

Så ni tycker att jag ska köra på de passiva ett tag och kanske avancera mig uppåt till ett par aktiva lite senare. Jag förstår också att aktiva är bättre, men jag måste tänka på ekonomin också, de passiva får jag för 500 plus förstärkare och om de aktiva inte är något vidare får slå till de passiva tillsvidare och senare köpa ett par riktiga aktiva högtalare. Sen får vi tänka på också att jag är nybörjare...

Vad tycker ni? låter det vettigt?

då kommer jag att koppla förstärkaren till ljudkortet, även min M-audio Radium (tror jag att den heter) midi.keyboard, en Studio B1 mick och Reason + Cubase och voila där har vi en studio ? va tycker ni

Aktiva är inte alls bättre än passiva per definition. Däremot mer praktiska om man inte redan har en förstärkare då det är en allt-i-ett-lösning.

Jag skulle välja aktiva vilken dag som helst. Elemtenen individuellt matchade mot förstärkarna o.s.v. Dessutom är det lite krånligt att hitta "rätt" förstärkare till lådorna om man inte köper dom som ett paket. Dessutom får man ju en mer kompakt setup Mer kompakt setup o.s.v Men visst, vet du vad du gör så.... Det är min åsikt, men självklart finns det dom som gillar att själv kombinera saker - jag tror dock de blir allt färre att döma av utbudet.

Hej,

Hade tänkt köpa Apogee Duet och Genelec 8030A. Men hur fungerar det med ett kort som bara har obalanserade utgångar och en monitor som bara har balanserad ingång?

Mitt alternativ, billigare och inte lika övertygande när jag provlyssnade, är Yamaha HS80N. Gillade dom innan jag lyssnade på Genelec, men sen blev dom inte riktigt lika bra.

Tacksam för svar!

/Johan

Inga problem egentligen, men du tappar ju balanseringen. Under dåliga förhållanden kan du ju t.ex. få lite brus men med rimliga kabellängder och undvikande av andra strömkällor och likande så bruakr det vara ok.

De flesta produkter som har balanserad in/ut brukar acceptera en obalanserad också. Det går ju också att "modda" kabeln" så att du helt enkelt tar bort jorden.

eller kan man bara lägga in ISRC när man bränner skivor? alltså inte i Wav, Mp3 och ACC-filer?

Det går endast när man bränner skivor! I princip så borde man också kunna lägga ISRC i en tag i mp3-filer men det finns ingen standard för detta vad jag vet.

/H.

Nej - det stämmer. Såvitt jag vet så finns det ingen standard för ISRC i MP3:or, utan det är bara på CD.

Har du förresten skaffat en bolagskod från IFPI, så att du inte bara tar någon kod ur luften hur som helst...? Den innehåller ju även uppgift om vilket album det är, vilken låt på albumet etc...

Japp, har erhållt bolagskod.. sitter och skriver in koderna i Nero nu. till radio osv ska ju ändå CD skickas så det kvittar väl med MP3/WAV och så vidare. men vad jag funderade på över någon radiostation någonstans köper låtarna via ex iTunes och spelar dem, om radiostationen använder sig av ISRC för rapportering så blir det väl ingen rapportering då.

Ingen radiostation köper väl musik numer? De flesta radiostationer rapporterar inte allt de spelar, de väljer ut några representiva dagar och skickar statistk från dessa. Det gäller nog att få lite rotation på den om det skall bli något. Sveriges radio är däremot noggranna. ´

OBS! Koderna är ju inte nödvändiga heller, man kan ju rapportera manuellt - problemet är väl bara att många inte orkar. Det är just därför det slarvas en hel del med det här.

Sedan spelar ju de flesta radiostationer från hårddisk numer och inte från CD. I deras system kan man lägga in koderna ihop med låten, och en del sådana system har funktioner för automatisk rapportering. När du lägger upp dom på I-Tunes så sköter ju apple rapporteringen till IFPI så att det blir rätt, det gör ju alla distributörer.

Hur som helst, koderna är till för CD, men används även vid downloads m.m. för att identifiera låten. Däremot kommer de inte med i själva download filen. Självklart kan du lägga in den som en ID3 tag, men det finns som sagt ingen standard för att läsa ur sådana fält - ännu.

Har skaffat en POD xt och kopplat in den via usb i min pc. och när jag ska köra genom cubase så får jag en fördröjning på typ en sekund. vad gör jag för fel?

För det första måste du välja rätt drivrutin i cubase, d.v.s. en ASIO drivrutin och inget annat. Sedan måste du gå in på drivrutinen och ställa in hur många samples bufferten (cachen) skall innehålla. Ju mindre buffert desto kortare fördröjning, men desto mer jobb för datorn (CPU). Själv brukar jag köra en inställning när jag spelar in och en annan när jag mixar och börjar lägga på pluggar (d.v.s. mer buffert eftersom CPU behövs till pluggar). Detta förutsatt att ditt interface har de drivrutiner och de de funktioner jag nämner. Du skriver att du kopplar in den via USB, menar du via ett USB-ljudkort eller har den ett inbyggt interface?

jadu det var en bra fråga:) jag kopplade in den rakt in i usb porten i datorn. har alltså inget annat ljudkort.

det finns ju en sån asio drivrutin som heter asio podxt och det ser ut som att latencyn är borta men jag får inget ljud

Alltså, nu kan jag inte pod sådär jättebra, men har den ett inbyggt USB interface eller inte? Om den har det och har ASIO stöd så är det den drivrutinen du skall använda. Jag tror dock att den bara kan sända ljud till cubase och inte ta emot, d.v.s. POD kan inte spela upp ljudet via sina egna ljudutgångar. Går det skulle du givetvis kunna lysssna den vägen också.

Vad du gör nu är att ta in ljud via podens USB och sedan spela upp det med det inbyggda ljudkortet och det är därför du får fördröjningar. Skaffa ett enklare USB ljudkort (line6 har ju t.ex. sådana) och anslut poden dit istället, alternativt använder du POD:ens USB som inkanal och ljudkortets utgångar som UT i cubase.

Alternativt kan du plugga in lurarna i poden och lyssna direkt där, men då måste du som sagt få in cubase in i poden också - det kan gå om du har någon form av line-in (t.ex. för att koppla in MP3 spelare vid övning). Dra från ljudkortets ut till din line-in. Då kanske du måste trycka på "mute" på gitarren i cubse också - för annars får du den fördröjda signalen tillsammans med livesignalen.

//J

Har skaffat en POD xt och kopplat in den via usb i min pc. och när jag ska köra genom cubase så får jag en fördröjning på typ en sekund. vad gör jag för fel?

För det första måste du välja rätt drivrutin i cubase, d.v.s. en ASIO drivrutin och inget annat. Sedan måste du gå in på drivrutinen och ställa in hur många samples bufferten (cachen) skall innehålla. Ju mindre buffert desto kortare fördröjning, men desto mer jobb för datorn (CPU). Själv brukar jag köra en inställning när jag spelar in och en annan när jag mixar och börjar lägga på pluggar (d.v.s. mer buffert eftersom CPU behövs till pluggar). Detta förutsatt att ditt interface har de drivrutiner och de de funktioner jag nämner. Du skriver att du kopplar in den via USB, menar du via ett USB-ljudkort eller har den ett inbyggt interface?

Är det bara jag som tycker att bas ljud i allmänhet i VST:s är så överdrivet starka???...jämt när jag för över mina verk efter mixning(oavsett trance, rock, hip hop m.m.) i mp3 spelaren för check så blir det bass chock!!

Jag har försökt hantera EQ:n i Cubase men den tycker jag bara e skum...får inte till den...man kan ju bara lägga 4 brytpunkter på EQ kurvan så det blir bara liknande banan-vågor av allt hela tiden hahaha 😛

Logiskt sätt så borde en grafisk EQ vara lättare...dra ner dom frekvenser där det är basigt...snyggt o rent

Nån som vet om det finns grafisk EQ plugin till Cubase?

Hur gör ni som jobbar med Cubase eller liknande DAW EQ???? 😎

De flesta som mixar brukar nog skära lite i basen. I cubase kan du välja läge på de yttersta EQ-rattarna. Antingen shelf eller low/hipass. I Hi-pass läge filtrerar du bort allt under en viss frekvens. Däremot är inte kurvan så brant i CUbase så det händer att jag använder en annan EQ. Sedan kan du ju använda en multibandskompressor också.

Prova också att helt enkelt dra ner basen i volym också, sedan lägger du på lite dist eller försöker höja den i en högre frekvensregion istället. Då hörs den bättre i mixen utan att behöva ha massa bas.

Hej!

Ska lägga in ISRC-koder i ett gäng låtar i veckan och undrar vilket program jag ska använda? Sedan undrar jag också om det finns risk för försämring av ljudkvaliteten när jag sedan sparar ljudfilerna. Vill alltså påverka ljud så lite som möjligt, då mastringen redan är gjord och betalad för ett tag sedan, vill bara att ISRC-koderna läggs till...

Det är inte analogt ljud på en CD utan wavfilen bränns som en fil. ISRC-koden är så att säga bara metadata om filen och påverkar inte ljudkvalitén. De flesta CD-brännarprogram klarar detta . Däremot är det stor kvalitetsskillnad mellan olika brännare om du nu skall bränna ut en master med ISRC-kod.

Skall du pressa CD brukar dupliceringsföretaget sköta det där annars. Hur som helst, det är lätt att lägga in och det påverkar inte ljudet.

Hej

Midifiler kommer i flera versioner (type 0, 1 o.s..) så det är det första som påverkar. Ett vanligt problem är att allt hamnar på ett spår, men varje "part" spelar oftast ändå på sin egen midikanal. Sätt kanalen till omni ut och styr mot en GM plugg så ser du. En del versioner av cubase frågar om du vill dela upp filen på flera kanaler, annars har jag för mig att det går att göra senare också (kommer dock inte ihåg hur just nu, i cakewalk hette det "explode"). Med lite jobb går det ju ju att lösa manuellt eller med de midifilter/makrofunktioner som finns i cubase.

Vad gäller GM-synt så är hypersonic helt ok - men avstå den ändå. Steinberg har inte support på mjukvaran längre, fast de har dock lovat något liknande i framtiden och eventuellt skulle man då få rabatt. Det finns ju annars inte sådär jättmycket att välja bland. Native instruments har ju bandstand, roland/cakewalk virtual soundcanvas och sedan kan du nog få ihop ett GM-preset i t.ex. sampletank också. Det finns faktiskt GM-banker till t.ex. gigastudio samt EWQL colossus. Annars finns det ju billiga små externa GM-moduler från t.ex. edirol också.

Du får nog även i fortsättningen stå ut med att mappa rätt ljud till rätt kanal om du arbetar i cubase. En GM-synt fixar ju det där med sysex (?), men det verkar inte funka lite smidigt (vid import) med de mjukvarusyntar jag testat. Det går säkert att lösa om man orkar grotta. Vissa kanaler är ju mer eller mindre standard också, typ trummor på kanal 10.

Alla instrument som har midistöd kan spela upp midifiler. GM är en standard som beskriver en standarduppsättning med ljud (+effekter) samt vilken plats i "patchlistan" de skall ha. Sedan finns det utökningar till GM, t.ex. XG.

De flesta GM grejer låter rätt trist tyvärr.... Men smidigt om man vill dela med sig av kompositioner.

Lycka till

xzenom, jodå, det går alldeles utmärkt att höra fet skilnad mellan 44.1/48 & 88.2/96KHz.

Kräver (givetvis) sitt av medlyssningen, men på mina Yamaha HS-80, som går hela vägen, hörs skilnaden tydligt hela vägen upp till 200 via Lynx-Converters.

Mixtur, man hör frequenserna en bra bit uppåt 100KHz (200KHz samplefrequens), man kan bara inte precis urskilja enstaka sinustoner, så effekten blir att man känner mer än hör dom frequenserna.

Örat är en väldigt komplicerad maskin, det är inte så enkelt så man enkelt kan säga att "så är det".

Psychoaukustiskt finns det MYCKET hyss man kan ställa till med (är vad jag jobbar med), hyss som på pappret inte borde kunna existera, men som kan användas till att leda folk åt vägar dom aldrig kunde drömma om inte var deras egna från början.

Lite klurigare att använda inom musik, attans kul att leka med inom film, & ett gott tecken på att man hör mer än vad man uppfattar direkt :-)

Jag tror också man kan känna högre frekvenser, t.ex. får jag lätt ont i huvudet i affärer som har fläktar i taket. Jag måste nästan hålla för öronen, men min fru märker inget alls. Tror det beror på att jag har tinitus vilket gjort mina öron känsliga för högre frekvenser (kanske någon form av kompensation).

Problemet är väl att man oftast ändå tar ner det till 44.1 i slutändan. I de flesta musikaliska sammanhang tror jag höga samplingsfrekvenser har liten betydelse - Ett ordentligt basdunk, en bra melodi och en intressant produktion räcker nog för att "imponera" på de flesta.... Vi vuxna är ju dessutom mer eller mindre halvdöva på höga frekvenser i vilket fall. För att inte tala om alla trunkerade och/eller komprimerade filformat o.s.v.

Well, mixtur, 32 Float blir alltid 24 ut.

Både Cubase & Nuendo låter som bäst när man exporterar i realtid, helst via playback, men för att verkligen kunna svara på din fråga om varför exporten inte blir bra, exporterar du till samma frequens som projectet är i, & vad använder du för Dither-algorithm?

Hur uppfattar du ljudet efter converteringen?

Jag kör med den apogee som medföljer, men har även testat med Waves IDR. Jag exporterar alltid i samma frekvens.

Min subjektiva uppfattning är att ljudet tappar i klarhet vid export, men jag kan inte se något tekniskt skäl till att det skulle bli så. Därför var jag intresserad av att få veta om det är ett hjärnspöke, eller om det faktiskt finns tekniska orsaker. Det skulle också kunna förklara varför en del använder extern summering....

Varför skulle en realtidsexport bli bättre? I offline läget har ju cubase hur mycket tid som helst på sig och ofast (om man har mycket effekter osv) tar det ju också längre tid. Sedan vet jag att en del pluggar höjer upplösningen vid export (t.ex. cubse 4 inbyggda reverb har ju en sådan option) och sådant kan ju också påverka.

jag vet några som tycker att meditation funkar bra. Och börjat meditera bara för att dom fått tinnitus. Nu älskar dom det har (mjaa, nästan iaf) en helt ny livsstil. så det är väl som man säger both a curse and a blessing. 🤪

Ett tips jag har är att gå runt med öronproppar på dagarna - det hjälper öronen att hämta sig snabbare. I alla fall för mig.

Själv har jag ett par forumgjutna EAR med 20db dämpning som är grymt sköna och effektiva - dämpar lite jämnare än vanliga och skaver inte. kostar dock dryga tusenlappen men det är det värt för de håller i måååånga år.

Jag har dom alltid på bio och ofta om jag är på någon stökig krog eller så. De är helt genomskinliga och sitter inuti örat så de syns knappt.

Allt som hjälper en att slappna av tror jag fungerar.

//J

Jag levde ett tyst liv ett tag... det hjälpte.

Pipen minskade drastiskt av lugn o ro o tystnad. Vem har tid o råd med sånt?? frågar många.. Alla som har råd att ta 5 veckors semester. Eller 4 om det kniper..

Jag skulle bli galen av tystnad så länge..o utan musik..? säger en del. Mmm, men du blir ju galen av pipen o kan inte sova eller spela???

Tillbaka i studion var jag försiktig med volym. I och med att slagverk är instrumentet, har jag ändå klantat tillbaks pip, men inte lika bedrövligt mycket. Hörseltest visade på perfekt hörsel, men de var tvungna att sätta en LFO på sinusen..

Kroppen läker sig, det tar bara lite tid..

Det där låter f*n så mycket sundare än att knapra i sig en massa kemisk geggamoja. Skulle nog gärna sätta mig i skuggan ett tag för o bli av med skiten.

TYYYSSTNAAAD!!! Musiken finns ju inne i skallen ändå.. öva kan man väl göra på en gura utan strängar, en planka...kuddar om man är trummis? Värre med trombon kanske..nä för det finns sordin....fiol då? utan stråke?

Tyst är bra. Kroppen är mästare.

Jo det där med tystnad fungerar, men man behöver som sagt ugnefär en vecka. Det brukar räcka med att avstå från lurar. Just hörlurar vill jag varna för - de ger mig tinitus mycket snabbare än om jag arbetar med monitorer.

Det gör också stor skillnad om du gillar ljudet eller inte, och har du hållt på länge med samma typ av ljud behöver öronen vila lite. Tror det har att göra med att man börjar spänna sig runt käkar, nacke o.s.v. och dö förstärka besvären.

Så länge man har koll och lägger samplingsbibliotek på ena och ljudfilerna på andra så spelar det nog inte så stor roll. Om du däremot bara kommer att köra några enstaka spår men många stora sample-baserade VSTis samtidigt så är det nog bra att RAIDa.

Raid 5 blir ju långsammare på skrivning, men sanabbare på läsning.

Raid 1 (mirror) skriver lika snabbt, men läser snabbare. Raid 0 blir snabbare på både läsning och skrivning.

Raid 10 (d.v.s. 1 + 0, striped mirror) är väl det snabbaste men blir ganska dyrt eftersom du behöver minst 4 diskar och då tappar du hälften av utrymmet.

Jag kör med 60+ spår utan några som helst problem på 2 vanliga SATA diskar utan raid. Lägg OS och applikationer på en disk och data på en annan bara. Skall du strema 32 kanaler gigastudio med orkesterbibliotek är det en annan sak - då behöver du tyngre grejer.

Dessutom kan du optimera dina projekt. Loopa klipp, klipp bort tomma partier o.s.v. för att hålla ned disk I/O.

Kraschar raiden (t.ex. på grund av logiska fel eller hårdvarufel i kontrollern - det händer) är du i praktiken helt rökt med raid.

Dont fix it if it aint broken eller hur var det

Tabletter kan ta bort det ständiga oljudet i öronen. En ny studie ger hopp till dem som plågas av tinnitus.

- Vissa personer blev helt besvärsfria, säger överläkaren Kajsa-Mia Holgers.

Samtliga deltagare blev klart bättre av antidepressiv medicin.

Öronsusningar, sömproblem, koncentrationssvårigheter - symptomen på tinnitus har betraktats som något den drabbade måste lära sig leva med. Tills nu. Kajsa-Mia Holgers har lett studien vid Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg och hon tvekar inte om att tala om bot i gynnsamma fall.

- Det är första gången forskning visar att tinnitus medicinskt går att behandla, på samma sätt som symptom på utmattningsdepression, säger hon.

- Jag tror att det här är en väldigt viktig upptäckt, som ger hopp för många med svår tinnitus.

Försvann helt

Hälften av de 76 deltagarna har fått placebo - sockerpiller - och hälften Zoloft, ett vanligt antidepressivt medel. Trots att varken de själva eller läkarna känt till vilka som fått riktig medicin visar resultaten tydliga skillnader. De som tog Zoloft upplevde sin tinnitus som betydligt svagare eller märkte inte av den på samma sätt som tidigare. Några blev helt symptomfria.

Deltagarna hade alla så svåra problem att risken fanns att de skulle tvingas sjukskriva sig. Kajsa-Mia Holgers framhåller att de inte lidit av depression i högre utsträckning än normalt.

Samma mekanismer

- Samma mekanismer som ger svår tinnitus hos vissa personer kan hos andra leda till utmattningsdepression, men hos dem med tinnitus finns ofta en hörselskada av något slag.

Studien kommer snart att publiceras i tidskriften Journal of Clinical Psykopharmacology.

Artikeln finns här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=474340

Jag har haft "trumrelatead" tinitus i kanske 15 år nu och kan konstatear att det blir avsevärt värre när jag är stressad. Det har att göra med att jag spänner käkmusklerna och då förstärks tjutet, när tjutet blir starkare "parerar" jag käkarna ännu mer o.s.v. Avslappning hjälper, även muskelavslappnande medicin o.s.v. Själv har jag alltid TV:n på när jag skall somna när det är som värt - pljudet maskerar pipet. Men, man vänjer sig på något sjukt sätt och det är inte ofta jag tänker på det.

Kan därför tänka mig att viss medicinering mot t.ex. ångest kan hjälpa även mot tinitus, fast då indirekt så att säga.

När jag blir förkyld blir det också mycket värre - verkar ha något att göra med att det blir täppt och att tjutet då hörs mer på något sätt.

Länken funkar inte 🙂

Oops!

www.mixtur.se/demo/backstreet.mp3

Utan fuskgitarr: ww.mixtur.se/demo/backstreet2.mp3

Även om min USB-anslutning till mitt Keystation 88 Pro klarar av att driva hela kalaset så har jag ett ruggigt konstigt problem med det som lägger tonerna, inte lite efter, utan liet INNAN det man just har spelat. Vi kan väl kalla det ett "prelay". 😐

Inte funderar på att testa via midi-kabel och in i mitt Fireface men det ska jag göra i eftermiddag. Kanske är någon sorts kompensation som går in i usb-gränssnittet som strular för mig, jag har ingen aning. Konstigt är det!

Det där är ett mycket vanligt problem med midi i windows. Sök på "emulated ports" på forumet eller någon annan stans så hittar du olika typer av lösningar. En enkel lösning är att testa med ett annat midiinterface, men det brukar gå att lösa i de flesta fall.

Vissa moderkort har dålig realtidsklocka också och då blir det svårare - satsa på ett bra moderkort.