Om man kallar en Pizza för Olympia , så borde det ju bli ett intressant pilotfall, om det prövas rättsligt, för att se hur absurt det kan bli.
Som reglerna är idag skulle jag alltså kunna muta in namnet Kebnekaise och hota med betalningsförläggande till alla som använder namnet i kommersiellt syfte, toppen alltså. Snowbrigade, du får nog ta och ge dig 😉
Här har du en Pizzabagare som serverar en "olympia" (Nr.20) Ring och anmäl honom ,vetja Snowbrigade . 😉http://www.enskedkrog.se/Pizzameny.htm
Den här diskussionen urartar lite.... 😏
Men det är egentligen inte nån som har nåt vettigt argument.
Jag skulle tro att SOK inte tycker att en pizza som heter Olympia eller en fotbollsstadion som har hetat Olympia sen 100 år tillbaka gör intrång i deras kommersiella intressen under ett pågående OS. Men om ett företag börjar sälja OS-bilar, OS-datorer, eller ja....varför inte OS-pizzor under pågående OS, då inser ni väl att det är ett intrång i deras intressen. Sen är det ju rätt sniket att ge sig på en OS-pizzabagare, men det är ju precis samma princip. Jag tycker bara att man ska inse att dom faktiskt har rätt att bevaka sina intressen, precis som att pizzabagaren har rätt att bevaka sina intressen om han har registrerat sina varumärken.
Sen lite grundläggande semantik: ett ord refererar till många olika företeelser beroende på hur man använder dom. OS kan som nån sa betyda det som luktar vid matlagning. Men det är inte stavelserna i sig som varumärkesregistreras, utan endast orden i den användning som ger upphov till den tänkta betydelsen.
Så om du lyckas "muta in" namnet Kebnekaise så är det just den här principen som gör att du bara kan stämma dom som använder namnet med koppling till den betydelse i vilken du faktiskt registrerade namnet, d v s m a p den verksamhet du bedriver.
Jaha. Bollen ligger nån annanstans. Men jag misstänker att den kommer tillbaka.
Det är mycket möjligt att jag har fel. Om det kan klarläggas varför så är ingen gladare än jag. 🙂