Snow Brigade

Ah, jag skrev fel, det ska vara www.jeremyrock.tk, utan bindestreck, här. .tk är gratis. .se, .nu mm, är inte gratis. Men det finns ju lite andra som är gratis (webb.se etc). Jag menar, egentligen, man ska in och ladda ner lite låtar. Då spelar det ju ingen jätteroll vad det är för domän. Man ska inte vara bortskämd. 😏 Men visst, det hade varit bättre med .se eller nåt.

Den var inte dum den. 🙂

Hemsidan har varit ett problem. Han som skötte den är inte med längre. Det ska bli skärpning där. Fast .tk kan man väl leva med? 😉 Men hemsidan är inte så jättesupersnygg. Vilket totalfiasko det verkar bli med den här gallupen. 🙂

Jag menade adaptivt, stavade fel, är ändrat. Något är adaptivt när det har anpassat sig, eller utvecklats till vad det är p g a att en sådan anpassning har (direkta eller indirekta) positiva effekter på överlevnadschanserna (eller reproduktionsmöjligheterna) hos en grupp. Det här betyder inte att dom som går i kyrkan knullar mer. 🙂

Men det är ett rätt kul namn. 🙂 Man vill ju i o f s inte att det ska bli komik av det hela enbart, men det är rätt lattjo tycker jag. Jag är tacksam för alla synpunkter. Bajskorves ligger alltså inte bra till. EDIT: glömmer aldrig när jag första gången såg omslaget på skivan "Den falske kakaoinspektören" med Rövsvett. Blev väl inspirerad. Rövbajs är ett annat sånt band. Det ligger nåt märkligt i att flörta med gränserna för det socialt acceptabla.

Vi funderar på att byta namn i bandet, eftersom det nuvarande är rätt vanligt (Jeremy). Vi har ett antal förslag och jag tänkte se hur förslagen landar hos den stora massan. Vilket namn skulle passa bäst tror ni? Vi spelar nån form av rock kan man väl säga. Hemsida (om ni vill lyssna; se även demoforumet). EDIT: ändrade hemsidan till rätt adress

Jag menar ungefär att det finns ingen anledning att hänga upp sig på frågan om gud finns eller inte, eller om han/hon/det har en plats i evolutionen. Det är ointressant och förlegat. Blajjigt eller puckat. Och här finns det lika goda kålsupare från bägge falangerna, alltså "troende" som tjafsar om att bigbang är bullshit (för att det inte är förenligt med religionen) och vetenskapslirare som om kräver bevis för att Jesus var en historisk person och som (naturligtvis) tjafsar om att "han kan ju inte gått på vattnet"... Kyrkan fyller en funktion för människor i kris. Kyrkan behövs där ingenting annat står pall. Kyrkan är (eller; bör vara) en samhällsfunktion för de som behöver lite mänsklighet, typ. Sen är det faktiskt så, att (tvärtemot vad många vill påskina) SK är betydligt mer tolerant mot "avvikande" (alkoholister, bögar...) än vad ett tvärsnitt av samhället i övrigt är. Det kan man däremot inte säga om frikyrkorna, som jag inte har ett jota till övers för. *** jag ska oxå nämna att jag inte är ett dugg kristen, och jag går inte i kyrkan. tjing Bengan Jag tycker det finns ett ansvar att granska religion utifrån ett vetenskapligt perspektiv. Vetenskapen försöker förklara vårt samhälle och värld på väldigt många plan, men just när det gäller religion så är det lite åsidosatt. Religionsvetenskap är inte det jag pratar om här, utan att ge ett naturalistiskt perspektiv på religion. Att kyrkan har olika typer av funktioner är ju egentligen det jag menar också. Det är precis därför religionen har kunnat överleva, den har ett adaptivt värde.

Tackar! Vafalls. Vit? Det var märkligt. Prova igen: http://www.jeremyrock.tk/ Yep, fortfarande helt vit för mig.. är väl kanske mitt norton som är överambitiost igen 😄 Prova här annars. Direktlänk, d v s inte över .tk, borde funka. Om inte, så får du vänta tills vi spelar på Roskilde (fast dom har inte ringt än så det kanske inte blir nån spelning där 🙂 ).

Det beror på hur du menar. Men den stora poängen med evolutionsbiologi är att designen i ett naturligt system inte behöver få sin design från någons (Guds..?)intention. Evolution drivs av slumpmässighet och naturligt urval. Gud har ingen roll där. Däremot kan ju Gud ha skapat världen från början och satt igång maskineriet. Men då är ju frågan varför man skulle tro det, hur det kan undersökas, och hur det kan testas o s v? Varför tro på nåt som det inte finns några belägg för? Jag tycker nog det finns en motsättning, i den bemärkelsen att en tendens att ha belägg för sina påståenden inte behövs inom religion. Men det är klart att det inte är nån motsägelse i att Gud finns och att vetenskapen är på rätt väg. Men den typen av motsättning är det ingen som menar på allvar längre. Den dog ut med dom taffliga Gudsbevisen för flera hundra år sedan. Sen ska man väl tillägga att religion ofta handlar om en livsstil, på ett sätt som vetenskap kanske inte gör, även om vetenskap har en delvis social grund också. Hmmm....Äsch....Tro vad ni vill, men släng gärna upp ett argument nån gång också.

Tackar! Vafalls. Vit? Det var märkligt. Prova igen: http://www.jeremyrock.tk/

Fast den formuleringen är lite cirkulär. 😆 Men var det inte så han sade? Känner åtminstone igen det från någonstans. 😄 Jo. Eller "cogito, ergo sum". Han var inte svensk. 😉

Fast den formuleringen är lite cirkulär. 😆 EDIT: den latinska kanske inte är det i o f s. Hursomhelst, lite flumpedagogik är alltid bra.

Hur vet du det? Kan du bevisa det? Plötsligt blev man filosofisk också... 😆 Här kan man ju inte låta bli att lägga sig i, helst innan någon drar Descartes gamla dänga. Han menade att han kunde tvivla på allting egentligen, förutom en sak, nämligen hans egen existens, eftersom själva tvivlandet innebär att tänka att man inte existerar, och om det finns tänkande så måste det finnas ett subjekt som tänker, och alltså finns "jag". Fast det är inte helt klart varför det måste finnas ett subjekt som tänker, även om det kan verka uppenbart i hur vi tänker på det till vardags. Om man ser till medvetetandeforskning inom filosofi, psykologi, och neurovetenskap så är den stora frågan inte huruvida "jag" existerar, utan vad "jag" är för något och hur ett medvetet "jag" kan skapas utifrån en massa i sig "icke-medvetna" processer, d v s en massa kausala interaktioner i hjärnan och samspelet mellan hjärnan och omgivningen. Mycket intressant. Men egentligen inte alls vad tråden handlar om, så nu håller jag mun. 😄

LÅTNAMN: Clouds of confusion ARTIST/GRUPP: Jeremy GENRE: Rock LÅTLÄNGD: 2:42 KOMPOSITÖR: Jeremy PRODUCENT: Jeremy EV. MEDVERKANDE: INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: Mp3 STORLEK: 3.72 Mb STATUS: Färdig demo LÅTLÄNK: Clouds of confusion Låt från ett band jag (numera) är med i. Ska snart spela in nytt så att vore kul med lite kommentarer på en av föregående låtar. Hemsida finns också.

Är inte det minsta religiös. Men vetenskap och religion är inte inkompatibla egentligen, eftersom religion kan inkorporeras inom evolution. Men den religion som blir över är ju inte den religion som många religiösa vill ha. Jag har svårt att förstå att man i (med "moderna mått") någorlunda upplysta samhällen t ex kan ta den kristna utvecklingsläran på allvar i ljuset av evolutionär biologi. Men om folk mår bra av att underkasta sig en Gud, så varsågod. 😳 Saknar dock diskussionerna man hade med Jehovas vittnen förr i tiden. Jisses vilka argument man kunde bemötas av. En enda uppsjö av analogier, cirkelresonemang, och intuitionspumpar.

Jag gillar off-topic, men slå rekord i antal inlägg känns lite torftigt. Men jag kanske är gammalmodig. 😆 Skulle det vara krångligt att filtrera bort off-topicposterna, d v s att implementera en sån funktion? Det räcker kanske inte med första sidan eftersom man inte ser så många inlägg där.

Hur i helskotta kan man få in 288 inlägg på en dag? 😆

Off-topic är ju just off-topic. Så det är väl inget problem? I alla sammanhang, även ens jobb, så blir det mycket (mestadels) off-topic? Det är ju bara att strunta att läsa dom trådarna. Fast, finns det nån funktion så man kan välja att off-topictrådarna inte visas? Kunde vara en idé annars kanske.

Det där är ju för farao ingenjörsställningen. Visste ni inte det? 😆

Intonering EDIT: länk fanns visst redan postad

Ja, eller möjligtvis inte insatt i hur man t ex drar en sned hals tillrätta, justerar en bandstav 1 mm eller andra godsaker som ofta dyker upp när man tror att det bara är att fixa med stallet. Om du bor i Stockholm rekommenderar jag Gitarrtorget. http://www.gitarrtorget.se/ Är dom inte att rekommendera om jag inte bor i Stockholm? 😛 Morgonhumor. 🙂

😉 Fy satan vad det är tråkigt att intonera. Jag ville bara säga det. Inte blir det bra heller. Nu går jag och lägger mig. Förresten, är man mesig om man lämnar in gitarren för intonering? 🙂

Köpte den faktiskt. Är mycket nöjd. 😆 Tack för tipset. Kul att vara till någon hjälp! 😉 Lät du humbuckern sitta kvar eller monterade du dit originalmickarna? Humbuckern är kvar, men jag ska nog byta den så småningom, men jag är inte så vass på det där så jag ska se om jag kan få nån att göra det åt mig. Eller lära mig. Vill nog helst ha single coil.

Köpte den faktiskt. Är mycket nöjd. 😆 Tack för tipset.

Jag tycker det låter väldans bra. Bra driv och riktigt ösigt med en hel del variation. Den mest uppenbara referensen för min del är Starmarket. Trodde nästan det var dom först, fast i en ny tappning eller nåt.