Claes Holmerup
-
Antal inlägg
22 213 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
111
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Nyheter
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Claes Holmerup
-
Absolut! Man vill ju leverera ett så bra resultat som möjligt till eventuella lyssnare och med den teknik som finns numera, är chansen att kunna göra det, bättre än någonsin. Vid livespelningar är det alltid mer acceptabelt att det inte blir perfekt, men på en studioinspelning ska man kunna förvänta sig ett grymt bra resultat. Redan på "den gamla goda tiden" (som många ser på med någon sorts rosaskimrande nostalgiskt skimmer), när allt var "äkta", så "fuskade" man ju vilt i studion och utnyttjade den teknik som fanns till bristningsgränsen, genom att lägga fler instrument och röster än vad gruppen egentligen hade, klippte i band och redigerade, gjorde punch-in när något blev fel, ändrade hastighet på bandet på vissa inspelningar för att få "fetare" sound etc. Allt snack om hur "äkta" allt var förr, är med andra ord bara trams. Hade de gamla "hjältarna" haft tillgång till dagens teknik så hade de garanterat också redigerat otajta saker och småsura toner, precis som de flesta - proffs som amatörer - gör idag.
-
Streamingabonnemang är avsedda för streaming. Annars får man ju köpa låtarna, om man vill ladda ner dem. Cubase kan inte spela in stremad musik, utan det får lösas på annat sätt om man inte vill ta omvägen med en kabel. Sedan finns det förstås alltid lösningar för att spela in vad man än spelar upp från en webplats om man googlar lite, men jag skulle tro att det strider mot användaravtalet hos Spotify att använda sådant.
-
Visst är det så. Jag kommer ihåg när mitt band delade replokal med Valles och några andra band för typ 100 år sedan. Då hade vi också en skön snubbe där som heter Callo Rönngård - och han hade ett eget rum med sina trummor. Det var helt sanslöst när han satt och repade. Man kunde ställa klockan efter honom, för han höll takten bättre än en trummaskin på den tiden. När vi jammade med honom så var det helt underbart lätt att spela, eftersom han hade så suveränt bra timing. Det är ju just för att lyckas få bra timing som man övar så mycket på sitt instrument. Ska det vara taskig timing, så behöver man ju inte öva alls, men då låter det också som valfritt källarband som precis har skaffat instrument och spelat ihop i en vecka, typ... 😉
-
Det är nog bättre att du förklarar - för jag fattar inte alls. 🤪 Kostym och slips är ju standard för väldigt många yrkesgrupper, som har sin politiska tillhörighet på alla möjliga olika håll - så det känns bara fjantigt att relatera en viss klädsel till ETT parti.
-
...precis som de flesta andra politiker, säljare, tjänstemän etc... 😉 Kanske är det dags att sluta ge uttryck för förlegade förutfattade meningar om vilka som klär sig på ett visst sätt...?
-
Det beror på... I vissa genre vill man ju att t ex trummorna ska driva på alternativt vara laidback. Det blir inte timingfel på samma sätt, eftersom det är en strävan efter att konsekvent ligga aningen före resp. efter taktslaget.
-
Jag "dödkvantiserar" det mesta (utom sången, som däremot kan få en liten knuff i Melodyne om någon enstaka ton råkar bli lite småsur i en annars "perfekt" tagning), så jag är skittajt - efter redigering... 😉 Klippa bort andningen i sången skulle jag aldrig ens fundera på, utan möjligen sänka nivån vid andningen om det blir för starkt flåsande någonstans... Spelar helst in sången i hela tagningar, eftersom det är lättare att få rätt frasering när man har hela sammanhanget - och så får man ingen skillnad i avstånd till micken etc, som man lätt kan få om man spelar in olika delar vid olika tillfällen. "Känslan" sitter inte ett dugg i timingfel, utan i variationer i dynamiken - och i musiken i sig. Timingfel gör bara att det låter otajt och slarvigt.
-
Jag vet inte om det egentligen finns någon gräns, men om man har en omsättning på över 30000:- på ett år, så blir man momsredovisningsskyldig, så då blir det lite mer att räkna på i deklarationstider. Man kan säga att när verksamheten är varaktig och har ett vinstsyfte, så är det oftast lämpligare att driva det som en firma, men annars kanske bättre att ha det som hobbyverksamhet...
-
Så länge du köper det som privatperson så kan du inte göra några sådana avdrag, utan det måste köpas av arbetsgivaren - eller att du får ersättning för dina privata utlägg för utrustning som du har köpt åt arbetsgivaren, men i båda fallen är det arbetsgivaren som äger prylarna och som kan göra avdrag för dem - inte du personligen.
-
Under de första 5 åren är det ok att gå med förlust och göra förlustavdrag mot annan inkomst. Fortsätter man göra förlust efter de första 5 åren, så måste man rulla förlusterna framåt för att dra av mot framtida överskott när det kommer istället. Om man saknar intäkter, så tror jag att det kan vara lite knepigt ändå, även om regeln med 5 uppstartsår finns... Om man har "konstnärlig verksamhet" som verksamhetsbeskrivning, så har jag för mig att man får göra förlustavdrag utan någon tidsgräns, men man måste nog ändå kunna visa på en del intäkter för att det ska vara ok...
-
I hobbyverksamhet redovisas normalt inte moms, utan det fungerar precis som den vanliga privata ekonomin och man får snällt betala momsen. Avdrag kan då bara göras mot intäkter i verksamheten. Om du istället har exempelvis enskild firma, så har du möjlighet att dra av moms på inventarieinköp och alltså få tillbaks momsen med skatteåterbäringen året efter - och dessutom dra av inköpen så att det blir förlust i firman, som i sin tur kan dras av mot annan inkomst och på så sätt minska skatten. Det förutsätter förstås att verksamheten drivs som "aktiv" verksamhet, så att du har inkomster också och lägger minst 500 timmar per år i verksamheten (har jag för mig att det är). Utan intäkter i firman blir det däremot svårt att motivera för Skatteverket varför dina avdrag ska godkännas...
-
Du kan märka att det finns resonansfrekvenser om du t ex har vissa bastoner som blir extra starka jämfört med kringliggande toner - och då kan man utgå från de tonerna eller så tar man en mätmick och mäter upp rummet med hjälp av lämpligt program. Då kan du kolla vilken frekvens det handlar om och räkna ut en Helmholtz-resonator för den aktuella frekvensen. Det är inget man gör med en generell absorbent som den aktuella konstruktionen, utan man får ta och räkna på rätt volym och rätt mått etc för att det ska bli rätt frekvens, så att det blir en konstruktion som passar för just ditt rum - men detta vet du ju redan, så varför fråga?
-
Om du har resonansfrekvenser i rummet, så behöver du bygga basfällor som är avstämda till frekvenserna. Den beskrivna konstruktionen gör du öppen. Om du ska stämma en basfälla, så behöver du räkna ut måtten och det är inte så lätt att göra en generell enkel lösning, som det handlar om här.
-
Efter att i flera år ha haft 2st 17" skärmar, så har jag nu en 27"-skärm (skaffade det när den ena skärmen pajade). Även om jag körde med skärmar som hade väldigt tunna kanter, så kändes det riktigt bra när jag bytte till den stora skärmen istället. Samma upplägg som tidigare, med arrange-fönstret på vänster halva och mixer+pluggar på höger halva, men det känns ändå bättre med en hel skärm än det tidigare upplägget. För att förenkla och effektivisera allt jobb, så gör jag allting ITB. Det som jag har utanför datorn, är bara preamps, omvandlare, hörlursförstärkare och monitorcontroller. Pluggarna låter så bra nuförtiden, att det är onödigt att krångla med externa effekter (om man inte har sådana som är extremt superbra - och som också brukar vara försedda med astronomiska prislappar...). En extra hjälp är min Frontier Alphatrack. Jag har haft tankar på att pensionera den eftersom den inte tillverkas längre - och istället köra med Mackie MCU eller Steinbergs CMC-controllers (sixpack i så fall, kompletterat med en extra fader-modul), men den tillgängliga bordsytan räcker inte till riktigt, så det får nog vänta lite till. I Cubase kör jag med templates, för att kunna dra igång en enkel standarduppsättning av instrument och spår, som brukar vara lagom för att starta med. -
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
ABC80, ABC800, C-64. Det var tider det... 😉 När jag låg i lumpen i Flottan, så hade vi eldledningsdatorer med Motorola 68000-processorer. Där fick man lägga in program manuellt genom att ställa ett gäng switchar på 1 eller 0 och sedan mata fram till nästa adress. Tog en hel dag att lägga in programmen... 😳 - men det gick att lägga in enkla spel ändå om man var envis... 😉 Det tror jag knappast. Det blir för snabba svängningar för att nålen ska kunna hänga med. Vinylen har ett frekvensomfång upp till ca 20kHz, men i digitalt format behöver man ju ha dubbla samplingsfrekvensen - och det klarar inte vinylen, såvitt jag vet. Det finns ju en tröghet i mekaniska prylar, som sätter begränsningar. Om man nöjer sig med ett omfånf upp till 10kHz, så skulle det kanske funka - men felkorrigeringen hade nog fått jobba häcken av sig... -
Tidigare hade EastWest ingen egen player, utan då använde de Kompakt som motor. För ett par år sedan utvecklade de sin egen player och gick ifrån NI. Du kan ju välja att du ska uppgradera från Native Instruments-version också: " I have Symphonic Orchestra and am upgrading to a new version", så får du upp val för att uppgradera från Kompakt edition.
-
SoundsOnline - vad brukar de har för erbjudanden?
Claes Holmerup svarade på Gerterface's inlägg i Diskussioner
De brukar ha erbjudanden allt som oftast, tycker jag, så det är nog ingen panik med att köpa, men samtidigt kan det ju vara lika bra att passa på, så att du kan börja leka med ljudbiblioteken snabbare... 😉 -
Nej, Play funkar som sagt inte med de ljudbibliotek som är gjorda för Kontakt, utan då får du uppdatera till senaste versionen av Kontakt Player från Native Instruments istället. Du måste logga in på ditt konto här i så fall: https://co.native-instruments.com/?id=updates Uppgradera till Play-versionen gör du här - gå in på Purchase/upgrade: http://www.soundsonline-europe.com/Symphonic-Orchestra
-
Play är EastWests egen player och den är bra, men den funkar bara till de bibliotek som är gjorda för Play - inte till biblioteken som är gjorda för Kontakt, så i detta fallet är Play inget alternativ, om man inte uppgraderar till de nyare versionerna.
-
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med inlägget...? Även om det lagras digitalt, så blir det ju lika analogt som det var från början, när man spelar upp det genom en DA-omvandlare, så det går att lyssna på. -
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
Nej Casion var en mindre modell. Det var i de båda stationära, som var Sony och Marantz, som hade helt identiskt innehåll. Frontpanelerna var också precis samma, bara med lite annan modell på knapparna... Det var därför jag fick för mig att skruva sönder dem och kolla... -
Ett sådant här har jag, det är kanonbra! 🥰 Visserligen bara två våningar i grundutförande, men det går att sätta dit fler armar. http://produkte.k-m....odized-aluminum
-
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
Min första DAT var en bärbar historia från Casio och den kunde man inte ställa om till olika samplingsfrekvens, har jag för mig, utan det var 48kHz som gällde där. Den låg nog på typ 10000:- på den tiden. Senare ersattes den av en Sony-DAT i kassettdäcks-format. Skaffade också en DAT att ha hemma, men den hette Marantz och kostade mindre - men döm om min förvåning när jag öppnade båda och upptäckte att det inte bara var frontpanelen som var väldigt lika, utan innehållet var helt identiskt... -
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
Jag körde DAT som master och skaffade en där man kunde välja mellan 44.1 och 48kHz. Det var innan de kom på att det var för lätt att göra perfekta kopior och inte hade infört begränsningar där... MD körde med destruktiv komprimering á la MP3. Vissa MD gick det också att spela in okomprimerat på, men då fick man förstås inte plats med lika mycket... -
Har vi födda före 75 ett annat "tänk" i dagens digitala ljud-värld?
Claes Holmerup svarade på DMM's inlägg i Diskussioner
Atari Falcon med Cubase Audio var grymt bra. Superstabilt med 8 audiospår ett bra tag innan både Mac och PC funkade stabilt som Native DAW. 🙂 Det var i princip det vanliga Cubase där de hade hängt på en "bandspelar"-del.
