Jump to content
Annons

Claes Holmerup

Medlem
 Visa profil  Visa aktivitet

  • Antal inlägg

    22 213

  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    111

 Content Type 

Allt postat av Claes Holmerup

  1. Claes Holmerup
    Absolut - men även om det var lite skämtsamt skrivet i den tråden, så baserade jag köpbeslutet bl a på att vissa personer som jag finner trovärdiga, som exempelvis Bob Katz, har nämnt Benchmark DAC1 som en grymt bra omvandlare - och förstås att jag har haft möjlighet att köpa dem. Sedan behövde jag dessutom ha dem för demoändamål och fick därför också bra pris på dem, när jag sålde ett helt gäng Benchmark-omvandlare på ganska kort tid för ett par år sedan...
  2. Claes Holmerup
    Ingen förnekelse alls, utan i högsta grad den röda pillan - men du får förstås leva kvar i din verklighet och tro något annat om du hellre vill det... 😉
  3. Claes Holmerup
    Du bygger en sånghörna av dem. Du har dem alltså bakom dig och sjunger ut mot rummet. Om du ska akustikbehandla för kontrollrum, så är det inte säkert att det räcker med sådana absorbenter, utan då behövs basfällor också - och gärna avstämda sådana - men du kan ju prova dig fram lite efterhand som du upptäcker vad som behöver göras. Bäst är att mäta upp rummet och få fram vilka frekvenser du har problem med, men ofta kan det bli tillräckligt bra med lite mindre åtgärder. Vanliga porösa absorbenter kommer i alla fall att få ner efterklangen rejält, så det är en bra start.
  4. Claes Holmerup
    Självklart, men jag handlar bara det jag brukar handla, så jag är säkert världens tråkigaste kund. Testar aldrig något annat om jag inte blir missnöjd med de matvaror jag brukar köpa (och det blir jag inte, eftersom jag vet vad jag alltid har köpt och att jag gillar det) - och testar definitivt inte någonting bara för att jag ser någon reklam om det. Finns inte den typen av kläder jag vill ha, så väntar jag med köp istället för att köpa något jag inte gillar. Det kan vara mycket väl belagt med priming, som du säger - men det innebär ändå inte att ALLA påverkas, utan har man tillräcklig erfarenhet så kan man lära sig att bortse från reklamen, om man väljer att göra det. Jag är med i webenkäter ibland och när det är frågor om vilken reklam man har sett under senaste veckan, så känner jag aldrig igen den, eftersom jag ignorerar den när jag ser den. Eftersom jag är lite prylgalning, så hade jag antagligen suttit med hela Apple-sortimentet om jag hade låtit mig påverkas av reklam - men det gör jag ju inte... 😉 Detta handlar inte om sant eller falskt, som när vi pratar om att elkabeln från vägguttaget inte kan påverka ljudet från förstärkaren, utan här handlar det om att jag ignorerar reklamen. Det är alltså ett medvetet val att strunta i reklamen, och det finns ingen som kan övertyga mig om att jag påverkas av sådant som jag ignorerar. Det är lite trist att somliga då reagerar med inställningen; "100 miljarder flugor kan inte ha fel - ät skit" och tvunget ska försöka övertyga mig om något som inte stämmer in på mig.
  5. Claes Holmerup
    Det finns ju inget case från början, eftersom JAG ju knappast kan börja påverkas av reklam bara för att många andra gör det och för att vissa påstå att jag också måste påverkas av reklam, eller hur? Det är inte ett tecken på att jag inte tar emot ny information (vilket det ser ut som om du försöker påvisa), utan istället ett typiskt exempel på projektion; Alltså att du utgår från att alla andra fungerar precis likadant som du själv gör i det fallet.
  6. Claes Holmerup
    😆 Åja - så väldigt mycket reklam har jag väl aldrig gjort - annat än att det står i signaturen vem jag är.
  7. Claes Holmerup
    Vilket minne vissa har... 😮😛 Min diagnos är kanske starkare än andras, så att jag kan bortse från eventuella känslor i så fall... 😉 Med en idiots envishet så hävdar jag då fortfarande att jag inte tillåter mig påverkas av reklam. Jag kan se reklam som upplysning om att det finns nya produkter, men baserar eventuella köpbeslut helt på förnuft, fakta och erfarenhet. Visst har jag ändå gjort något enstaka felköp för att jag har missat någon detalj när jag har läst manualen före köp, men det tillhör definitivt ovanligheterna.
  8. Claes Holmerup
    Uppgraderingarna innehåller aldrig dongle, eftersom du ju redan har en dongle där licensen som du uppgraderar från, måste ligga för att du ska kunna aktivera den nya licensen.
  9. Claes Holmerup
    För mig finns inget alternativ till verklighetspillan. Vägrar totalt att tro på allt nonsens man läser och hör, utan jag vill alltid veta hur det verkligen ligger till. Min tekniska utbildning innebär att jag har väldigt mycket "gratis" när det gäller möjligheten att förstå tekniken, så i många fall behöver jag knappt ens fundera på om ett påstående är rätt eller fel. Om jag mot förmodan skulle ha fel, så är jag däremot inte sämre än att jag kan erkänna det. Vissa låser sig däremot totalt och vägrar ta in ny information, utan kör på som en ångvält med sina felaktigheter i stil med religiös fanatism, hellre än att lära sig något nytt eller acceptera att det de tror inte är korrekt - och sådant är alltid lika beklagligt...
  10. Claes Holmerup
    Orsaken till att pluggar kan bete sig lite olika vid olika samplingsfrekvenser, är troligen att vissa gör en intern uppsampling till högre frekvens för att kunna processera snabbare. Efter processering, så görs en nedsampling till rätt frekvens igen, så om man inte använder samma samplingsfrekvens som den aktuella pluggen kör med internt, så får man alltså två omvandlingar av samplingsfrekvensen...
  11. Claes Holmerup
    En av de första sakerna som orsakar missförstånd, är att digitaliserat ljud nästan alltid visas som en massa trappsteg - och det får folk att tro att ljudet låter "kantigt" eller fel på annat sätt. Det finns i själva verket inga sådana trappsteg, utan signalen som kommer tillbaks ut efter DA-omvandling, är precis lika följsam och fin som den var före AD-omvandlingen. Jag bidrar också med ett par länkar som är MYCKET nyttiga och högst relevanta för den som verkligen VILL försöka förstå hur det funkar: Dan Lavry, som är en av de riktiga auktoriteterna på området, förklarar varför det är meningslöst med samplingsfrekvenser över 60kHz. http://lavryengineer...ling-theory.pdf http://www.lavryengi...ality_audio.pdf För en mer grundläggande och pedagogisk förklaring om hur förträffligt bra AD- och DA-omvandlingen faktiskt fungerar, så är denna videon kanonbra: http://www.xiph.org/video/vid2.shtml Dynamik: Missuppfattning: Digitalt är mer begränsat eftersom det har absoluta gränser, medan sådana inte är definierade för analogt media, så det gör att somliga tror att det inte finns några begränsningar. Redan med 16-bit (96dB) så låter det väldigt bra, men dessa 96dB kan sträckas ut med hjälp av dithering och bli runt 120dB trots att det bara är 16-bit. Jämför man med kassettband, så kunde man i absolut bästa fall ha en dynamik på ca 70dB med Dolby C - något som motsvarar ca 12 bits om man jämför med digitaliserat ljud. Kassettbanden gick dessutom sällan högre än ca 15kHz. De bästa rullbandspelarna gick upp till ca 20kHz, men inte högre - och de erbjöd en dynamik på upp till 110dB (med 3% distorsion) med Dolby SR. Summa summarium så täcker alltså redan den "dåliga" CD-kvaliteten upp allting bättre än de allra bästa analoga bandspelarna som har funnits. CD:n har en samplingsfrekvens på 44.1kHz och kan återge upp till halva den frekvensen med bibehållen ljudkvalitet - så även där är CD:n bättre än alla analoga bandmedia. Att band ändå kan låta "bättre" beror på att mediat lägger till en mild distorsion och kompression när bandmediat blir mättat - och det är något som många uppfattar som en trevlig färgning, men det ger inte en naturtrogen inspelning, utan lägger till något som inte fanns från början - så den digitala inspelningen är mer verklighetstrogen, medan den analoga är sämre på att återge det ursprungliga ljudet.
  12. Claes Holmerup
    Har du en direct out eller insert på mixerns ingång, så kan du använda den och koppla därifrån till ljudkortets ingång, istället för att gå den långa vägen genom hela mixern och riskera högre brus på grund av det. Då använder du i praktiken bara mixerns preamp.
  13. Claes Holmerup
    Det är ju tänkt att användas på precis det sättet - men tillverkaren utgår från en viss nivå som de sätter som tak och som funkar i de flesta lägen. Om de har för liten förstärkning i första steget, så blir det onödigt brusigt, så det är en balansgång...
  14. Claes Holmerup
    Ja - licensen gäller som sagt för alla gamla versioner också, så det går till och med att köra uråldriga VST/32 med C7-licensen. 🙂 Jag tror inte att hela skivan för C6 ligger uppe för nedladdning på Steinbergs FTP-site, utan det finns nog bara uppdateringar där, men det går ju att kopiera skivan i så fall. Licensen ligger ju i nyckeln, så det är inget problem. Annars skulle du kunna kolla med Steinberg-supporten om de har möjlighet att skicka en skiva till dig, efter att du har köpt 7:an.
  15. Claes Holmerup
    Trummorna ger en stark signal och därför också hög utnivå från micken. Som laban1 är inne på, så testa pad på micen först. Hjälper inte det så är det inte säkert att det hjälper med pad och gain på ljudkortet. På de flesta preampar sitter det nämligen ett försteg som ligger före både pad och gain - och om det försteget blir överstyrt, så finns det inget man kan göra, annat än att dämpa utanför. Då är alternativen att flytta micken längre bort från ljudkällan eller att skaffa en extern pad, som exempelvis HOSA ATT-448.
  16. Claes Holmerup
    Som sagt, så om du är orolig för att det inte ska funka med C7, så gäller din C7-licens för äldre versioner också, så det är i så fall bara att installera C6 eller 6.5 och köra på det, men då har du också bättre möjlighet att följa med i uppgraderingarna efter hand., eftersom du har licens för den senaste versionen. Med Cubase som är äldre än 2 uppgraderingsversioner, så blir uppgraderingarna dyrare. Om du fortfarande sitter med C6 när C8 kommer, så går uppgraderingen därför troligen på samma som uppgradering från de små versionerna, eftersom 6.5 också var en uppgradering och inte uppdatering...
  17. Claes Holmerup
    Det finns många som gör det. Det är ju många som exempelvis har gått på myten om "varmt" analogljud vs "kallt" digitalljud som måste "värmas upp" på olika sätt för att det ska gå att lyssna på - något som ständigt underblåses av reklam och en massa papegoj-inlägg i diverse forum. Det är tyvärr precis det man inte kan göra. Om man vill ha ett seriöst forum, så måste felaktigheter bemötas. Annars finns risken att nybörjare (men även andra) tror mer på myter än på fakta, eftersom väldigt mycket kan låta trovärdigt när man inte själv har kunskapen som behövs för att förstå tekniken. Det är på grund av sådant som det finns "audiofiler" som köper elkablar för 5000:- och tror på skitsnack om att de sista 2 meterna från väggurtaget till apparaten gör att ljudet blir bättre, när kablarna som går kanske 50m i flexrör i väggarna i värsta fall går lös på hisnande 10:-/m typ...
  18. Claes Holmerup
    ...förstår inte alls vem du har i färskt minne där... 😉 Skämt åsido. Det du säger förekommer också alldeles för ofta, där det fantiseras ihop "fakta" som bara baseras på missuppfattningar, okunskap eller tro.
  19. Claes Holmerup
    Problemet är att den medvetenheten varar i ungefär en halv mikrosekund hos alldeles för många - och så tar de det som personangrepp om man kommer mer minsta lilla antydan till något negativt om den musik som de gillar - så är det full fart i sandlådan på nolltid... 😏
  20. Claes Holmerup
    När det gäller subjektiva ämnen är det omöjligt att hitta sakliga grunder för en diskussion, så det blir som regel bara sandlåda av det. Jag kanske tolkar frågan om "musikutveckling" på ett annat sätt än du, men så ser jag det i alla fall.
  21. Claes Holmerup
    När det gäller tekniken, så är det en utveckling mot ständiga förbättringar. Nackdelen är att vissa mår bättre av begränsningar, men de flesta tycker nog ändå att det är bättre med de i princip obegränsade möjligheter som har kommit tack vare den digital tekniken, som tillåter inspelningar att komma mycket närmare verkligheten, än vad analog teknik någonsin har kunnat göra. Enligt min mening har ingenting alls gått förlorat, utan man har bara fått förbättringar på alla fronter. Tack vare möjligheterna som finns nu, så är det också lättare att komma igång, eftersom man inte behöver ha lika mycket kunskaper om detaljerna som man behövde anno dazumal. För att sedan fördjupa sig i alla möjligheterna som finns, så behövs det däremot nya kunskaper, som tar tid att skaffa sig. Många saker är ändå oförändrade, så gammal kunskap som man har skaffat genom åren, är absolut inte bortkastad - men vissa gamla kunskaper kan behöva fräschas upp för att anpassas till den nya tekniken... Det är ett ämne som genomsyras helt av tycke och smak, så det är nog tyvärr en omöjlig diskussion.
  22. Claes Holmerup
    Att det finns så mycket blandade historier, beror nog mycket på att folk försöker köra med tredjeparts-plugins, som inte är uppdaterade sedan anno dazumal - eller rentav crackade plugins. Förutom det så kan det finnas problem med datorkonfigurationen eller med drivrutiner till chipsetet på moderkortet etc. Testa DPC Latency, så får du en bra idé om hur bra/dåligt det borde fungera. http://www.thesycon....ncy_check.shtml Om hälften av användarna hade "hatat skiten", så hade de nog inte fortsatt med Cubase, utan bytt till ett annat DAW-program... Det finns ju andra - som dessutom är billigare. ...ungefär som alla mjukvaruföretag, med andra ord - men "ofärdigt program" är definitivt att överdriva, eftersom det har funkat fint ända sedan första versionen - förutom kanske vissa funktioner som inte används särskilt frekvent av alla användare. De släpper sitt program så snabbt som möjligt eftersom folk vill ha uppdateringar. Sedan upptäcks det buggar som fixas. Efter en tid efterfrågas fler funktioner och det utvecklas en ny version som de behöver ta betalt för, eftersom det ju kostar att ha folk anställda som ska utveckla det hela. Inget konstigt med det, eller hur? Då finns det ju inte så mycket att välja på, utan om man känner att man bara trivs i Cubase-miljön, så är det bara att satsa på Cubase, tycker jag...
  23. Claes Holmerup
    Manual finns med på skivan som man installerar från och jag har för mig att den brukar installeras automatiskt ihop med programmet, så kolla under c:\Program Files\Native Instruments\Kontakt 4\Documentation , så bör du hitta den där (om du har valt default-installationen).
  24. Claes Holmerup
    Det skulle nog underlätta om du berättar vad du har för några prylar, så kan det bli lättare att förstå vilka möjligheter som finns, än om man bara gissar på lösningar som inte fungerar i ditt fall...
  25. Claes Holmerup
    Ett ljudkort måste kopplas till en dator för att fungera. Det kan inte kopplas till en mixer för att ge fler ingångar där - eller hur menar du...?
×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.