cm0s

URL = Upphovsrättslagen... Att vissa röstat på pp för att de vill tanka gratis.

IPRED. Jaha, men det trodde jag alla här var överens om att så är fallet.

Jag tolkar ditt svar som att du anser att jag har rätt. 🙂

Jag håller med dig, man kan inte "bevisa" något med en opinionsundersökning i den storleken (varken om man frågar 1000 eller 3000). Däremot vågar jag påstå att undersökningarna pekar på att en majoritet av Sveriges befolkning är mot FRA-lagen. Notera att jag _inte_ säger att en majoritet är mot upphovsrätten, för det tror jag faktiskt inte. Däremot kan man diskutera hur folket skulle ställa sig till de nya ändringarna om folket fick alla fakta på bordet. Med alla fakta menar jag även sådana som talar _för_ ändringen. Om jag visste att intresseorganisationer inte skulle missbruka sina befogenheter så skulle jag antagligen ändra min åsikt om nya URL. Egentligen så är vi nog väldigt off-topic-off-topic nu 😉 Jag antar att Valle menar följande (och om du inte gör det kan han rätta mig): En person X har egenskap Y och får uppmärksamhet i media. Därför har alla personer X egenskap Y. Ovanstående är ett klassiskt felslut.

http://sv.wikipedia.org/wiki/FRA-lagen#Opi...rs.C3.B6kningar

Hur kan du få "djälva sexgalning" till att anspela på någons heterosexualitet?

"Enligt förarbetena omfattar uttrycken homo-, bi- och heterosexuell läggning, men inte t.ex. transsexualism eller transvestism. Det omfattar inte heller böjelser, såsom exempelvis pedofili."

Sadister är inte en sådan folkgrupp som omfattas av HMF.

Muslimer är en folkgrupp. "Det krävs inte att hotet eller uttrycket för missaktning direkt avser gruppens ras etc. Även uttalanden med medelbara eller indirekta hänvisningar till rasen etc., genom t.ex. öknamn, omfattas av straffansvaret." Pratade vi inte om att offentligt peka ut någon? "Uppgifter på Internet torde innebära att ett meddelande sprids såsom avses i paragrafen."

Ah, förstod inte att du var ironisk. Jag vet att jag ofta frågar efter källor, men jag är lite trött på att folk klär sina åsikter i ord som gör att de framstår som obestridliga fakta.

Kan du bevisa det?

Sluta larva dig. Om du inte har något att tillföra tråden så sluta skriv. Om vi ska anpassa oss efter dina beviskrav så kan man endast vara säker på att man själv existerar (cogito, ergo sum), och hela grunden för en vettig diskussion faller.

Att jorden är rund är ju notorisk fakta - det är ett så allmänt vedertaget faktum att man inte behöver ange källa när man påstår det. Om du fortfarande känner dig osäker kan du googla på satellitbilder. Huruvida "muslimjävel" är HMF eller inte är inte ett sådant faktum.

signatur, t ex "Gurka, fetaost, tomat och oliver"

Jag hoppas att du inte har tänkt att använda den som signatur på studio forum...

Vissa har full text of law.

http://www.dumblaws.com

Var det ett svar på min fråga? Nej, ok.

Är frågan huruvida kultur ska vara gratis eller inte en helt ny infallsvinkel på piratkopieringsområdet?

På västfronten intet nytt.

Frågan är väl snarare om det är olagligt att tillhandahålla en tjänst som gör det möjligt för andra att publicera material i strid med URL. Särskilt då den som driver tjänsten inte plockar bort material på begäran. Tyvärr så går ju försvaret huvudsakligen ut på att de åtalade inte har haft de positioner som krävts för att de skall kunna ansvara för TPB, vilket är lite tråkigt. Det gör ju att den grundläggande rättsfrågan inte utreds lika grundligt som jag önskat.

Det var ju iaf positivt 😛

Det är ett yttrande, inte en dom.

Du vet väl att det går att redigera sina inlägg istället för att göra ett nytt? Fast å andra sidan går ju inte ens post-count upp lika snabbt om man gör så... 😆

Du frågade om en vägg kan krocka med en bil. Jag skrev att krocka är en synonym för att kollidera. Menar du att det är en stor skillnad mellan en vägg och ett träd (i just den här diskussionen)? För annars hade du genom lite simpel läsförståelse kunnat inse att jag anser att även träd kan kollidera med rörande saker. Bilen och trädet kolliderar med varandra. En kollision innebär att två kroppars ytor möts. Om ett träd inte kan kollidera med något, dvs trädets yta kan inte möta någon annans kropps yta, kan du inte kollidera med trädet.