Vallhagen

En marginalföljdfråga då: När inte uppgraderingen är fri längre (det händer ju förr eller senare) betalar man fullpris för nästa version då? Det borde ju finnas nåt upgradepris som är billigare än att köpa helnytt. (Håller f ö med föregående svar i tråden). tjing

Halloj En viss 9-åring fyller snart 10. Presenttanke: Handhållen elektronisk spelmaskin typ Nintendo. Vad finns det för alternativ? Vilken konsol ska man ha? Varför? Jag gissar att det finns lite olika, men det kanske bara är Nintendo och Sony's psp (heter den så?) som är seriösa alternativ? Marknadsundersökning börjar NU, mata gärna på med tips. Och nej, tanken "avancerad mobiltelefon" går bort. tjing Bengan

Tack för svar. Lite att tänka på blev det visst. Men det är klart att bargainpris på torget i Gambia, det kan man knappast räkna med här i svedala. Jag har känslan av att en ny djembetrumma kostar ungefär 2000 och uppåt härhemmas? tjing

Hej En djembetrumma har man ju alltid velat ha. Nu hittade jag precis en i soprummet, med trasigt skinn. Är hela trumman bara skrot om skinnet är pajat, eller kan det vara motiverat att låta någon fixa till det? Vad kan det kosta i så fall? Är det någon här som är duktig (och dessutom kunnig) på Djembetrumma, eller kan ni rekommendera någon som är det? Gärna i linköpingstrakten. Jag har förstås inte heller någon aning om just denna trummas ursprung eller kvalitet. Jag kan ta bilder om ngn är nyfiken. tjing

Det där känns lite som en vanesak, nånting du kan komma över på ett personligt plan. Men visst finns det fallgropar; en blajtext kan vid första anblicken se jönsigare ut på svenska än engelska. Nödrimmen låter kanske värre. Men jag tycker faktiskt inte det; dåligt fraserad nödrimmad engelska kan oxå sabba en bra idé. Sen finns/fanns det en påse gamla myter, men det är väl ingen som tjafsar så längre, typ: "Du kan ju inte spela hårdrock och sjunga på svenska"... Det har jag fått höra själv av skivbolag, men det var liksom förr, during the inskränkt days. Svenska är ett toppenspråk. Stenhårt om du vill, vackert om du vill. Det är mer must i "kärlek" än "love". Om man råkar vara skåning så är man dessutom priviligierad med rätt dialekt, det är värre för oss öschötar!

Jag gissar att gnuggbokstäver ("gnuggisar") löser ditt problem bäst. Det finns/fanns ju nån scrapbookingtrend, kolla med dom som säljer sånt:)

Det var nån som undersökte det där tämligen rigoröst, och kom fram till att rimmet hjärta/smärta faktiskt bara använts en enda gång i dansbandssvängen. Be mig inte om källa bara;) ... *** On T: Nu har jag inte lyssnat på dina prylar, men har du något att säga så gör det på svenska. Åtminstone jag kommer att digga det bättre. Fast säg aldrig aldrig; jag har i hela mitt liv skrivit "bara" på svenska, men mina senaste prylar är faktiskt på engelska. 2 av 3 på min myspacesida tex. Svenska är kul och mustigt. Vi svär bättre än alla andra.

Nä fan, jag tycker den är vacker. Nästan så jag blir avundsjuk. Ulis besläktade guror ser ju ut så här: ... där man noterar den speciella bandningen nånstans över 28:e bandet. Det var den jag hade i åtanke när jag frågade om din var spelbar... men det var den ju ändå🙂 tjing

Faschinerande billigt. Och häftigt. Hur stämmer du en 8-strängad, och vilka strängar använder du? Den där gröna såg jag i nån annan tråd? Fascinerande sak som påminner mig om Uli Roths sky guitar. Grejar du att lira på 36-e bandet? tjing

Dummyfråga; funkar verkligen en vanlig kromatisk (gitarr-)stämapparat till trummor? Isf rekommenderar jag PolyTune (även om den du skaffat - cleartune - säkert gör jobbet bra oxå). tjing Bengan

Jag får nog säga att jag snarare varit än är skivsamlare. Men nog har jag ett par häftiga rariteter i samlingen, skivor som utan vidare värderas till 1000-1500 kr. Fast nu vet jag inte vad som skulle få mig att betala "för mycket". Jag trivs nog bättre som "loppisfyndare" i så fall. Hitta nåt i "fem för tio-backen" som är värt två tusen... Men ok då; max 400 för en LP som jag vill ha. tjing

Nu måste jag fråga vem/vilka du syftar på då? Fanns det modet i någon tidigare subkultur? Eller tänker du på riddare i rustning? tjing

Tja, jag reagerade väl inte alls värderingsmässigt. Skulle jag det? Förutom ett visst fniss i efterhand, hur kunde man INTE ha hajjat liksom... (se demonens länkade bild.. and noone had a clue). Men det är lite hand i hand med hela hårdrockssvängen, åtminstone i min värld; man garvar åt artisterna samtidigt som man älskar dem. På ren och enkel svenska: Jag värderar väl inte folk eller artister utifrån vad de har för sig i sängen eller vem de äter sin frukost med. Det känns väldigt främmande.

Jag har nog gått igenom ett antal faser som kråkhals. Såhär i efterhand var det nog konstigast under den del av åttitalet när förebilderna skulle ha onödigt ljus och fin röst. Det perfekta idealet var Jon Anderson. Med min röstkaraktär kom jag liksom inte ens nära... Å andra sidan så gick det över; den midjekorta pastellgula axelförstärkta kavajen från indiska gick till myrorna, och jag återtog levisjackan som basplagg. Jag tror f ö att Valle var på myrorna och köpte just den kavajen, han har den kvar fortfarande;). Idag håller jag Rob Halford och Mike Patton som världens bästa sångare. Tätt därefter finns Kory Clarke, Thåström (fast egentligen inte mest som sångare, utan för nånting annat), Johnny Cash, Dave Mustaine, Dio, Fish, Stefan Sundström, Lane Staley, Tony Carey... Udo Dirkschneider är oxå kul. Åsså finns det en massa kvinnor, främst Lisa Dalbello och Kate Bush. Och Louise Hoffsten. Fast de funkar faktiskt inte som förebilder. Som inspirationskälla och lyssningsnjutning osv... javisst, men inte som "fan-det-där-vill-jag-kunna-göra". Det är för långt bort. Folk som lyssnar på det jag gjort, gillar det och vill säga nåt snällt, brukar jämföra med Bowie eller Thåström. Jag ser likheterna (och uppskattar komplimangerna), men självklart oxå skillnaderna. Om man nu måste jämföra. *** Det är lurigt med sångare(-erskor). Inget är så hyperindividuellt när det gäller smak. Dave Mustaine (och ibland Lemmy, nästan) och Eva Dahlgren kan få mig att lipa, medans James Hetfield och Lisa Ekdahl ger mig noll och intet. Det känns liksom ingenstans. Bröla på ni, ni kommer inte fram. Och det handlar inte om teknik utan om det där "något", som en del ger mig och andra inte. Insikt: När jag nu listar ett par sångare för det här inlägget, så plockar jag visst inte med någon growlare. Och då har jag ändå lyssnat på hyfsat brutal metal ett par decennier. Märkligt. Det kanske inte är så viktigt? För mycket teknik? Fast nu när jag är igång så nämner jag Peter Dolving i alla fall. Och Angela Gossow för att hon är så sagolikt tuff. Såja. *** Varför jag sjunger? Jag var fjorton och arg och punk var på tapeten, så jag passade på att skrika sönder min målbrottsröst. Sen har det liksom fortsatt. Numera sjunger jag både för att jag måste och för att jag vill. tjong

Med all respekt, så är det ganska enkelt att gå vilse i fysiken, och dra logiska felslut. Inte minst är det faktiskt ett språkproblem, jag vet inte om trådinläggen är överens om vad "energi" är. Snackar vi fysik, eller något annat? "Energi" är ett begrepp som väldigt ofta (miss-)brukas i en massa sammanhang. Om en sportkommentator pratar energi så menar han inte samma sak som fysikern, på samma sätt som en frisör använder ordet "volym" och inte menar detsamma som ljudteknikern. Jag tycker trådens frågeställning är småkul, och jag har inget solklart svarsresonemang klart, även om jag tycker mig ha hyfsat på fötterna i fysikens värld (jag kan nog mer om ljus o magneter än akustik, kanhända...). Och ja, jag tolkar det som en fråga som nog söker svar i just fysiken (det du, Valle;) ) Jag korrigerade (en bit upp) en felaktig analogi mellan ljud- och ljusresonemang. Det tidiga förslaget om att integrera över en sinus med olika frekvenser håller ju inte heller (men det var redan färdigpratat om det?). Jag tillåter mig att spåna och börja från början: Det går åt större - och mer tungdrivna - högtalare för att leverera låga frekvenser än höga. I analogi med detta så drar större högtalare mer (elektrisk) ström, och mer ström är mer elektrisk energi. Det kan man faktiskt "ta på", att jucka en högtalarmagnet på ett kg fram o tillbaka är ju tyngre än att dutta lite på en diskantskrika. Som motargument skulle man kunna hävda att diskantskrikan måste duttas flera gånger än bas-kilot, men nä, det kompenserar icke upp det tunga arbetet. Inte den här gången. Om jag har rätt (vilket jag antar att jag har) så räcker egentligen det resonemanget. Sen har vi Valles huvudpoäng - örats uppfattningsförmåga av olika frekvenser, där örat bäst uppfattar ljud kring 1-2 kHz (naturen är fiffig, tal- och örats uppfattningsförmåga peakar på samma frekvens! ). Det adderas till resonemanget ovan, vi behöver kräma på mer för att uppleva basregister. Och om vi lägger bas så lågt att vi inte ens kan uppfatta den så slänger vi pärlor för svin. Vi påtvingar den tungdrivna högtalaren att flytta sig (dra energi) utan att vi hör det alls. Å andra sidan (Valle): När man tittar på frekvensfördelningen på någon "bra mix", så ligger den ju ganska rakt över alla frekvenser. Eller? I så fall, så skulle baskompensationen inte vara det centrala svaret på frågan. Fast jag tror att du har rätt i alla fall... Jag tänker oxå - i samma andetag - på skivspelares RIAA-filter, att rista basspår i vinyl tar så stor plats att man måste förminska dem, för att kompensera med förstärkning vid uppspelning. Hell well, tjing osv... /Bengan

Tvärtom va! E=hv (h planks konstant, v frekvens). Högfrekvent ljus - eller ngn annan elektromagnetisk stålning - är energirikare än lågfrekvent. tjing

Jag kör som Micke, och kompletterar eventuellt med sprit o tops.

Tjena! Jag byggde nyss en dator med win7. Efter sakligt tips i denna tråd: //forum.studio.se/index.php/topic/82335-studiodator-2011/ , valde jag att inte delpartitionera HDD alls. tjing

Webbsidor vet jag inte, men köp en grammatikbok vetja. Jag har själv Hargeviks Engelska grammatik (Almqvist & Wiksell) i bokhyllan. Det finns säkert både bättre och sämre, men den gör jobbet utmärkt. tjing

1C 2A ...där jag är hyggligt säker på fråga 1, men något osäker på 2. Festligt att inse att man inte riktigt vet, när det spetsas till i en frågeställning. 2D är inte heller orimligt som svar. tjong

Ska man vara petig så är det inte så. En profession inom arbete är definierat enligt diverse kriterier. Man måste bl a vara licencierad för att få praktisera yrket. Det bästa exemplet är läkare. Mao så var inte Mozart professionell heller... Inte ens som funktrummis. Det blev lite OT, men min poäng, om jag hade nån, är nog att orden "proffs/professionell/proffsig" vardagsanvänds med ett visst godtycke. Diskussionen här handlar väl - i vid mening - om "duktighet" eller kompetens. tjong