Vallhagen

Javisst. Om folk föredrar att bläddra i bilderböcker snarare än att läsa en roman så handlar det också om tycke och smak. Dock så tycker jag nog ändå att man kan peka på ett förfall. Nja. På något vis brukar alltid musik som "vortuöser" gör, att vara svårlyssnad. Och många människor som inte är musiker förstår inte sig på den då. Njae, inte nödvändigtvis. Lyssna på Marty Friedman "Scenes", Wolf Hoffman "Classical" eller vad som helst med Bach eller Mozart. Det är ju oerhört följsamt och "skitenkelt". ::: Lasse har en poäng; det är liksom kulturellt rumsrent att klanka ner på musikalisk skicklighet. Och Pluffos parallelltanke om bilderböcker/seriös litteratur är tänkvärd. tjing Bengan

... Vi verkar vara överens.

Så här resonerar pingstkyrkan m fl frireligiösa sekter, och det är, jag tror jag antydde det tidigare; helt åt helvete. Den fascistiska parallellen är relevant. Det här är oxå kärnan till alla religiösa motsättningar; viärbättreändom-svängen som brukar lalla ur i våldsamheter. Men jag vill be dig att inte dra all "kristendom" över en kam. Det är en våldsam skillnad på katolska präster som våldtar barn, och en sund lirare som biskop Martin Lind. Eller föralldel George Bush och Dogge Doggelito, två kristna snubbar med lite olika approach. Svenska kyrkan bejakar tvivlet. Och det finns inget dop- eller konfirmationstvång. Vi har religionsfrihet, demokratin fungerar. Det funkar väl rätt bra för dig att välja bort gud? Jag tror inte, och det är tillåtet.

Allra bäst: Svart katt vit katt. Sataniskt rolig. Vilken gris! som god tvåa: City of lost children. Verkligen en grön film.

Jag förstår liksom inte diskussionen öht? Off Topic ligger ju välgömt långt ner på sidan som det är nu? Ser forumet annorlunda ut hos vissa? Jag tror det har att göra med länken Dagens aktiva ämnen som visar de trådar där det har skett de senaste inläggen. ok. tack

Jag förstår liksom inte diskussionen öht? Off Topic ligger ju välgömt långt ner på sidan som det är nu? Ser forumet annorlunda ut hos vissa?

Bengt in Vain. Helt ok /Bengt

Nej naturligtvis inte; det är ju det som gör Dawkins så puckad. För det är precis det Dawkins menar. Citat: "...våra omsorgsfullt utarbetade idéer i själva verket bara har ett enda syfte: att fortplanta sig". (Fearn, Nicholas: 2001: Att tänka som en filosof, Bonniers)

Dawkins memer? Det måste väl ändå vara ett av den moderna tidens värsta kvasifilosofiska bullshitpåfund? En tanke ska ha ett eget inbyggt syfte att reproducera sig? Njae. Edit: Det var värst vad elak jag låter? Det är inte meningen. Men bullshit är bullshit...

Äh, jag sket i att vänta. Nu har jag köpt en annan budgetvariant; Shure PG57. Kärringen mot strömmen. Lite av ett prutat impulsköp. Fick den för 600kr. Har jag gjort bort mig ?? Nu ska jag provsjunga. tjing Bengan

Skönt med ett klockrent förtydligande

Tack för muntert tillrop. Pazo oxå! Och tack Snow brigade för sakligt mothugg. För att isolera mitt tidigare uttalande kanske jag bör ändra "vetenskapligt" till "naturvetenskapligt". Jag förstår inte ordet "apaptivt". Är det felstavat eller en term som jag missat? Men jag hajjar ändå vad du vill säga. Ifrågasättande och tvivel är av godo. Så rätt. Kyrkan måste ifrågasätta sig själv, och andra måste göra det utifrån. Det gäller även all vetenskap. Ifrågasättandet är demokratins allra viktigaste beståndsdel. Frikyrkorna har avskaffat tvivlet som "något satans påfund" (retoriskt citat) och det är pisskass. Likaså har många inom naturvetenskap svårt att se utanför sina egna ramar. Inom den akademiska världen finns nästan skrattretande stängda skott mellan t.ex. fysik och humanoria. Ohyggligt inskränkt. Men; är verkligen religionen - generellt - åsidosatt när det gäller ifrågasättande? Jag tycker nog ändå att religion mer hör hemma inom moral- etik- och samhällsfrågor (tjo, religionshistoria, samhällsvetenskap). Religionens metaforer får inte beblandas med de naturvetenskapliga. Utifrån ett religiöst perspektiv kan/ska man förstås ifrågasätta det moraliskt riktiga i t.ex. teknisk utveckling. "Är det förenligt med kärleksbudskapet att lägga pengar på försvaret" typ. *** Religionsutövning har åstadkommit en hel jävla massa elände. Så även naturvetenskapen. *** Nu har jag möjligen svamlat eller sagt nåt vettigt... 😕 lite osammanhängande kanske. tjing Bengan

... 😕

Ett annat gammalt favvosolo för mig är när Wolf Hoffmann bränner av Für Elise i Metal Heart (Accept fsts...) ... Jag kan liksom inte höja volymen nog...

Läs mitt svar igen. 1+2 går till "första" instrumentspåret i Sonar. 3+4 går till "nästa" instrumentspår i Sonar. Så du ändrar 1+2 till 3+4 eller 5+6 osv. I Sampletank alltså. Jag kan nog inte vara tydligare än så? Edit: Jo jag kunde ju slänga upp en bild oxå. Så här ska det se ut: https://www.studio.se/index.php?act=ST&f=66&t=24425 Bara för sakens skull så la jag dit en reverb på pianot och kompressor på basen. Nu fixar du det här.

Akustiska gitarrer har ofta bara en knopp.

Mitt inlägg nyss är kanske lite arrogant formulerat, Snow brigade. jag plockar därför ett tidigare citat från dancedancedance: Jag menar ungefär att det finns ingen anledning att hänga upp sig på frågan om gud finns eller inte, eller om han/hon/det har en plats i evolutionen. Det är ointressant och förlegat. Blajjigt eller puckat. Och här finns det lika goda kålsupare från bägge falangerna, alltså "troende" som tjafsar om att bigbang är bullshit (för att det inte är förenligt med religionen) och vetenskapslirare som om kräver bevis för att Jesus var en historisk person och som (naturligtvis) tjafsar om att "han kan ju inte gått på vattnet"... Kyrkan fyller en funktion för människor i kris. Kyrkan behövs där ingenting annat står pall. Kyrkan är (eller; bör vara) en samhällsfunktion för de som behöver lite mänsklighet, typ. Sen är det faktiskt så, att (tvärtemot vad många vill påskina) SK är betydligt mer tolerant mot "avvikande" (alkoholister, bögar...) än vad ett tvärsnitt av samhället i övrigt är. Det kan man däremot inte säga om frikyrkorna, som jag inte har ett jota till övers för. *** jag ska oxå nämna att jag inte är ett dugg kristen, och jag går inte i kyrkan. tjing Bengan

Det finns dom, som tror att det finns en motsättning mellan gudstro och bejakande av naturvetenskapens landvinningar. Om man tror det, så är man ett pucko. tjing! Bengan

Jag tror att programmeraren bara hamrade till med 8 fingrar rakt ner på tangentbordet. Då kan man få resultat som: fidasjfi öoifjaspfojåa puifajote posihfopit

Sant, men jag vet inte hur bra omvandlingen från 24 till 16 bitar görs i Lame. Har inte sett några tester på detta och gissar att 16 bitars input är säkrare. Men det är helt ovetenskapligt och saknar grund. Borde varit tydligare med det i förra inlägget. Det här skulle faktiskt kunna vara värt ett utförligt test. Jag tror (jag betonar "tror") nämligen att det är tvärtom. Både konvertering till lägre sampeldjup och konvertering till mp3 är ju destruktivt i någon mening. Så det torde vara bättre att låta LAME sköta "allt på en gång" i stället för att först låta en applikation konvertera ett projekt från 24 till 16 bitar. Man slipper sas dithra (hemgjord försvenskning) två gånger. Man kan ju fråga sig vad LAME gör av de extra 8 bitarna, om de bara trunkas bort eller om de tas med i mp3konverteringsalgoritmtjosan. *** Nu har jag fattat mig kort, och hoppat över en del. Det finns många "om" och "men", kring vilken programvara man använder osv. Dessuton gissar jag i någon mening; jag förstår inte hur mp3-konvertering går till. tjing Bengan

Det var värst. Ge mig två timmar så ska jag kolla. Efter mat o vovve o ... så vidare. *** Edit: Jodå; precis så enkelt är det. Ladda ST2 i Sonar (med "All Synth Audio Outputs"), då får du 4 ljudspår och ett dedikerat midispår. Se till att midispåret skickas till ST2 CH1. Skapa ett midispår till skicka det till ST2 CH2 Ladda t ex ett piano i ST2 CH1, och en Bas is ST2 CH2. I ST2, se till att pianot ramlar ut på 1+2, och Basen ut på 3+4. Nu vetu, så har du ett midispår och ett instrumentspår för basen och Pianot var för sig. tjing Bengan

Skapa ett audiospår i Sonar för varje instrument i ST. Välj ingång "ST1-2", "ST3-4" ... osv på audiospåren. Klart. (Jag har inte sonar öppet, och jag har bara en gratisversion av ST, men så enkelt ska det vara.) Annars kan du kryssa för "create all audio trax" (eller vad det heter) när du laddar ST 1a gången. Då skapas ett spår för varje utgång (det blir väl fyra stereospår). /Bengan

Fast den här tråden är lite bättre än dom andra. Vi är inne på tredje sidan utan att ordet "nazist" använts.

Precis. De står helgarderade inför den snara utvecklingen. Hur det än svänger.

Jag tycker hela svängen faktiskt är intressant. Fan om jag inte håller på att konvertera oxå. Lite spännande sådär att stå mitt upp i skiftet. Vem är det synd om egentligen? Jag har ju svårt att sympatisera med Lena PH o Per Gessle för att dom missar några miljioner. Monsterartisterna klarar sig nog ändå. Och Sony/BMG kan väl inte gnälla? Sony kränger ju hemelektronik oxå? Och som påpekats i programmet; teknkskiften som gör att en kategori yrkesfolk hamnar i kläm, är ju inget nytt. Det ÄR beklagligt, men kan man lagstifta bort utveckling? Klassiska exempel på tekniska landvinningar som placerat folk i rännstenen är ju elektrifierade/dieseldrivna tåg och Facitsmällen i Åtvidaberg. Den här gången sitter ett gäng artister i kläm. Det är beklagligt. Men det hände under senare delen av 80-talet oxå. Plötsligt fick man inte en spänn för att lira ute som band. Enmannaorkestrarna stal så att säga scenen. Vi gnällde som fan, men inte kunde man hävda olaglighets/förbudsargument... *** Klurigt det här. Jag kanske bara ältar om gamla argument, men en ny tanke för mig är faktiskt det att det finns en annan miljardaktör som drar in storkovan; hemel-industrin och bredbandsfolket. Det finns alltid en fet jävel med cigarr som flinar och tjänar pengarna. Folket köper en dator för 15000 i stället för skivor för samma pengar. Hur mår den klassiska HIFI-handeln? *** Och jo, Glaskatten, jag klagar som fan över för höga konsertpriser. edit: Skrev Glaskatten i st f fel person... rätt snubbe fan...