Vallhagen

Det var väl fan 🙂 Man måste ta hänsyn till verkligheten oxå? Det var värst! Det är nog du som har rätt. Stränginfästningen är nog inte absolut, hela strängen svänger inte med i alla övertoner. Jag har alltså "bara" rätt i princip (igen - se stycket ovan "verklighet"). Det är ju - slår det mig - därför man kan specialintonera gitarrer i nån sorts bästa-kompromiss (metoden har ett namn, men jag kommer inte ihåg, jag spelar ju surt i alla fall...). *** ...och här sitter jag med min idealiserade våglära. Kanske äntligen borde komplettera med akustiken... *** Däremot tror jag fortfarande min tes om "minsta maxamplitud vid alla toner i fas" håller. Jag pillade ihop en bild, fixar länken nu.

Jomen tänk gitarr- (eller piano-)sträng. Den sitter ju fast i bägge ändar. Det måste då vara noder i fästpunkterna, och då blir alla toner+övertoner i fas. Man kan resonera sammalunda med blåsinstrument (typ "rör" enligt skolfysiken), men där utgör rörets öppning en buk istället. Man kan säkert iofs ifrågasätta det här resonemanget när det gäller andra ljudskapare (den mänskliga halsen t.ex.), men jag tror att jag generellt har rätt. *** Här kan man skapa lite pedagogiska vågformer på nätet: http://wps.aw.com/aw_young_physics_11/0,8076,898589-,00.html klicka på 10.10 *** Edit; din första fråga (om FFT); nja, jag tänkte mig nog skissa en vågform+övertoner och bara addera dom. För det behövs ingen FFT. Hang on.

Jag tror faktiskt att man "förlorar" i amplitud relativt trådens syfte om man gör detta. Alltså, fasförskjuter du oktaven så får du större maxamplitud på den summerade vågformen. En vild gissning är att en naturlig ton+övertoner faktiskt redan är "tbruce-optimerad" (om uttrycket tillåts). Borde gå rätt fort att reda ut om jag har rätt här. Jag kan kasta ihop nåt i matlab. *** (Jag ska väl lära mig att inte kasta ur mig förhastade teorier ... det gick junte så bra nyss...)

Framförallt (icke helt förvånad 😆 ) ett jävla skjut i gitarrliret. Gott. Annars trillade jag inte dit på låten, men det kan vara min dagsform. Sitter hemma med en rätt oinspirerande snuva o huvudvärk. Sången ska upp. Kanske får lyssna i morrn igen. Kör hårt!

Näe, det är ju inte det. 😆 Jag vill dock fortfarande poängtera att tanken (och bifogade filer) är ett spännande experiment, nyttigt eller inte. /Halvgalen

Placebo eller inte, men jag tycker mig höra skillnad i Test 1. Men om det var tyst 5 sekuder mellan tagningarna skulle jag nog säga tvärtom. Om skillnad - ytterst hårfin.

Lysande 😉 ...fast det fattas en halva...

Jorå, det är skillnad. Edit: Alltså, en hörbar (inte bara synlig) skillnad.

Man kan teckna ALLA vågformer som en summa av en drös med sinusar. Det är liksom sinusvågen som är roten till allt det goda/onda osv. tjing

Det är ju fan vad man blir skriven på näsan när man inte tänker/läser på innan man öppnar käften Jag drog till med ett taskigt/felaktigt exempel. Men du hajjar ändå vad jag menar. Om du fasändrar innehållet i din trekantsvåg (tillräckligt hårt), så kommer du inte att "se" en trekantsvåg längre. Din teori går ut på att det fortfarande kommer att låta som samma trekantsvåg; och där är jag skeptisk. Men tanken är spännande, och jag kan ha fel. Det handlar ju inte bara om beräknade kurvor, vi har ju öron oxå.

Egentligen handlar ju inte tråden om huruvida det är önskvärt eller inte att überkomprimera, utan om en lite småvild teori skulle kunna hålla i praktiken. Man måste inte alltid fråga "varför". *** Spännande tanke tycker jag, matte- och fysikhjärnan behöver gå igång ibland; jag grubblade lite igår innan jag somnade. Jag TROR inte det funkar. Jag tor klangbilden kommer att dassa ur rätt ordentligt. MEN det kanske finns en kompromissväg att gå. ...ska se om jag orkar aktivera nån matteprogram och skissa lite. Jag tror det är ganska lätt att visa att "optimal utsläckning" av övertoner kommer att se rätt olikt ut mot originalet. Genom fasförskjutning av övertoner kan väl en trekant gå mot sågtand t.ex. (obs halv gissning, det kan behövas amplitudförändring oxå, kommer inte riktigt ihåg). Om man vill lyssna så kanske det kan vara fiffigt att testa riktigt låga frekvenser, typ överlagra 1-2 Hz med övertoner (tänk "LFO på amplitud") för att höra resultatet av en övertonsfasförskjutning.

Tjena Gladys. Linköping här oxå. Ballt med fler öschöttar:) tjing Bengan

Eller så kan man ju vara lite helvild och sluta med ett C#m. oooooo va rolit

Fantastiskt bra. På riktigt.

polis/brankårs sirener är en annan klassiker. eller börja låten med en inknackning/inräkning. eller en samplad äggklyvare

Såhärdå; lite åsikter och inte bara utsvävningar om det gosiga GAMLA RIOT 😉 (det är lite av en kupp va? Namnet får mig ju att klicka din länk... alla sätt är bra ...): *** Man är ju lite periodare när det gäller vad man gillar för sekunden. I dag tycker jag att det här är kul. Gossar som lirar, inte bara programmerar. Sånt här behövs ALLTID. Slutresultatet blir ändå "hyggligt" eller "småbra", ingen full pott men helt ok. Goa gubbar, gott ös! No bullshit. Ljud o mix får proffsen tycka till om, men visst låter det ok. *** Åsså en gång till i alla fall: Swords and tequila carry me through the night Swords and tequila carry me through the fight !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Swords and tequila! *** psst låtmannen; jag återkommer med lite tyck sen, efter fotbollen:)

eller 1-9, som på den ännu äldre goda tiden.

Jamen menar vi samma sak, så... så menar vi ju samma sak:) Jag var mer inne på den allmänna inställningen. Jag läste in ett behov av regelverk i ditt inlägg. Men nu är kanske jag trött. Och jag är ingen vän av missförstånd och allför invecklade förklaringar, så; igen; menar vi samma sak så gör vi. Mitt inlägg var hur som helst inte ett sätt att säga emot dig; men kanske att dra upp en linje till. Eller nåt. tjing

Jag försökte nämna det tidigare: Det där med att "antyda att dom andra" gör si eller så, och för nån saks skull inte vara precis, är - tvärtemot vad du tror - inte bra ur diskussionsstämningsperspektiv. När du antyder att "dom andra" är/uttrycker sig sämre än dig själv, så bidrar du inte på något sätt till ett bättre diskussionsklimat. Det skapar irritation och behov av mothugg. Fundera på det 😉

Precis så.

Det finns faktiskt ett alternativ: Fullständig acceptans för alla former av nybörjarfrågor och total respekt för den som frågar. Tämligen villkorslöst. Ungefär som Claes alltid svarar om och om igen på "vilkenmicför700spänn-frågan". Garva, fåna sig och blajja sig allmänt kan man göra ändå. Utan att skriva folk på näsan. Naturligtvis kan man upplysa om att det finns en sökfunktion också, utan att vara arrogant. Det är det många som gör här. **** Det funkar, om man vill. Testa tanken.

Jag måste faktiskt fråga: Det där "eller" i din mening; du är alltså inte riktigt säker på vad Brojd liksom menar med texten? Det är i så fall rätt kul. Men jag kanske hel missuppfattade ditt inlägg.

Det där var en typisk icke-ödmjuk mening. tjing /Bengan (morrontrött, men det är ju kväll nu)

Det är väl en parentes, men jo, jag har seriöst grubblat igenom det där. Sonar har två stora brister, det här är en av dem. Summa summarum landade jag - efter tämligen moget övervägande - dock i att Sonar är bäst i alla fall. Plus och minus och så... nog parentes.