Strummindude

Jahapp, formulera vidare du istället då, jag är inte den som envisas med att argumentera enligt principer.

Jag tycker fortfarande att den första formuleringen är bättre på att uttrycka innebörden av principen än ditt ganska platta förslag. Det finns ju dessutom ett namn på den. Reciprocitetsprincipen, nämligen.

Hursomhelst så säger dom inte så mycket om verkligheten - folk laddar fortfarande ner. Men säkert användbart om man vill agitera och få in folk i svart/vita fack vad gäller rätt och fel.

Vad principer belyser är väl oftast konsekvensen av något. Hur stort värde man sätter på sånt är ju högst individuellt, och beroende av hur fäst man är vid att resonera rationellt, och enligt någon logik som funkar. Du har förstås rätt i att inget resonemang och ingen princip i världen har kraft att radikalt förändra verkligheten som genom ett trollslag, än hur stringent logik och kraftfull argumentation. Inte rakt av i alla fall. Men kanske litegrann, på lite längre sikt. Så helt hopplöst är det ju inte.

Ja då är jag med. Såhär alltså:

"princip: om man hävdar att man har rätt att njuta av andras prissatta handelsvara gratis ska man vara beredd att själv jobba gratis"

Jaha, men det betyder ju att jag kan fildela hur mycket jag vill då om jag bara tar ett gratisjobb på annat håll.

Ett förslag på en bättre princip:

Man har inte rätt att njuta av andras prissatta handelsvaror gratis.

Det räcker inte. Om du är ute efter en heltäckande princip så måste du åtminstone reservera dig för möjligheten att trots allt erhålla tillstånd att få avnjuta den prissatta handelsvaran gratis. Varuprov, t ex.

Undrar om det går att koppla ett ljudkort med endast usb uttag till ett firewire uttag?

Det tror jag inte går så enkelt. Det handlar ju inte bara om formatet på pluggen, utan hela protokollet är annorlunda och skulle i så fall behöva ett översättningslager. Så det är nog uteslutet att det finns en adapter som bara ändrar interfacet. Den skulle i så fall behöva en koppling till en mjukvarulösning, antingen i form av en drivrutin eller någon integrerad chipshistoria. Förmodligen rätt dyrbart om du nu lyckas hitta någon produkt.

Du får nog vara lite tydligare om den där "principen" ska funka. Annars ser det ut såhär:

att njuta av andras skapande = lyssna på någon som visslar en melodi på stan = Jobba gratis

Nej, det gör det inte. Vad det handlar om är förstås musik som handelsvara. En nyttighet som någon satt ett pris på. Precis som din arbetskraft har ett pris. Det finns ur den aspekten ingen som helst principiell skillnad mellan de två sakerna. De är handelsvaror så fort de är prissatta. Visst kan du jobba ideellt och visst kan du gasta My Way i duschen. Men då är det ju ingen handelsvara det är fråga om.

Undrar om Jonas Isaksson har royalties på Roxettes låtar.

Jag tror jag lutar åt att vi kommer hamna i nån form av licensiering i framtiden, när lagstiftningen gått igenom några revisioner.

Då tror vi likadant. Förr handlade man plattor, nu filer och i framtiden köper privatkonsumenten licenser eller abonnemang, precis som redan idag är fallet med mjukvara. Dessutom närmar vi oss snabbt en framtid där varenda apparat som kan spela musik är uppkopplad mot nätet hela tiden, utan möjlighet att "dra ut pluggen". Allt data finns på nätet, intern lagring ett minne blott. Teknik och metodik finns ju redan. Vad som fattas är mognad och utbredning. Och en ny generation användare som inte tror på farfar när han berättar hur meckigt han hade det med fildelningen när han var en liten grabb.

Är inte det där de två extrema sidorna av debatten då...? 😑

Visst. Men vad det handlade om var att misstro folk för att de tar en klar ställning i frågan. Det är en sak att ta ställning, en helt annan att inbilla sig att man sitter inne med "lösningen på problemet", med en enkel, extrem och oftast fullständigt utopisk åtgärd. Vilket jag gav exempel på.

Edit: Jag kan ju för all del ha missuppfattat vad Wizball ville säga med sin kommentar om misstro. Att man misstror extremister är ju inget märkligt.

Kontorsstolen Boris från Jysk. Kostade bara 300 pix i höstas när jag köpte den, nu har de höjt till 450. Kriterierna var, i prioordning: billig, ej karmar (gitarrist), plats för min feta röv, bekväm. Den här uppfyllde alla - jag är riktigt nöjd med den. De blå vingarna gör mer än man tror för komforten, och så viker sig ryggstödet skönt bakåt en bit när jag behöver sträcka ut mig i helt oergonomisk halvliggande ställning och fundera en stund.

Edit: bilden

jag misstror folk som ställer sig tvärsäkert på de extrema kanterna i debatten.

Hur menar du nu? Kappvändare och staketsittare är mest trovärdiga?

Olaglig fildelning är olaglig! 😛 Är detta en "extrem" åsikt?

De jag misstror i debatten är snarast de som tvärsäkert pekar ut "enkla lösningar":

- Släng alla fildelare i fängelse, banna dem från internet på livstid och beslagta deras datorer!

- Musik och film ska vara gratis för allt annat än att all information är fri är fascism och förtryck!

Det finns inga enkla lösningar, förstås. Det här problemet kommer att ta både mycket tid och resurser i anspråk under en lång tid framöver. Det tråkigaste av allt är nog att illegal fildelning med rätt stor sannolikhet kommer att leda till ett mer slutet, övervakat och "integritetskränkande" samhällsklimat. För oss alla. Det har ju redan börjat. Här försöker piratpartister och liknande vältra över ansvaret för utvecklingen på artister, rättighetsinnehavare och justitieministrar. Förhållandet är ju precis det motsatta. Fildelning driver på den integritetskränkande utvecklingen och förser de som tycker att övervakning och kontroll är bra med ammunition och bränsle i debatten. Sluta fildela så ökar friheten för oss alla. Åtminstone på lite sikt. Därför anser jag att det är viktigt att argumentera emot fildelning.

1/2 flaska rödvin.

Garanterat!

Tycker du det? Tycker du att alla dina bilresor, bussresor, tågresor, flyresor och promenader ska vara registrerade och indexerade? Tycker du att alla dina telefonsamtal, sms, brev och e-mail ska lagras? Tycker du att alla dina inköp, biobesök och krogrundor ska sparas i en databas?

Allt jag köpt med kort (och det är nästan rubbet) finns registrerat och indexerat i databaser. Uppgifter om samtliga mina telefonsamtal och uppkopplingar mot internet går att spåra. Alla mejl och sms jag skickar går förstås att spåra tillbaks till mig. Det enda av privat natur i det du skrev är väl mina promenader. Det kan jag inte tänka mig att nån har koll på.

Överhuvudtaget är det ju så att alla sorts transaktioner man gör där någon databehandling är inblandad lämnar spår efter sig, det får man kallt räkna med. Behöver man kommunicera med nån utan att det syns nånstans så får man åka hem till personen och ringa på dörrn. Vill man handla nåt utan att det kan spåras så får man se till att göra det med kontanter.

Påstående var (rakt CITAT):

"Är man inte beredd att betala för sin musik bör man vara beredd att jobba gratis inom sitt eget yrkesområde, så enkelt är det".

Jag påvisade att påståendet var falskt (man kan avnjuta musik utan att betala) och att därmed dess slutsats var falsk (att man då måste jobba gratis inom sitt egna yrkesområde).

Det är snarare så att du misslyckats med att påvisa något annat än att du TYCKER att påståendet är falskt.

Nej, jag ser inte parallellen.

Du anser inte att din arbetsförmåga är en handelsvara?

-För att det rör sig om kommunikation. För att "spåra"/"kontrollera"/"filtrera" detta måste du avlyssna (på gammalt fint Kina-vis) folks privata kommunikation. Du tror väl inte själv att man måste skicka en fil där headdern är "MP3"? OCH om man ens var tvungen, kan det inte röra sig om en legal fil?

Hur privat anser du att din inkomst är? Hur privat anser du information om vem som är din arbetsgivare är? Hur privat anser du det faktum att du är arbetslös är? Hur privat anser du att information om ditt brottsregister är? Hur privat anser du att din hemadress är? Hur privat anser du att din bilmodell är? Hur privat anser du att din bils skick är? Hur privat anser du att ditt civilstånd är? Hur privat anser du information om vem du lever tillsammans med är? Hur privat anser du att dina konsumtionsvanor är? Hur privat anser du att din sjukjournal är? Hur privat anser du att dina medicininköp är?

Allt detta och mycket, mycket mer därtill är information om dig som flyter omkring i en hel massa mer eller mindre säkra databaser. Det verkar kanske i det läget en aning fånigt att oroa sig över var informationen hamnar om vilka polare du säger tja till på fejjan eller vilken brud du har en msn-flört med eller om du kör ett program som öppnar sockets mot nån tracker.

Påståendet var att: (citat) "Är man inte beredd att betala för sin musik bör man vara beredd att jobba gratis inom sitt eget yrkesområde, så enkelt är det".

-Jag menar att många upplever musik utan att vare sig betala eller bör vara beredda att jobba gratis (via ex. Spotify eller gratiskonserter).

Hur många drar alltså nytta av din yrkesverksamhet utan att betala för den?

-OCH det har vad med "kommunism", "konkurs" och "talibaner" att göra?

Ser du parallellen eller ser du den inte?

-Mycket väl. Men, läser du texten så använder Bono detta som exempel på att det inte bara är möjligt att avlyssna nätet utan att man dessutom bör göra det (i.e. vi ska offra oövervakad kommunikation mot övervakad för att det är så synd om Bono och hans kompisar).

Så det var när allt kommer omkring alltså inte någon hyllning av den censurerande kinesiska kommunistdiktaturen det var fråga om. Utan det var ett exempel på att "content filtering" är något som är tekniskt möjligt att genomföra.

Man behöver ta ansvar för allt man tar sig för med, inom livets alla områden. I stort sett allt man gör skall vara spårbart, försäkrat, underskrivet, kvitterat, dokumenterat. Varför skulle det man tar sig för med på internet inte medföra något ansvar, och innebära noll spårbarhet - zero accountability? När det gäller nätaktiviteter som rör sig om handel och handelsvaror.

Vad jag citerade var texten:

"Är man inte beredd att betala för sin musik bör man vara beredd att jobba gratis inom sitt eget yrkesområde, så enkelt är det"

Torde vara synnerligen uppenbart att detta är BS. Spotify någon? Eller, de som väljer att se gratiskonserter (för att påvisa att "Den som inte är beredd att BETALA" är BS)?

Är din yrkesverksamhet en gratiskonsert? I så fall har du kanske en poäng, annars inte. Spotify betalar åtminstone jag för. x3 faktiskt.

För övrigt så förtydligade inte precis "kommunism", "konkurs" och "talibaner" (att de som "inte är beredda att betala för sin musik bör man vara beredd att jobba gratis inom sitt eget yrkesområde, så enkelt är det").

Det må du väl tycka. Men du borde ju kunna se parallellen att kommersiellt tillgänglig musik liksom din (eller min) yrkesverksamhet bägge två är en handelsvara. Sen kan man dra den parallellen så långt man önskar.

btw OM, man nu ska prata kommunism etc så är det ju inte precis "piratsidan" som nu i sin kolumn i kvalitetstidningen New York Times lyckas hylla kommunistdiktaturen Kinas avlyssning och kränkning av de mänskliga rättigheterna. (Det var skivbolagsmaffians Bono).

"China’s ignoble effort to suppress online dissent" Hehe! Jag gissar att du inte vet vad "ignoble" betyder?

Förvisso men din post innehåller ju bara ett ohållbart resonemang kring samhällsekonomi, mumbo jumbo om talibaner, kommunism och östländer mm för att sen utmynna i "Är man inte beredd att betala för sin musik bör man vara beredd att jobba gratis inom sitt eget yrkesområde, så enkelt är det".

Du behöver inte titta sååå långt tillbaka i historien eller se dig sååå långt om i din omgivning för att se att du har fel (både i ditt resonemang kring ekonomi och vad gäller drivkrafterna bakom musik).

Du påstår att det är fel, men var är dina argument? Själv tycker jag nog att poängen att en eventuell samhällsnytta inte har ett dugg med priset på en låt att göra är helt oantastlig. Det är inte samhällsnyttan man gör business på. Och det är det ju aldrig när det gäller affärer, så varför skulle just musikbranschen utgöra ett undantag? Dessutom ser jag inte var du hittar något resonemang om drivkrafterna bakom musik i det johaseo skriver.

De flesta, även piratpartister, är överens om att upphovsmän skall ha rätt att göra business på den musik de skapar. Ensamrätt. Synen på hur lång tid ensamrätten skall gälla skiljer sigdäremot ganska markant åt mellan debattörer. Jag har läst nånstans att Piratpartiet officiellt propagerar för 5 år. Man skulle alltså ha 5 år på sig att göra stålar på sin ensamrätt, sedan skulle låten vara allmängods. Det tycker jag är en orimligt kort tid. Idag gäller ensamrätten 70 år efter upphovsmannens död. Det tycker jag är en orimligt lång tid. Men oavsett kort eller lång tid så står det ju helt klart att även piraterna inser att digital information är en handelsvara, och därmed något som man inte automatiskt har rätt till för att någon utan lov gör en fil tillgänglig på nätet.

Vad är det som är flummigt med det?

I inställningarna för Cubase 5 så kan man bocka i en ruta som gör att pluggarna automatiskt sorteras per tillverkare. Men det hjälper ju förstås inte om man vill sortera på något annat sätt...

Det låter nästan som om du jobbar med fel mixer i projekten. Du är inte i Control Room och mixar? Om du inte ställt om nåt så är det den mixer du får upp med F3 som gäller.

Finns det nån guide för "idioter" som jag som inte förstår alla termer och vad det är jag behöver?

Här är en guide (Audio interface wizard):

http://www.recordingreview.com/soundcard/s...card_wizard.php

Den är visserligen på engelska, men jag hoppas att den är till lite hjälp i alla fall.

Mitt Lexicon U42S funkar med Windows 7. Både 32- och 64-bitars.

Provade stänga av Airporten, men det blev inte bättre.

Har du några fler tankar på varför det går så sakta?

Är tacksam för alla svar!

Har du prövat med att ändra inställningarna för din ASIO-drivrutin? Ställt upp buffertstorlek eller ökat latencyn?

Strummindude: Spelar du allan eller är du bara ute efter att öva på retorik? Du skriver ju om meningen i alla inlägg utan att ta till dig vad som står.

Utan att ta till mig vadå?

Jag försöker inte övertyga dig - det jag säger är att man inte måste ansluta sig till någon sida i debatten. Man måste faktiskt inte delta alls. Jag måste inte, trots att jag drabbas mer än de flesta här av fildelning, slå mig trött för att få folk att sluta kopiera. Jag kan välja att acceptera att fildelning förekommer.

OK. Att det förekommer är vi ju helt överens om.

En fjärdedel av befolkningen sysslar med fildelning läste jag någonstans. Det måste vara den största icke existerande politiska faktor jag hört talas om i så fall. 😳

Förbrytarna har ju till och med ett eget parti, dom har en man i Bryssel.

De har till och med två. Det där är helt klart ett intressant fenomen. Jag ser det mer som ett slutgiltigt kvitto på rättighetsinnehavarnas totala strategihaveri. För inte kan man betrakta piratpartiet som något annat än en missnöjesyttring? Och egentligen ett missnöje mot informationsövervakning snarare än mot ett skyddande av rättigheter.

Vad tror du inte på? 😱

Att fildelning finns, att jag accepterar det eller att jag är piratkopierad?

För min del tror jag inte ett dugg på att ditt förslag (Utbildning, var det så?) eller vad som helst - utom kanske den fria kommunikationens totala avskaffande - kommer stävja kopiering och fildelning. Därför riktar jag min energi åt annat håll, oavsett hur illa jag tycker om tjafset om "fri kultur" och liknande.

Hela ditt sätt att resonera är föga övertygande. Du är så less av din egen kamp att du anslutit dig till dem som agiterar för avskaffandet av immateriella rättigheter? Fool the other one! 😆

Förresten, hur kan du så ensidigt lägga skuldbördan för övervaknings- och avlyssningssamhället hos dem som kopierar? Det finns ju trots allt många alternativa sätt att ersätta rättighetsinnehavarna som inte innebär spionage mot hederliga människor eller att brevhemligheten avskaffas - det som saknas är den politiska viljan.

Det är ju självklart så att det är de som inte respekterar rättigheter som driver på rättighetsinnehavarnas kamp. Rättighetsinnehavare är en ekonomisk och därmed en politisk faktor. De som förbryter sig mot rättigheterna är ingen politisk faktor alls. Ta en vild gissning om resultatet.

Vad är din poäng?

Att det du upplever som värdefullt är vad du ska göra rätt för.

Du säger att alla värdetransaktioner består av både en prestation och en motprestation. Och hävdar att värde i sammanhanget består av all egennytta man kan uppleva. Det är den principen jag inte tycker håller. För ska du utropa en modell som sträcker sig utanför handel med ekonomiska medel så måste den fungera i alla sammanhang, egentligen alla gånger man kan uppleva egennytta. Ett handslag, en varm dag i solen eller tillochmed minnen. Eftersom du kallar fildelarens upplevda nytta för en värdetransaktion.

Inte riktigt. Nyttan är ingen transaktion. Nyttan är "värdet". Transaktionen är ju ett utbyte. I fildelarfallet så blir det ingen motprestation i utbytet.

Jag tycker det är att göra en krånglig värld för enkel. Förstår du hur jag menar? Försök gärna förklara under vilka förutsättningar som den principen ska gälla annars. Handel?

Jag har nog gjort mitt bästa för att försöka förklara. Om vi ändå inte förstår varann så kan jag bara beklaga.

Annars är jag helt med på att kort och gott kalla det stöld. Eller att det motsvarandet värdet ( utan att jag godtar din princip om värdetransaktioner! ) skulle vara att artisten blir lyssnad på.

Det man stjäl är i så fall en upplevelse, eller tillfredsställelsen av ett upplevt behov. Fildelaren betalar inte priset för sin upplevelse, så mycket är ju säkert.

Angående att rättfärdiga sin handling - jag tror inte fildelare generellt ser förteelsen så fel att de över huvud taget reflekterar över den. Som Lindeberg sa.

Det är säkert möjligt. Och då är det hela snarast en utbildningsfråga i mina ögon. För rättigheter och skyldigheter upphör ju inte att existera för att man inte vet om dem eller reflekterat över dem.

Jag tycker två saker är mer spännande i diskussionen: Dels att lagen har en gråskala, att det finns ett outtalat socialt kontrakt som säger ungefär att "Ok då, Ladda ner för all del, men det är egentligen inte riktigt rätt" Lagen brukar annars göra sig stor möda av att vara svartvit. Gråskalan kanske delvis beror på att företeelsen är så vanlig och att bötfalla halva svenska folkets ungdomar vore ett kraftigt politiskt misslyckande.

Jag håller förstås med om att en klappjakt på fildelare inte är någon bra lösning. Åtminstone inte som ensam åtgärd. De som företräder upphovsrätten idag tycker jag gör sin egen sak en otjänst genom att framstå som bovarna i dramat. Som sagt så tror jag att arbetet med att återupprätta respekten för upphovsrätt är långsiktigt och har en hel del med information och utbildning att göra. Men också en anpassning till tekniken, förstås.

Dels tycker jag diskussionen om värdet av digital kopia är spännande, eftersom den inte passar in i några klassiska modeller av värde. Den kan inte stjälas, för den finns kvar, men någon har arbetat för att skapa materialet och det är rimligt att den ska ersättas. Det finns inga produktionskostnader för kopior, som egentligen borde vara en jätteförtjänst, men kopiorna gör att upphovsmannen förlorar ersättning.

Kopiorna och kopieringskostnaden har inget alls med värdet att göra, faktiskt. Vad rättighetsinnehavaren sätter sitt pris på är en upplevelse. Det är den man "stjäl" utan att göra rätt för sig. Upplevelsen minskar inte med antalet kopior. Om så vore så skulle priset för en cd minska omvänt proportionellt till upplagans storlek.

Tycker också det är spännande eftersom det är en stor fråga i tiden som det ännu inte nått något konsensus i ... att det finns glorifiering och kritiklös beundran på den ena sidan av diskussionen och förakt och avvisande på den andra. Precis som alla samhällsförändringar innan de accepterades - genforskning på fåret dolly, slöja i skolan etc. Men nu verkar det ha lugnat ner sig lite och t.ex Lindeberg med flera verkar säga att de rycker på axlarna åt det som händer och anpassar sig istället.

En stor fara när man tar sig friheter är ju alltid att man riskerar att hamna i repressivitet, eftersom man ju tar sig friheter på andras bekostnad - avsiktligt eller oavsiktligt. Repressalierna i det här fallet är ju inte bara "jakten på fildelare". Det blir även en kapprustning mellan krav på personligt ansvar och nätanonymitet. Villkor för ISP:er stramas åt, etc. Priset för "gratisfilerna" kommer att bli högt, och det kommer till den mesta delen att betalas av andra än fildelarna själva.

Okej.

Jag ska använda kortet för att spela in min egen musik. Jag tänkte sedan lägga upp låtarna på MySpace, YouTube m.m. Kvaliteen ska med andra ord vara ganska vass.

Som sagt innan så kan jag tänka mig lägga 2000-4000 kr på kortet. Sen undrar jag som sagt om externt/internt. Jag behöver bara spela in 1 eller max 2 instrument åt gången.

Säg till om jag glömt något. 😛

P.S Sist jag la ner mycket tid på att förklara mycket så hjälpte det inte...

Ska du spela in akustiska instrument?

Vad är dåligt med det du har? Vad är det som gör att det låter kass?