android

När det gäller priser på hårdvarusynthar, så måste man ju tänka på vad det är man får... VA-syntharna bygger ju på kod och DSP-chip, helt jämförbart med dator + mjukvarusynth. Och lika självklart som att Arturia och andra VSTi-tillverkare vill ha pengar för sitt programmeringsarbete, så vill ju Clavia och Access ha sina pengar för detta... (Får en känsla av att folk ibland glömmer att även VSTi's kostar pengar.) Och så tillkommer ju dessutom alla knappar och reglage och tangenter. Jag tycker alltså inte att priset på en Virus TI är så särskilt farligt (även om jag aldrig skulle köpa en!), med tanke på vad man får... Fixar era datorer 100 röster av t.ex. CS80V utan att klaga..? Och visst tillverkas det fortfarande annat än VA-synthar! -Det är DE STORA (Korg, Yamaha och Roland) som hörs och syns mest... Det finns en ganska så stor skara av små företag som tillverkar "äkta" analoga synthar även nu. Dessa är däremot ofta ganska dyra, mycket på grund av att de tillverkas i små serier och så är det ju dyrare med riktiga komponenter jämfört med några DSP-chip...

Hårdvara vs mjukvara tror jag i första hand handlar om hur man trivs med att arbeta. Tycker man att det funkar att använda mus och en MIDI-controller för att styra syntharna i datorn, så är ju mjukvara kanon med tanke på pris och möjligheter. Men vill man, som jag, ha ett dedikerat interface för varje synth att skruva på, så är det hårdvarusynthar som gäller. Och jag släpar hellre med mig ett gäng synthar på en livespelning än datorburk, skärm och midiklav... 😠 Och jag vet inte om det är för att jag inte vill gilla det, men jag har faktiskt ALDRIG blivit särskilt imponerad av nån mjukvarusynth.... 😳

Det är bara att markera klippet, och sedan finns (förhoppningsvis) ditt ljudediteringsprogram redan under Tools uppe i menyerna. Bara att klicka där så öppnas klippet... När du sedan stänger det andra programmet känner Sonar av att klippet är redigerat och frågar om du vill ladda om det. Smidigt!

Jo, har också sett sådana gå för runt en tusenlapp....

Upptäckte förresten häromdan ännu en fördel med Sonar jämfört med Cubase... 😆 Det har ju varit mycket klagomål från Cubase-folket att det inte går att exportera ut varje spår separat från ett projekt på ett enkelt sätt... I Sonar går det redan i 5:an att få ut precis vad man vill mha export-funktionen. -Spårvis, bussvis, med effekter, utan effekter, you name it!! 😱

Fast iofs gjorde ju Casio några hyfsade synthar på 80-talet. En egen syntesmetod (phase distortion) som ska vara kul... Så Casio har inte alltid bara varit leksaker iallafall... 😉

Beror nog på vad man vill använda den till... Vill man vara ett enpersonsdansband, så är säkert en Tyros grym med alla sina autokompgrejer. Men annars skulle åtminstone jag säga att man för 40,000kr kan få mycket mer synth för pengarna på annat håll!

Rätt så coolt! Verserna funkar finfint i mina öron. Refrängerna blir däremot lite för tunna, känns som att det skulle behövas mer körpålägg eller kanske fetare instrumentering...?

Ahh, Gary Oldman Världens coolaste skurk!!

Vadå, använder ni stenåldersprogram eller? 😉 I Sonar finns det en transpose-ruta för varje MIDI-spår, så där är det bara att ställa in så att VSTi'n spelar på rätt oktav. Och sedan är det bara att spela loss... 😆

Även JAM i sthlm ska ha verkstad för gamla synthar... I övriga landet är det nog en bra idé att höra sig för på olika musikaffärer (eller bland synthfantaster).

Haha, då vet jag! 😳 /Marwin

Grattis!

Ah, tack, då har man lärt sig nåt nytt i dag också.... 🙂

Har den inga knappar alls? Jag har en gammal MIDIklav som har EN knapp som man trycker på först, och sedan har tangenterna lite olika funktioner... T.ex. så står det typ "transpose -1" vid en tangent, "transpose 0" vid nästa, och "transpose +1" vid en annan... Annars är det ju som Steflund säger säkert minst lika enkelt att transponera inne i ditt musikprogram.

Är inte det en v-station i hårdvara? Efter att ha lyssnat på driks länkar skulle jag däremot slå till på en waldorf microQ utan att fundera.. Tack för synpunkterna alla. En liten varning dock, har inte testat än, men jag köpte soundset för microQ, och där står det: Please remember: All sounds are programmed and optimized for a Q-Desktop/Keyboard. Sounds will sound different on a MicroQ and even more different on the Terratec Komplexer! If you use Komplexer, please use the included Wavetable sets. Svar på gammalt inlägg, men ändå... Det är inte så väldigt stor skillnad på Q och microQ, men visst kan det bli en viss skillnad. Den största är väl att det finns nån mer filtertyp i storQn... Men för de priser som microQn går för nu, tycker åtminstone inte jag att det finns nån anledning att tveka. 🙂

hm

Nja, så lika var dom väl inte...? Mest den galna blicken tror jag... 🙂

jag använder samma tempo, men det blev ändå knas när man importerade låten in i sonar. - om man inte ställer om tempot till det tempo låten är i FL så ställer den automatiskt om sig till 100 bpm.... Oki, det var konstigt... Aha, då kanske jag fortfarande jobbar enligt gamla onödiga mönster då... Bra att det funkade för dig iallafall.

Det måste vara nåt fel på expressens Iron Maiden-test: 😕😉

Ja, klicka UR den. När det gäller markerandet är det faktiskt inte så enkelt som Linus säger... Man måste mycket riktigt klicka ur "snap to grid" (knappen med rutmönster ovanför kanalinställningarna), men sedan måste man även göra markerandet uppe på "tidslinjen". -Att bara klicka i ett spår gör bara att just det klippet markeras. "Groove clip looping" innebär att om en ljudfil är skapad med acid-information, så kan man i Sonar enkelt både transponera och anpassa den till andra tempon. Väldigt bra i vissa fall, men i ditt fall är det ju inte meningen, och därmed blir det alltså lite fel... -Men förresten? Varför använder du inte samma bpm i FL och Sonar??

Det finns inga stereoutgångar på Juli@, bara 2st mono. Så för att få ut ljudet i stereo måste du använda bägge två...

hittade inget sådant i mitt uråldriga FL. jag exporterar filen i "WAW" by hte way... Men, jo, det ska det absolut göra. Har funnits med ända sedan FLs barndom... När du väljer export audio i FL får du ju först skriva ett filnamn, och sedan kommer en ruta upp med en massa olika alternativ: wav/mp3, vilken algoritm och en massa annat. I det fönstret finns det en kryssruta nere till höger som heter "Save acidized" (eller nåt liknande). -Om du klickar ur den så sparas ingen BPM-info i filen och därmed försöker inte Sonar göra nåt fuffens med den när du sätter in den där...

Har aldrig behövt kolla, så jag vet inte riktigt... Kolla vad som finns för alternativ om du högerklickar på klippet inne i Sonar och väljer "properties". Ska nog finnas nåt alternativ där för att välja så att sonar inte ser det som ett "groove clip".

Mmmm, den där gulingen är ju ännu mer intressant... *dreggel* Och, jovisst är blåa synthar också coolt! Har ju bägge de här hemma: Och, nä, jag fattar inte heller hypen.... 😄 ...när det gäller nån mjukvarusynth! 😆