Gäller det frågor om "debatt", så är det nog bäst att jag svarar på dem själv... 😊
1) Jag har läst från en jurist hos STIM att man ska anmäla alla sina verk till STIM, det är så de vill ha det där. Man kan dock registrera sig som kompositör av produktionsmusik till STIM, LIB (Library Music). Då är det "grönt" från STIMs sida s.a.s., det utgår ju ingen STIM-ersättning för sådan musik. Man får som upphovsman inkassera ersättningen själv för det skapade. Men ES vill ÄNDÅ inte att man ska vara med i STIM, inte minst av hänsyn till deras kunder. Det kan ju t.ex. vara enklare att förklara för dem att musiken inte är STIMmad än att behöva gå i närkamp med dem gällande teknikaliteter som LIB och andra uttryck, gissar jag.
Sedan är det så att när jag tidigare skriver vad som verkar vara ställningstaganden och påståenden, så är det egentligen indirekt uppmaningar till svar eller bekräftelser från ES sida, något som jag inte fått.
Sedan är hela idén med att man upplåter till Stim OVILLKORLIGEN att inkassera den ekonomiska ersättningen för dig som upphovsman för allt du presterar på väg att luckras upp lite, enligt vad de själva berättat. Exempel på lite friare tyglar är att man har rätt att lägga upp sin musik på MySpace om man så önskar, även om de inte alls var pigga på det i början. Man får ingen ersättning som upphovsman, men de sätter inga käppar i hjulet för det. Ett annat exempel är Creative Commons-licenser och det faktum att från 2009 under en prövotid nu så får man som STIM-medlem medverka på t.ex. insamlingsskivor som t.ex. när jordbävningen drabbade Japan, utan att man fick fan för det från STIMs sida. De ska utvärdera det i slutet av året.
Och det är väl just så som STIM BORDE fungera. Samla in de ersättningar man kommit överens om, men låt varje upphovsman köra stickspår när/om det behagar. STIM är ju inte till för STIMs intressen utan för upphovsmannens intressen. Det är välkommet och inte otroligt om avtalstexten modifieras nån gång i framtiden, för en bättre anpassning till den verklighet även STIM lever i.
Jag roade mig genom att söka på lite artister i STIMs arkiv och det var ju en del som tydligen slutat anmäla sina låtar dit eftersom bara de första albumens låtar fanns där... så gått ur kan de ju inte ha gjort, för då skulle ju inte de tidigare låtarna heller ha funnits, eller hur?!
2) Pseudonym och säkerhet? Ofta är ju pseudonymen detsamma som ens artistnamn i så fall. Normalt står man ju dock med sitt vanliga namn som upphovsman och medlem hos STIM och det är bara att söka i Arkivet där efter vad du vill (förutsatt att du själv är STIM-medlem). Man kan skriva in låttitel bara, om man inte har upphovsman/pseudonym och vice versa också. Det verkar vara en idiotisk katt och råtta-lek om man skulle försöka sig på att fara med halvsanningar. Det räcker ju att man är ensam om att ha registrerat en viss låttitel för att artistnamn eller upphovsnamn ska komma upp som enda möjliga individ till låtens uppkomst. Eller menar du att du ska uppge en pseudonym till ES som de inte vet är en pseudonym? Kan ju bli knepigt att visa id och få lön från dem och såna grejer... om det skulle behövas nångång.