Det där stämmer ju inte alls!
Otal är de artiklar och insändare som inte blivit publicerade, bara för att... ja vadå? Dålig kvalitet? Nej. Ointressanta? Nej, tvärtom tvärtom!
Kränker de någon? Nej!
"Men man kan väl inte skriva så..." Nähä, varför?
"Vad ska människan tycka?"
Hmm... så jag kränker människan som människa generellt?
..." Eeh...nej inte det heller egentligen..."
*pust suck*
På universitetet var vi tvungna att stryka 70-75% av allt vi skrivit i manuset.
Kränkte det någon? Nej
Var det fel? Nej
Ovetenskapligt? Nej
Gick inte att dra slutsatser ifrån? Nej
Stöddes inte statistiskt? Nej
Osant? Nej
Enda anledningen var att handledaren inte "tyckte" samma som oss två...
Likadant nästan med min ensamma d-uppsats. Inte ville handledaren stryka något alls, men "vad ska folk tycka?"..., så vi måste ändra.
Ovetenskapligt? Nej Osant? Nej Oetiskt? Nej
Felaktigt grundade slutsatser? Nej
osv osv....
Jag blir livrädd för att skicka in mitt bokmanus nu till ett förlag när jag korrekturläst klart.
Fått uppfattningen att vissa sitter och granskar manus som är fel bara för att hitta fel (som inte finns), för annars blir de arbetslösa.
Kanske inte borde korrekturläsa så noggrant...
Ett exempel är då vi skrev en annan uppsats och i vanlig ordning skulle ändra i ett kapitel. Vi tog en vecka på oss knappt, men ändrade inte en stavelse.
Sedan lämnade vi tillbaka ett nyutskrivet exemplar och sa att vi ändrat i de och de avsnitten och bytt si och så... Det var inte sant, för vi hade inte ändrat
nånting. Under genomläsningen där med oss säger handledaren till oss, ja nu ser det mycket bättre ut! Bra jobbat!
Vadå yttrandefrihet?
Dessutom, om vi återgår till fiktion och inte uppsatser och avhandlingar, hela fiktionlitteraturen bygger ju på fantasi nästan.
Inte fan får man skriva vad man vill ändå va? Även om man far med osanningar...
Vad går skillnaden mellan att skriva en osanning och skriva en fantasi?
//:debatt