joachime

Förklara tack!

Hur gör rör?, Vad är egentligen rör-värme?

Jag försöker lösa ungefär samma problem. Ca 70% förinspelat material, 30% live, 3 personer på scen. Jag har tillgång till en portabel MD-spelare. Fördelarna med den är att den lätt går att redigera playlist på och att den är mer skak-tålig än en cd-spelare. Nackdelar: Den har en kombinerad hörlurs-/linjeutgång. Skulle varit bättre med en dedikerad linjeutgång. MD-formatet är ganska hårt komprimerat, hörbart om man jämför med okomprimerat material. Men kan funka ändå. Hmmm.... Har kollat lite på mp3-spelare också. Fördelar: Små och smidiga. Flera modeller har stöd för höga bitrates (vilket ger bättre ljudkvalitet). Kan rymma mer än en CD- eller MD-skiva. Nackdelar: Har sällan linjeutgång. Pillriga knappar. Kan vara omständigt att redigera playlists.

Ja, det låter som att dom skulle behöva jobba lite på stödet för 96 kHz. Har du kollat Yahoo! Amplitubers? Kanske dom vet något...

Ja, ursäkta mig, än en gång! Det var en ren miss. Men som det är upplagt finns det ingen möjlighet att ändra gallupen i efterhand. Så, det enda alternativet är att göra just som du gjorde., dvs ett inlägg. 😳

Vad var lösningen?

Hörs skillnad och höra skillnad. Om den ena ljudfilen är ren och den andra är komprimerad så kommer dom flesta att höra skillnad. Det vore mer intressant om lyssnarna beskrev den skillnad dom upplevde. Vilken fil är varm, vilken upplevs som korrekt osv... En annan fråga, hur många här använder analoga bandspelare i sina produktioner? Jag gjorde min sista analoga heminspelning i mitten av 90-talet. 😛

Jag brukar använda ljudkortets egen mjukvarumixer för monitor. I de flesta fall funkar det på samma sätt som 'direct monitor'. Enda skillnaden är att du får öppna upp ljudkortets mixer varje gång du vill justera nivåer eller panorering för lyssningen. När det gäller lyssning på anslutna ljudkällor som inte är adresserade till något bestämt spår i Cubase (externa synthar mm) så är det ljudkortets mixer du ska använda. Blev lite otydligt skrivet. Hoppas du hänger med ändå. 😛

Inga sådana problem här, men gissningsvis beror det på form/storlek på öronen. Kanske ska tillägga att jag tar av mig ap-kostymen när jag mixar. 🙂

Jag kör med ett par såna också. Men tillverkas de fortfarande? Jag tycker dom sitter betydligt bättre på huvudet (stoppningen vilar mot skallen istället för mot ytterörat). De är helt slutna, vilket kan var en fördel vid inspelning. Men vid mix kan det bli lite för tvådimensionellt ljud (en instängd känsla). De är ganska tydliga/skarpa i diskanten och jag upplever att de har en sämre definition i botten än K271. Kort sagt, jag är riktigt kräsen! Inte ens riktigt dyra lurar är tillfredställande. 🙂

Javisst finns det en anledning: Många tekniker vågar inte helt släppa maskinerna man lärt sig hantverket på, trots att dom (apparaterna) egentligen inte fyller någon större funktion idag. Just i fallet bandare. De var skitdyra när de kom, och är fortfarande ruggigt dyra i drift (kommer antagligen bli ännu dyrare). Men hittills finns det ingen digital produkt som helt lyckats ersätta karaktären hos en analog bandare. Det kan vara en anledning för studios att hålla på den analoga tekniken ett par år till. Och det kan också vara en anledning till att inte rynka på näsan, så fort någon skriver ordet 'analog' här på forumet. (OBS! Jag riktar inte inlägget mot någon specifik person)

Vad rekommenderar dom i testet? (Har inte läst senaste numret).

Oftast klarar dynamiska mikrofoner högre ljudtryck "SPL" än kondensatormikrofoner. Men nu finns det väldigt många kondensatormikrofoner som klarar högre SPL också t.ex. 135dB+ i SPL. Membranet hos en dynamisk mick är mer trögt än hos en konding, vilket gör ett visst sound. Generellt sett, har kondensatormikrofoner en tydligare återgivning i diskanten och högre mellanregister, vilket inte behöver vara positivt när det gäller bas/gitarr. eftersom ett högtalarkabinett inte ger ifrån sig särskilt mycket högfrekvent ljud. Eventuella bi-ljud kan bli desto tydligare om man kör med en kondensatormick. Det är nog många som vant sig vid att ett uppmickat kabinett ska låta på ett viss sätt, en SM57 framför/snett framför en av högtalarelementen. Men det finns inga regler, pröva dig fram.

Välkommen! Har funderat i samma banor, göra min presentation efter det tusende inlägget. Eller kanske lägga upp en FAQ-tråd om mig (bara mig) på medlemspresentationer. Fast det är lite kaxigt.

Bygger vidare på Claes här. Om du kan hitta ett tystare parti, med brum, kan du också analysera signaturen i en spektrumanalysator. Kanske kan det hjälpa dig att välja notch-frekvenser på ett effektivare sätt.

Nu är jag inte rätt person att göra det eftersom jag inte kört inspector. Men som punk-killen sa så går det att speeda upp Span rätt kraftigt och det går också att låta den jobba långsammare. Jag har haft användning för båda. Det snabba läget är bra för att finna 's'-frekvenser och andra störande bi-ljud.

Tackar! Jag måste pröva inspector nån gång. När jag provkörde Span tyckte jag att analysatorn var klart bättre än t ex Waves analysator. Där kan vi snacka fladdrig linje! Å där fastnade jag, kom liksom aldrig till Inspector.

Kan du göra en jämförelse? Hyggloburro! 😆 T ex, hur tycker du spektrumanalysatorn funkar i de två pluggarna?

Har för mig att man kan trycka en viss knappkombination så att ADATen ställer sig i monitorläge (dvs inte går ner i viloläge). Men minnet är dåligt, kanske någon annan som minns?

Kör bl a med ett par K271 och de är helt okej. Om man tar hänsyn till priset är det inte dom mest prisvärda lurarna dock. Jag tror man kan kalla dom för halvöppna (de låter som ett par slutna, men läcker som ett par halvöppna). Fördelar: Stabilt och tydligt basregister, relativt lättdrivna, ovanligt bra stereobredd (för att vara ett par hörlurar). Sen är det något visst med diskanten, svårt att förklara. Ibland gillar jag det, ibland känns det överdrivet. Nackdelar: Stoppningen i lurarna vilar mot ytterörat, vilket ger ömma öron efter ett par timmar (inga långkörare). Jag tycker mellanregistret kan vara lite grumligt (i förhållande till basen och, ibland, diskanten).

Jag kör med en P4 HT i XP home. Vad jag vet tolkar XP HT-cpu's som dual-cpu (därav multiprocessor). Om du ändrar till vanlig ACPI kommer XP inte utnyttja HT. Angående IRQ så har jag helt omvända erfarenheter, dvs alla enheter utspridda på varsin IRQ, och några IRQs över. Men visst är det frustrerande att inte få sätta IRQ själv 😆 De enheter du inte använder, har du stängt av dom i BIOS? T ex com-portar, LPTII, internt ljudkort osv. Om du gör det får du ju fler IRQer fria. Om det fortfarande inte löser sig, föreslår jag att gör en ominstallation av XP efter att du stängt av de enheter du inte tänker använda i BIOSen.

Ja, det är sällan fel med en SM57. Men det finns många dynamiska mickar som också funkar bra på bas/gitarrförstärkare. T ex Beyer M201, som ligger i ungefär samma prisklass som SM57. Och precis som SM57 funkar den också bra för virvel och rockblås. Prisexempel €159 hos Musik Service.

Voxengo Span är en gratis spektrumanalysator som även visar RMS, peak RMS och en 'clip counter' numeriskt. Kanske kan vara något. Elemental Audio Inspector är också gratis och är en spektrumanalysator med klippindikator och mätare för peak och RMS. Har inte kört den själv, men den ser snygg ut. 😆

Början är rå, lite Zeppelin. Sen kommer Mathew Sweet in och kör versen. Så långt hänger jag med (fast tycker att det känns lite splittrat). Refrängen är inte riktigt min grej, så den avstår jag att kommentera. Överlag en splittrad låt, framförallt övergången från refräng tillbaks till vers två. Men det är bra framfört. Är du ensam musiker eller är ni flera?

Jag kör inte på tape, äger ingen Urei, men jag är gärna med och diskuterar klassisk inspelningsteknik. Var ska vi börja?