slaptap

Det luktar Cubase. Satsa på mycket minne. Hastigheten på burken är inte så blodig, men du måste ha minne så det räcker och blir över. Du nämnde inte vilket OS, men begränsningarna är följande: 98SE - 1 GB RAM, ME - 1,5 GB RAM, XP - 4-8 GB RAM. Tyvärr är det så att minnen är några av de dyraste komponenterna, men det är den bästa investering du kan göra. Kolla upp mest RAM/krona. I mitt fall blev KingMax 512 (900:-/styck).

Ok, du har en kontorsmaskin. Det hade jag åxå som min första musikmaskin. Nackdelen med Kåmpakterna är att IRQ-fördelningen inte brukar fungera. De har nog PC-världens sämsta moderkort och "BIOS", om man kan kalla den för det. Men så här gjorde jag. Jag inaktiverade allt som jag inte behövde i operativsystemet (Me), dvs USB, skrivarport, COM, integrerat ljudkort etc etc. Grafiken ställde jag på 16-bits (highcolour) och buffringen inaktiverade jag fullständigt. Tanken var att den skulle jobba med RAM (i mitt fall 256). Låste växlingsfilen till 256 - 512 (tycker att du ska prova med att låsa din till 512 - 512). Ta bort allt som ligger och tuggar i autostarten. Tyvärr har du XP som OS, och det är egentligen ett nätverksoperativ (prio ligger där). Jag hade nog föredragit 98SE/Me då du har möjlighet att göra en minimal installation utan nätverk, spel, tillbehör och en massa annat strunt som inte behövs i en musik-PC. Inte att förglömma ett ljudkort, ett sådant måste du ha. Du nämnde inte vilket sequenserprogram du använde, men är det en Steinbergprodukt bör du använda ASIO-drivisar och det måste ljudkortet klara. I annat fall rekommenderar jag WDM-drivisar till övriga sequenserprogram, men med tanke på att din maskin faktiskt är ganska snabb så skulle du faktiskt kunna klara dig med de gamla MME-drivisarna.

Låter som "klen PC", eller dålig konfiguration. Hur mycket RAM har du? Hur stor är din växlingsfil? Vilket OS? Vad ligger i autostarten?

Kör hårt, man ska börja nånstans, och det här är ett bra ställe. Det man inte vet innan lär man sig här. Velcome, dude!!!

visst, för f-n, välkommen till gänget!

Howdy folks! Heter Jerry (slaptap) och har figurerat här i diverse inlägg (hoppas att berörda haft glädje av mina inlägg). Har elbas som "main instrument" men kör åxå gura i både el och akustisk form. Bakgrunden är underground/thrash och jag har hållt på i snart 25 år. Knallat den egna (hårda) vägen och haft både med- och motgångar (det hör väl till), och på den vägen skaffat en hel del nyttiga erfarenheter. Hoppas att min blygsamma närvaro här ska vara till fördel för oss alla. Hej allihop!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Var så god! Du förtjänar all uppmuntran! Du har själv jobbat för det, och belöningen är när andra (konsumenterna) köper din kreativitet. Ger det sen en välförtjänt slant (vilket det inte brukar i denna bransch) och gott renome´ så är det guld värt, i alla fall i denna bransch! KEEP UP THE GOOD WORK, PAL!!!

Skumt, tror att det falerar i konfigureringen. Du har säkert en massa prylar som ligger och tar kraft i autostarten. Vad har du för maskin (märke)? Vilket OS har du? Vilket ljudkort? Vilken hårddisk(ar)? Hur stora diskar (partitioner)? Hur mycket minne? Vilka drivisar använder du (MME, WDM, ASIO)? Kör du wave, MIDI eller samplingar? Hur är latency ställd? Svara på det här först så ska vi säkert kunna hjälpa till.

Hur tänker du jobba? Enbart wave? Enbart MIDI? Använda samplingar? Eller en kombination av allt? Håller du dig till ett format så klarar du dig med "enklare" grejer.

Det är konstigt, eller hur? Får man en låt spelad på radio eller utgiven på CD så dånar den stora svenska avundsjukan in. Det är ju därför vi håller på, allihop. Hur många av oss vaknar inte mitt i natten av att den där j-a melodin plötsligt trillade på plats? Hur många timmar sitter vi inte med instrument, papper, pennor, sequenserprogram, och brottas med våra begränsade förmågor att få ur oss allt det kreativa som försigår i våra stackars hjärnor. Väldigt frustrerande. Så när vi sent om sider äntligen får ut något av våra alster till "världen", ja, då j-r i h-e ska vi inte komma och tro att vi är något. STORT GRATTIS!!! KEEP IT UP!!!!

Kolla in Celerons utbud istället. Mycket billiga processorer. I kombination med "rätt" moderkort är de oftast väldigt "klockbara". Detta kan överväga ett inköp av en dyrare "Northwood-processor" från Intel. Tror att du kan ramla över en 2;6GHz:are för under 900:-, och skulle det tryta går det att klocka till 3.2 - 3.4GHz (på egen risk, förvisso) om moderkortet stöder det.

Vilka bekymmer. Jag plockade av skalet på min maskin.Sen ställde jag in den i garderoben. Färdigt. Hörs ingenting och blir inte överhettad.

Jag trollar med EQ;n. Jag lägger upp en extra kanal med enbart bastrumma hårt skuren (50 - 75Hz) med en hög topp på exakt 63Hz. Gör samma sak med basen hårt skuren (70 - 90Hz) med en hög topp på exakt 80Hz. Sen drar jag upp dem i mixen (kan behöva sänka orginalbastrumma/bas något) till önskat resultat uppnås.

Jag kör med ett par ESInear05 för redigering och mixning. Håller med om tidigare inlägg här i forumet att basen är lite svag, men ett par vinklade skivor bakom löser det problemet. Ljudbilden är "mild" och skonsam, man kan sitta länge innan öronen tröttnar. För inspelning använder jag ett par "djävulskt feta" 80-tals stereohögtalare med sub och skrikor som matas med en gammal SONY stereoförstärkare, bara för att få "livekänsla". Två par hörlurar (okänt märke) avsedda för stereobruk kompletterar utrustningen. Låter det sen bra genom alla fyra alternativen får man vara nöjd.

Vi ska inte förglömma att vi alla står på olika "plattformar", d v s arbetar på individuella sätt med olika mjuk- och hårdvaror under olika förutsättningar, men målet är gemensamt....att göra musik. Av 10 musiker som använder en PC i sitt musikskapande är det inte två som gör likadant eller tänker i samma banor. Därför tycker jag att det är viktigt att man provar sig fram för att hitta en individuell lösning. Kanske inte så lätt alltid, allting kostar tid och pengar, men när man väl gjort det så finns det ingen större anledning att ändra sitt arbetssätt. Jag vill nog heller inte hålla med om att man ska förkasta gammal mjuk- eller hårdvara bara för att det är gammalt (finns ju ingen som slänger sin LesPaul - 57 för att den är gammal), så länge prylarna fungerar och går att använda med gott resultat. Eftersom slutresultatet i vårt (musikers) fall är en wave-fil (44kHz 16bits stereo) som sett likadan ut sen den första CD;n såg dagens ljus kan man lika gärna använda ett program avsett för Win 95 som ett för XP.

Ok, testa det här då. Installera ett 98SE, partionera disken/diskarna i önskat antal/storlekar. Installera sen XP på "D". Nu snackar vi "dual boot". Kom bara ihåg att inte göra tvärtom om du har dubbla diskar, för XP lägger alltid första partitionen på "secondary master"-disken som "D", och där vill du inte ha den. Win 98 kommer då att tro att "D" ligger på "primary master"-disken. Dessutom kan du bara installera Win 9X/Me på "C", medan NT-OS;en går bra att lägga på "D". Nu har du möjlighet att testa BÅDA operativen på SAMMA maskin under SAMMA förutsättningar och jämföra hur olika konfigurationer fungerar på respektive OS. Ett bra exempel är att flytta ett PCI-kort och se hur de olika OS;en "autokonfiguerar". Det här är förvisso lite omständigare men är man nyfiken på vilket som verkligen fungerar bäst så är det mödan värt (själv gjort det flera gånger. På det här sättet kan du också jämföra hur olika program beter sig på de olika OS;en. Där är för och nackdelar med alla operativ och all mjukvara, men det här är ett bra sätt att få klarhet i vad som funkar bra och mindre bra.

Smetade ihop en maskin för 5 500:-. Asus moderkort, Celeron 2,6, 3 st KingMax 512, 2 st Maxtor (40&80). Hittade en nätverkslåda med nätdel på utförsäljning (utan hölje). Hade två PCI-grafikkort liggande (ett från en 486:a, det andra från en P100MHz:are). Klockade lådan till 3,2 GHz. Toppade upp med ett M-Audio (som jag sålde igen) 2496 PCI och en DVD-brännare. Inga skrivarportar, inga COM, inga USB, inget nätverk, ingen diskettstation eller CD. XP begrep sig inte på maskinen, men Win Me (minimal installation) svalde allt med hull och hår. Billigare blir det knappast.

Hej. Använder själv Win Me på min musik-PC. Där har jag gjort en minimal installation utan nätverksegenskaper, spel, tillbehör etc. Systemverktygen är dock bra att ta med vid installationen då scandisk och systemeditorn ligger där. Mycket mindre än så här kan man inte få ett fungerande Win. Startar upp på mindre än 15 sek och rullar klanderfritt.

Smaken är som baken. Jag har testat både 2k och xp, och ratat båda. 2k av den anledningen att det har dåligt stöd för 16bitars kod, xp för att det har nästan obefintligt stöd för 32bits float. En del DX-pluggar som processar i 32bits float kan få xp att krascha bortom all räddning vilket innebär total ominstallation (går ej att reparera). 98SE är det ultimata, men det lider av ett par svagheter. Det har svårt att greppa hårddiskar eller partitioner över 8GB (går ändå, men med sämre prestanda), och hanterar bara upp till 1 GB RAM. Win Me har oförtjänt dåligt rykte, då det består av 80% 98SE och 20% 2k (mycket enkelt förklarat) vilket gör det lite "instabilt". Inte så att det kraschar, men det kan ändra inställningar efter eget tycke vid installation av ny programvara så man bör vara observant på det. Den stora fördelen är att Me är mycket flexibelt, hanterar hårddiskar eller partitioner upp till 38GB, och 1,5GB RAM. Har själv en maskin (HPD) på 3,4 GHz med 1,5 GB RAM och två hårddiskar (40 & 80) partionerade i 15 enheter. Två PCI-grafikkort (ett från en skrotad 486:a, det andra från en P100MHz) gör att jag har full koll (inspelning, editering & redigering i ena skärmen, mixer & DX-plugs i andra) medan ett M-Audio 2496 ombesörjer mitt lyssnande. En DVD-brännare kompletterar burken (jepp, ingen diskettstation eller CD-läsare). Har inga USB, COM, nätverk, skrivarport eller annat trams som kan påkalla operativets uppmärksamhet eller ta prestanda. XP klarade inte denna maskin (provade tre versioner, alla kraschade totalt) medan Win Me svalde allt med hull och hår. Bör jag tillägga att den går stabilt och bra? Gjorde för övrigt en minimal installation av Me utan nätverksegenskaper, spel och tillbehör, för den ska ju egentligen bara göra en sak, eller hur? Go for Win Me!!!

Lätt det här. Kör du med någon av Steinbergs produkter ska du använda ASIO. I alla andra fall ska du använda MME i första hand, såtillvida inte programmet kräver WDM (eller har egna WDM-drivisar), och i händelse av bekymmer med latency, knaster och andra ljudstörningar, byt till WDM. Det är förvånansvärt vad bra många sequenserprogram går på MME-drivisar på dagens snabba PC. Inget fel på WDM överhuvudtaget, tvärtom är de helt överlägsna de gamla MME, och mer lättdrivna än ASIO. Men det är en gyllene regel, installera inte sådant du inte behöver. Nu finns ju också EWDM, specialskrivna drivisar som medföljer vissa program. Man bör vara uppmärksam på att konflikter mellan olika drivrutiner (MME,WDM,ASIO,EWDM) är mer regel än undantag. Ett klassiskt exempel är "delayeffekter" vid uppspelning, typiskt för ett program skrivet för MME som är ersatt med ASIO. Rådet lyder...i nio fall av tio...använd WDM. Funkar det bra...leave it there. Testa annars en uppdatering (DirectX 6 - 9b). Löser inte det bekymret...prova MME. Då går de flesta program klanderfritt.

Kåmpacks specialshit. Vet precis hur det är. Annars är Creatives kort faktiskt bra. Använt ett SB 128 PCI i flera år (endast line-in), och jämfört med mitt nya M-Audio 2496 så är där ingen hörbar skillnad, ej heller synbar i frekvensanalysatorn. Den största skillnaden är väl priset, en mellanskillnad på 1 500:-. Men man lär så länge man lever. Nån som vill köpa ett M-Audio PCI? Medföljer Ableton Live och Reason 2.5 (vad man nu ska ha det till).

Varför krångla till det? Att spela upp en MIDI-fil i en "player" samtidigt som man spelar in i WaveLab t ex, på samma PC bäddar för opålitlighet. Gör det här två gånger och jämför wavefilerna avseende tempo och längd. Just det...totally off. Gör så här istället. Skaffa "Roland Virtual SoundCanvas". Importera MIDI-filen, välj "Audioconversion" och vips är det färdigt. Resultatet blir 44 kHz,16bits stereo och exakt lika bra varje gång i fråga om tempo och längd. Obs, Rolands VSC funkar inte på 2k eller XP.

Ok, då kör vi. Du har en lådda med Win 98 och 2GB RAM. Att den startar överhuvudtaget är otroligt då 98 inte hanterar RAM större än 1 GB. Kör själv Me och gränsen går vid 1,5 GB RAM. Men i vilket fall som helst så ska det inte vara större bekymmer att köra Cubase SX på 98/98SE eller Me.

Påverkar inte KX-drivisarna samplingsfrekvensen så den låses till 48kHz...eller är jag fel på det???

Lägger mig i debatten här. Eftersom jag är motståndare till firewire så införskaffade jag ett M-Audio 2496 PCI, det är ju samma kort som FW-varianten. Visst låter det bra ...lika bra som mitt gamla SoundBlaster 128PCI för 150kr. Tyvärr är det omständigare att sköta med den medföljande mixern än att använda OS;ets egen mixer som man kan med SB-kortet. Det här sade väl allt, eller hur...