slejnard

Blunda med höronen? 😲 Äsch men det borde finnas en knapp att ta bort klicket. Kan inte FL men kände för ett onödigt inlägg...

Dom gånger jag mickar ut live (på små scener) med ett klent PA så brukar jag oftast få börja om när jag vill få fram sången. Finns det en bra grundstomme på scenen med bra musiker o förstärkare så behövs väldigt lite höras ut i ett PA mer än sången. Ofta klagar folk på att sången är låg. Ang Opus inlägg så är det sällan ett jazz-storband behöver mickas ut annat än när dom spelar sina solon. I en symfoniorkester är dukningen viktigast o då används aldrig PA annat än vid specialeffekter om inte lokalen är gigantisk. Summa: Ett jämnt bra "ljud på scenen" så går det fram även med enkla medel. Även rock. 😲

Kan ni inte städa undan er egen skit? Eller måste ni ha andra som gör det åt er? Var tog "alla lika" argumenten vägen? Frågar igen!!! Att nån städar åt en betyder väl inte att den är mindre värd? det är väl snarare du som drog den prallellen nu... Om någon kastar skit på golvet istället för i sophinken och förväntar sig att någon annan skall städa upp efter dem så anser dessa att de andra är mindre värda än de själva! Oj 😲 den här har jag missat att svara på. Alla är lika! Till Fredrik: Vad jag menar är att politiken och den kommunala verksamheten funkar byråkratiskt felaktigt. Vi är en kommun på ca 10000 inv varav kanske ca 500 är anställda inom olika kommunala institutioner. Dom som sköter lokalvård gör ett gott jobb! Men det finns för många börsar inom kommunen tycker jag: omsorg ska tydligen ha en, kultur, fritid, skola, vård av äldre, IT-avdelning, lokalvård mm en osv. Med ett tak menar jag kommunen i sig. Vore bättre om det fanns en ekonomisk enhet så man bara behövde ringa om tex ett snickaruppdrag eller "städa bibblans offentliga toalett" utan att bli debiterad. Samma skattepengar juh. Och jag förstår inte var ifrån du fick ditt snack om att städa undan sin egen skit ifrån? Vad jag vet så förekommer lokalvård på de flesta arbetsplatser och de tjänar bättre än mig. Jag tog det som ett exempel. Ska jag förtydliga mig mer eller kan du läsa o ändå fatta vad jag menar? Nån förstod det iaf... Är ingen akademiker// Janne

Skulle det kunna funka med en extern dvd?http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=423&gclid=CPj0moXzgZYCFQyD1QodgxgDEQ Fast jag förstår din frustration....men för att slippa mickla så. Edit: Ojdå, länken gällde vanliga, såg att externa är mycket dyrare.

Haha...från månen eller? 🙂 Vilken mardröm o stämma en sån där lyra Han spelar ju bra men vart nog less på att stämma den...

Rätt svar! 🙂 Oj fan den glömde jag

Shit så bra...man kanske skulle amputera lite...

Risigt ljud men man hör ju att det låter bra

Tjena! Jag är glatt förvånad över hur gott det låter hära! . Har bara hunnit lyssna en gång så jag återkommer med röstningen o kommentarer. Ge mig några dagar. Har ett par favvosar hittills men måste lyssna mer... som sagt, nog finns det talang i svea rike, både på musikalitet o inspelningsteknik 🙂

Min Shadow-mick kostade 1795 o jag fick det jag var ute efter. Iofs köpte jag gitarren för 2000 men micken kan jag ju ha kvar till ett ev gitarrbyte. Linar den direkt ut i mixerbordet när jag spelar live. Den är aktiv eller magnetisk så den tar bara med ljud från stålsträngar. Jag upplever faktiskt en stor skillnad. Gillar inte det så kallade "trubadurljudet" där gitarren mest väser. Man kanske kan prova blanda bägge ljuden som du. Vid inspelning har jag dock en "fet" mick uppmickad till gitarren.

Den där var ju GULD! 😆

Jag har en Shadow SH 145 som jag är supernöjd med. Man fäster den i ljudhålet o jag tycker den låter mkt naturligare än en inbyggd piezomick. Iaf bättre än den som sitter i min skräpWashburn. Vill åxå ha ny gitarr 😆

Sluta såga stackarna. Bara för att Uldrik vill höras mest så är dom ju ganska bra eller?...o rika??...

Välkommen hit!

Cymbaler mår bäst av att klippas sönder till små obetydliga metallfragment. Dom skär o svider i öronen.

VA?! Sa ni nåt? Jag hör ett lesbiskt par som trånar efter dolme...

jobba på nu...snart deadline 🙂 Kommer just från ett kanongig vi gjort ikväll med RajtanTajtan. Fredens liljor...;P

Skojar bara ang betalning. Jag är knappast på den nivån sångmässigt. : ) Hoppas du får ihop något. Bra grejs på din space, kör i vind!

Jojje är stenskön. Fick äran att se han i somras med Pugh i piteå i badhusparkene. Riktigt skön progg! 😛 Han har gjort mkt gott genom åren...älskar barnens brevlåda bla.... eller var det i samartbete med james Hollingworth?

Jag tror aTT fruitylööops passae bra för vissa och cubase för dom som vill spela in i audio. Full någon ?

Min musik! 😛

http://www.youtube.com/watch?v=ZkaU-ZG8_lM...feature=related Metal någon?? Eller den här med en snygg tjej:)

Skulle föreslå ett billigt mixerbord där du kopplar aux out till din aux in på stereon.

Ge dig till tåls DJ. Märker bla att "plays" inte uppdateras, står som still sen igår. Kommer nog lösa sig om du ger dig till tåls en vecka eller två o int är så jäkla frekvent i låtskrivandet! Keep rockin´!

Konst är ju som allt annat, aldrig ett känt recept. Det är ju intryck. Vi hör hur det ska vara. Om inte, så hör vi åtminstone när det låter mer rätt än fel. Jag tycker mig ha sett att musiker mixar med ögonen, tekniker med öronen - helt enkelt för att tekniker har övat upp hörseln, och kan mixa med öronen. Sen har teknikens trender blandat sig i det här, och strulat till det rejält. Nu ska en musiker vara en bra ljudtekniker också, kunna ljudmässigt fikonspråk, identifiera frekvenser, digitala ljudformat, digitala kabelformat, synkningskoder, ljudprocessningsinstrument som kompressor, gate, exciter, reverb etc, och kunna spela in sin musik och förvandla musiken till en kommersiellt färdig inspelning. Folk säger menar att "musik ska låta bra", och begreppet "musiken låter bra" blir otroligt tvetydig just på grund av det här. Vad är det man menar? Menar man att det är musiken som är bra? Menar man att musiken klingar bra ljudmässigt? menar man att inspelninen av musiken är bra? menar man att en dålig inspelning är detsamma som att musiken är dålig? och många går den hårfina linjen att säga att musik "ska låta bra" med en slags halv vinkning till att god musik kommer av att skruva på EQ, kompressorer, volymreglar och reverb. etc Men musikaliskt hör vi ju när något låter bra. Och 'musikaliskt' har ju inget direkt med klang att göra, utan med uttryck och budskap. Om något ska låta argt, så spelar det ju ingen roll om det låter klangmässigt välbalanserat eller obalanserat, så länge det förmedlar en ilsken feeling. Det sitter dessutom lika mycket i spelandet med. Musik har ju klingat perfekt och bra i årtusenden, utan elektroniska element, så .. jag tycker det är viktigt att man håller isär begreppen. Annars kommer unga människor att förväxla en bra mix med bra musik, och de kommer att fråga efter "bra EQ presets" för att ackordföljden inte känns rätt. Sen angående det visuella ... .. genom att använda bara öronen, hela tiden, så övar man ju den förmågan mer och mer. Så ser jag på saken. De bästa musikmixarna jag har hört, gjordes av måttligt begåvade tekniker för många år sedan, med bara några få VU mätare till sin hjälp. Så nog är lyssning en övningssak alltid, och grafiska hjälpmedel är ingen nödvändighet för ett bra resultat. Det man ser, på mätare eller annat visuellt, förbereder öronen på att höra något som högt eller lågt. Man hör det man ser - i motsats till att se det man hör - i väldigt hög grad. Det ställer in oss på att höra något som reflekterar det vi ser. Om en rad PPM mätare ger ifrån sig olika utslag, t.ex. att basen sticker upp högre än alla andra spår inklusive trummorna, så blir det betydligt svårare för hjärnan att godta ett ljudmässigt intryck att basen skulle vara "för svag" - även om det mycket väl kan vara så. Det liksom "tar emot" att höja basen mer, och höjer man den så aktar man sig mycket mer noga för att höja den "för mycket". Men ibland kan visuella hjälpmedel hjälpa till att precist identifiera var det man hör finns - t.ex. frekvens, fas, nivå osv. Det gäller i alla fall för mig, men så är jag nog ingen tekniker i grund och botten heller. En bra tekniker kan skapa en bättre mix på ett par billiga MP3-lurar än jag kan på utrustning för miljoner. Så det handlar alltid om handhavande och kunnande - aldrig enbart om utrustning. För mig egen del tittar jag aldrig på mätarna samtidigt som jag lyssnar. Mitt mixningssetup döljer så många mätare som möjligt så jag ser dem inte ens av en slump. De ligger långt till vänster. Hör jag att någon frekvens sjunger över, så sätter jag det spåret på solo, och sen drar jag ner mastervolymen och tittar på mätarna. Jag tittar inte på mätarna samtidigt som jag lyssnar, för de tycks tala om för mig vad jag "borde" höra. De får mig att tvivla på mitt eget omdöme, och det är aldrig en bra egenskap i en produktionssituation. Så jag hamnar på typ .. eh .. 2? 3? 69? Det var ytterligare ett bra inlägg av Opus99 men vad jag tror att han glömt är följande variabel: Låt oss säga att mängden vax i öronen varierar från person A-B-C. Då måste man egentligen göra en specifik mix med mer/mindre diskant/bas beroende på vem som lyssnar. Det jag vill säga är: Låt dina polare vara med o av-väga " öronvaxdilemmat". Vet ju själv hur skarpa alla ljud blir efter en omgång av revaxör. Svamlar lite...men wtf its only friday every friday. Keep rockin! // Janne PS: Jag rör sällan EQ´n pga dessa teser. Men mest för att jag inte kan hantera den på ett bra sätt! 🙂