MusicGene

Inflate the circus clowns.

Som det stod i artikeln så ökade faktiskt skivförsäljningen 2004. Men eftersom den inte ökade lika mycket som skivindustin hoppats på, så måste det ju betyda att det är fildelningens fel, eller? Att på en sådan här grund göra lagändringar som kränker medborgares integritet och i förlängningen skapar ett Darknet är ju katastrofalt.

de har säkert ingen koll på tekniken öht. Det märktes bl.a när SVT intervjuade personer bakom lagförslaget och poängterade att polisen inte har befogenheter att kolla upp IP-nummer om brottet inte medför fängelsestraff, vilket ju inte piratkopiering i denna skalan ger. Därför är det omöjligt för polis att spåra användarna och lagen blir väldigt trubbig eftersom den inte kan tillämpas på det sätt som var tänkt. Synd att folk inte kan hålla sig till ämnet, eftersom det här är ett väldigt intressant och aktuellt ämne att diskutera. drok: bara för man inte har en lösning på problemet betyder det inte att man inte har möjligheten att se att en föreslagen lösning är dålig. Sen tycker jag du kan sluta upp med dina tramsiga små personangrepp - de varken tillför någonting till debatten eller stärker dina synpunkter. Jag hittade den här intressanta artikeln från The Register

vad för resultat har blivit tveklöst givet pga hårdare straff mot fildelare?? Kan man påvisa att privatpersoner investerar mer dollars i musik i USA pga hårde straff mot fildelare? Kan man påvisa att fildelarna investerar mer dollars i musik? Återigen, vart hittar jag den informationen som du tydligen har kommit över?

Nej, vi talar inte alls om dödsstraff, utan fildelning. Tveklöst har den hårda linje man valt i USA gett resultat. så du menar att skivförsäljningen har ökat markant i USA pga fildelningen minskat? Det var nytt för mig. Du får gärna hänvisa varförnågonstans jag kan få tag på mer information om detta. Att det säljs ordentligt mycket fler digitalfiler i USA än i Europa behöver jag knappast bevisa, detta är allmänt känt. Googla själv herr 80-talist. hahaha. Nämen du. Du kan väl hänvisa till några källor som visar att skivförsäljningen ökat i USA pga att fildelningen minskat pga de hårda straffen?

Nej, vi talar inte alls om dödsstraff, utan fildelning. Tveklöst har den hårda linje man valt i USA gett resultat. så du menar att skivförsäljningen har ökat markant i USA pga fildelningen minskat? Det var nytt för mig. Du får gärna hänvisa varförnågonstans jag kan få tag på mer information om detta.

på vägen till

Vilka metoder tycker du vore bättre? Ärligt talat kan jag inte se en lösning som inte innebär en motsvarande lösning som för TV-licensen, vilket jag inte förespråkar. Eftersom en lösning där man hejdlöst jagar pirater kors och tvärs inte löser problemet utan bara eventuellt dämpar det i något år för att det sedan blir omöjligt att kontrollera tycker iallafall inte jag är en praktisk lösning. Jag tycker man skall fokusera på de som tjänar pengar på piratkopiering, t.ex företag som använder piratkopierat matrial och personer som säljer det. Detta är mej veterligen inget stort problem i Sverige, men i fattigare länder. Jag tror piratkopiering på individnivå är omöjligt att stoppa. Det är bättre att upplysa om eventuella konsekvenser, jmf rökning, istället för nolltolerans.

Så säger bredbandsleverantörerna, som desperat vill förhindra att polisen aktivt jagar fildelare. I USA där man håller en hård linje mot brott mot upphovsrätten är digital försäljning stort, samtidigt som fildelningen minskar. Jag ser inget stöd för Birgerssons teori som du redovisar, tvärtom tror jag fildelning av skyddat material kommer minska drastiskt om staten markerar att man ser allvarligt på brottet. okej, det är svårt att sia om framtiden. Det kan vi vara överrens om. Jag vet inte hur mycket du kan om datorer och dataöverföring, men det är alltså möjligt att göra ett Darknet redan nu. Det kan vi vara överrens om. Då är alltså frågan OM det kommer göras. Min ståndpunkt är att det kommer skapas OM det finns ett behov av det. Det kommer inte vara svårare eller krångligare att använda fildelningsprogram som anynomiserar användaren fullständigt. Nu börjar vissa personer bli rädda för att ladda ner från internet eftersom de kan åka fast. Om den rädslan sprids till många så ökar behovet av att inte kunna åka fast. Valet kommer då vara att sluta använda fildelningsprogram eller att använda ett annat fildelningsprogram som polis inte kan spåra. Det blir ett lätt val för många tror jag. Då är man inte tillbaka på ruta ett utan på nån ruta som inte tidigare fanns och polisen och skivbolagen står så att säga med skägget i brevlådan och kuken i handen och undrar vad fan som gick fel! Berätta gärna hur du vill gå till väga för att minska fildelningen. Det viktiga i den här debatten är inte nedladdningen/fildelningen i sig utan metoderna som föreslås för att få bukt med den. De metoderna är jag emot, delvis för att jag inte tror att de har effekt men mest av principiella humana och demokratiska skäl.

just nu är det enligt mätaren nästan 4% tjejer 🙂

tsalmbe hann före...

Nej nu försörjer du Telias personal istället! Alltså det är inte ju inte så att musiker försörjer skivbutiker, fysiska eller digitala - det handlar om en symbios. För varje affär som stänger på grund av att folk fultankar så tappar vi mark. att skivbutiker stänger är ju inte så konstigt. Det gör klädaffärer som blir omoderna, mataffärer som är för dyra och datorbutiker som inte har tillräckligt bra service också. Det viktiga är väl ändå ROI?

Så säger bredbandsleverantörerna, som desperat vill förhindra att polisen aktivt jagar fildelare. I USA där man håller en hård linje mot brott mot upphovsrätten är digital försäljning stort, samtidigt som fildelningen minskar. Jag ser inget stöd för Birgerssons teori som du redovisar, tvärtom tror jag fildelning av skyddat material kommer minska drastiskt om staten markerar att man ser allvarligt på brottet. okej, det är svårt att sia om framtiden. Det kan vi vara överrens om. Jag vet inte hur mycket du kan om datorer och dataöverföring, men det är alltså möjligt att göra ett Darknet redan nu. Det kan vi vara överrens om. Då är alltså frågan OM det kommer göras. Min ståndpunkt är att det kommer skapas OM det finns ett behov av det. Det kommer inte vara svårare eller krångligare att använda fildelningsprogram som anynomiserar användaren fullständigt. Nu börjar vissa personer bli rädda för att ladda ner från internet eftersom de kan åka fast. Om den rädslan sprids till många så ökar behovet av att inte kunna åka fast. Valet kommer då vara att sluta använda fildelningsprogram eller att använda ett annat fildelningsprogram som polis inte kan spåra. Det blir ett lätt val för många tror jag. Då är man inte tillbaka på ruta ett utan på nån ruta som inte tidigare fanns och polisen och skivbolagen står så att säga med skägget i brevlådan och kuken i handen och undrar vad fan som gick fel!

Inte i USA, bevisligen. först la man upp mp3-låtar på websidor och i databaser sökbara från internet. När folk jagades där drog napster igång. När napster stängdes fanns redan flera andra "napsterkopior" fungerande på marknaden. Sen kom Kazaa som inte använde sig av en centraliserad server vilket gör att ingen har kontroll över programmet. Sen kom DC++ som gjorde att man kunde skräddarsy sitt klientel och enkelt o snabbt dela med sig sina filer i en viss hub med begränsade användare. Sen kom BitTorrent och Piratebay där man enkelt kan söka på internet och distributivt ladda ner filer utan centraliserad server och med linjär belastning på nätet map simultana användare. Det som man kommer se mer av i framtiden är krypterad informationsöverföring och gömda IP-nummer så att man inte kan se vad för trafik det är eller vem det är som skickar den. Anledningen till att det inte finns idag är att behovet av det inte anses nödvändigt, och att det tar ett tag att utveckla en konkurrerande metod.

Birgersson har rätt när han säger att det är bättre att inte pressa fildelningen och intrenet mot sk Darknet där all information är krypterad och omöjlig att spåra till avsändaren. Det finns ingen som tjänar på det. Man får inte vara blind idag och bita sig i svansen. När Darknet redan finns kan man aldrig gå tillbaka. Lagar skall heller inte vara löjeväckande, t.ex som förbudet att gå mot röd gubbe var tidigare. Ett förbud som alla bryter mot utholkar bara lagmoralen. Att ha ett förbud mot nedladdning ger samma resultat bevisligen.

dödsmord

det är inte så kul att som privatperson bli utsatt av något sådant. Särskilt inte om man ändrar lagen och kräver att man skall bevisa sig oskyldig. Hur fan gör man det!?

Tramsigt - och direkt förödande inställning om man bryr sig om saker som yttrandefrihet på riktigt. Det handlar om att klämma åt folk som bryter mot lagen om upphovsrätt, inte om att tortera misstänka terrorister. 😏 jo, det handlar faktiskt i förlängningen om att spärra in folk som man tror kanske skulle komma att utgöra ett "hot" senare. Man kan inte bara spotta ur sig lagar som man tror skyddar t.ex upphovsrätten och några år senare inse att "hoppasan, de lagarna tillämpas ju på allt möjligt annat också som inte var meningen från början..." Patriot Act i USA skulle ge myndigheterna mer befogenheter att leta efter terrorister. I förlängningen blev det att tusentals oskyldiga amerikaner åsiktsregistrerades (kommunister mfl) och trakasserades på andra vis.

nej, den här debatten är så mycket större än fildelning. Det är ett stort problem när inte gemene man förstår det men ännu mycket större problem när våra politiker inte inser det. En sådan här lag tar bort en av grundbultarna i vårt demokratiska samhälle, nämligen individens integritet. Det är sedan inte ett långt steg till att inskränka yttrandefriheten och därifrån inte långt till hemskheter som "förebyggande attacker", "illegala kombatanter" och annat hyss som jänkarna redan hittat på.

hade varit ballt om Henke hade avgjort, eller gjort hatrick!

Den här tråden skall inte bli en pirattråd står det i rubriken... Jag tycker också det är oroväckande att sådana här dumma lagförslag ens kan komma på tal. USA är ju experter på den här typen av integritetskränkande, jmf Patriot Act och andra dumheter som de drog igenom efter 11e september. Hoppas inte Bodström blir bombad av en massa lobbyister och får igenom mer kränkande lagar. Kassett-avgift för mp3spelare/DVD-skivor/etc skulle ju vara en okej lösning, om än inte bra, för att få tillbaks lite pengar. Då måste ju avgiften vara vettig och inte jämföra mediats inspelningskapacitet jmf med exempelvis CD-skiva eller kassettband. Att ta avgift från bredbandsoperatörer låter i mina öron väldigt långsökt (Vägverket betalar ju inte för alla som kör för fort/fel/stulna bilar/olagligheter på vägarna).

gigpig var ju störtcool! 🥰

basister är alltid långhåriga och kan alltid två eller tre låtar riktigt bra på gitarr. Trombonister har fläskiga rövar. Saxofonister är korta och talar nasalt. Slagverkskillen är alltid överjävlig på slagverk men har en handstil från helvetet. Busschauffören tror han kan spela munspel men är egentligen bara skäggig och tjock, alternativt har spinkiga överarmar och stora fötter.

se bara till att du kan koppla in B1an i den utrustning du har nu...

och det blir oerhört stor skillnad på ljudet från en kondensatormic för 800 spänn jämfört med en billig datormic. Räkna med att ni får lägga ner rätt mycket tid i början för att lära er grejorna. Man får ingenting gratis. Tänk också på att det alltid är en massa omkostnader. Micstativ, kablar, puffskydd osv. Slutkalaset hamnar nog på mellan 3000 och 4000 för er skulle jag tro. Pengar är till för att användas så det är bara att punga ut med dom!