Christoffer Bergfors

Jag plockade ut 2 meningar och undrar vad du menar (jag förstår inte)?? Tonårskuvan= mycket bas, sänkt mid och pådragen diskant. Att bara skära skulle medföra att man ofta kan behöva skära på väldigt många fler ställen än man skulle behöva för att boosta vid flertalet situationer. Därav skulle inte banden räcka till på de vanligare parametriska eq's som används. Comprende?

Nu gissar jag lite eftersom jag inte har Cubase Width ställer du bandbredden med, alltså hur stort område kring den valda frekvensen som ska påverkas. Att du har två mid beror på att mid-området händer det väldigt mycket mer i... kan man säga, låter lite flummigt kanske, ljudkaraktären på enskilda ljudkällor påverkas mycket i mellanregistret. Säg att du kanske vill skära bort runt 800Hz, men samtidigt höja lite vid 3500Hz. Då behövs två. Low resp High är förmodligen lågpass resp högpass, alltså du höjer/sänker allt nedanför resp ovanför den valda frekvensen. Vilken dB-regel menar du? Kanalens? EQ:ns? Du menar nog shelving filter inte pass filter...

Klart att det kan. Byt drivrutiner igen och se om det funkar.

Har du S/PDIF ingång på ljudkortet kan du ju skaffa en preamp med digital utgång. Mixerbord är ganska onödigt om du bara ska spela in genom det. Lägg då pengarna på en preamp. Skaffa en med instrumentingång dessutom så har du det du behöver.

Klassiska saker som viruscheck, hårdvarukoll med kompatibilitet för Pro Tools, crackad mjukvara?

Jag har en Pod XT och jag tycker den är skitbra. Preset ljuden är inte alltid så roliga för eget spel även om de liknar dess original ganska bra. Men det gäller att härja runt med den och skapa bra ljud. Jag har slängt in den i min rigg nu tillsammans med ett Line 6 pedalbord och är nöjd. Min 5150 är lite bättre på tung dist så det blir nog en A/B switch som komplement. Har spelat in ett par plattor med XT'n, ibland direkt in och ibland in i slutsteget på en stärkare som jag mickat upp. Go 4 it.

Ett psykoakustiskt fenomen. Ett människoöra reagerar positivare på en grop i frekvensområdet. Det är en av orsakerna till att man rekommenderar att skära. Om man hårddrar det så stämmer detta. Men då jämför man två källor rakt upp och ner. Hör pratar vi om att mixa, och då handlar det inte om att ha gropar utan en välbalanserad frekvenskurva. Vad jag vill konstatera här är... Att skära och boosta är två olika saker som fyller sin funktion vid olika tillfällen. Det ena är inte bättre än det andra (utom vid tidigare givet exempel). Jag tror att det är svårare att lära sig att skära. Är man orutinerad och även ung så tror jag det är det lätt att mixa enligt tonårskurvan. Att mixa är att ge varje instrument en plats i ljudbilden och skulle man bara skära eftersom vissa menar att det är bättre så kan det blir ganska extremt och då blir det stora grafiska eq's på varje kanal. Som sagt, vet man inte hur man mixar så ta alla tips under lite beaktning och prova. Pratice makes perfect.

Framför allt de verktyg som behövs för att utföra sånt som gör att det kallas mastering. Helt enkelt PQ-kodning mm... för mer info om det hänvisar jag till sökfunktionen, det har vi nämnt tidigare.

Jag håller till en viss del med dig Claes, om vad du säger om kvarlevan från analoga tiden. Men att ge tipset att det är bättre att skära tycker jag är helt felaktigt. När man mixar så vill man ju göra det bästa möjliga av det, och det bästa möjliga är inte alltid att skära. Syftar man till att göra något dåligt mindre dåligt så håller ditt resonemang, men förhoppningsvis spelar man ju in grejer som låter bra som man vill göra bättre. Vissa gånger kan det vara bättre att dippa i botten för att få en luftigare topp men andra gånger inte. Blir det inflation i boostandet så får man väl konstatera att man gör något fel. Det jag reagerar på är inte att det är fel att skära utan att säga att det är bättre...

Varför skulle det vara bättre att skära?

Ordningsföljd till vad? Limiter på enskilda spår är inget du bör använda jämt utan om det verkligen behövs. Effekter typ reverb som du frågar om lägger du inte som insert utan parallellt. Alltså en send till en bus. På bussen lägger du ditt reverb. Sen är det en smaksak beträffande eq före kompressor eller tvärsom. Ibland kan det bero på vad du vill göra. Ska du skära en massa med eq istället för att höja kan det vara rimligt att lägga eq före. Ska du höja en massa kan man lägga eq'n efter. Det beror på vad man vill att kompressorn ska reagera på. Hur du vill jobba med eq spelar egentligen ingen roll. Sträva efter att varje ljud du spelar in låter på ett sånt sätt du vill så att du behöver peta så lite som möjligt i mixen.

Aha.. Jo.. det är klart att kan man sina prylar så kan man alltid jobba snabbare.. Men jag gillar att jobba långsamt.. Lägga bort och ta fram igen.. Försöka få masteringen att passa till just det jag mastrar.. Själv jobbar jag ofta med ljudläggning till film.. Och i bland för att anpassa media till olika distributionsformat.. Internet streaming, DVD, CD etc.. Men är det en artistiskt sak.. (en låt med känsla, ett sound för en skräckfilm etc etc) så vill jag ta min tid och känna in att det blir rätt. Pengar är av underordnad betydelse.. Jag råkar ha en mångfaceterad lyssning.. (allt från pissig mono till feta 7:1 surround) som jag har lång erfarenhet av.. Men att mastra snabbt för mig skulle jag inte godkänna.. Jag vill verkligen "lyssna in" mig så jag vet vad jag gör och för vem jag gör.. Limiter/kompressor är inte ett av mina förstahandsval.. Snarare en bra extern EQ 😲 Jobbar du verkligen med ren 7.1 till filmläggningen?

I jämförelse med att slänga en limiter på masterbussen! Nu greppar du väl ändå efter halmstrån. Och att du ber mig läsa dina inlägg igen talar sitt tydliga teckan att du inte läste mina igen. 🙂 Hur som helst, jag tror både du och jag vet mycket väl vad mastering är, och nu även alla andra som läst tråden. Så ingen anledning att klottra sönder killens tråd längre. Rätt, när jag läste mitt inlägg kände jag att jag lät lite grinig vilket jag inte var... skyller på jetlag och konstiga flygtimmar! Peace! 😄

Vad du gör med masterbussen är inte mastering. Om du eller någon du anlitar däremot kompilerar ett album etc. och även här kanske eq'ar, kompiremerar och limiterar så är det mastering. Själva pillandet med ljudet är/kan vara en del av masteringen, men om det är det enda man gör så devalverar man begreppet tämligen mycket. Vänta ett tag... du bekräftade alldeles nyss det jag skrev, men ändå låter ditt inlägg som att du talar emot mig. 😳 Förvirring! Du måste ha dålig syn eller nåt för JAG har då aldrig påstått att lägga en limiter på masterbussen heter "mastering". 😕 Du får nog allt ta och läsa mina inlägg igen. 😳 Kanske ska tillägga att jag, förutom mastrat ett par utgivna alster själv, lagt många av mina jobb på Cutting Room och således tillbringat många timmar där. Så nog vet jag vad mastering är! 😱 Det jag anmärkte på var att det du kallade mastering var när du betalade pengar för att någon med erfarna öron och dyr analogutrustning ger mina mixar en ny dimension. Jag tyckte det fanns mer än sånt som kunde summera begreppet mastering. Således var övriga rader i mitt inlägg ett komplement till hela tråden, inte en anmärkning på ditt direkta inlägg. Så läs du igen! 😳

Vad du gör med masterbussen är inte mastering. Om du eller någon du anlitar däremot kompilerar ett album etc. och även här kanske eq'ar, kompiremerar och limiterar så är det mastering. Själva pillandet med ljudet är/kan vara en del av masteringen, men om det är det enda man gör så devalverar man begreppet tämligen mycket.

Korrekt! Man mastrar inte genom att lägga en limiter på masterbussen i Cubase.

Dålig koll på EZ-drummer, men kan du inte bara lägga in de ljuden och skapa en gogfil där du triggar virveln från den befintliga virveln? Så jobbar jag hela tiden. Ofta har jag en inspelad triggsignal som alternativ, men inte sällan triggar jag från originalspåret.

Har inte läst ännu, men det var inte frågan om att lyssna på det man gör/gjort även i mono för att stämma av fasriktigheten?

I en lång tråd hade jag en diskussion med nån halvfigur om mixning och mastering och huruvida det ena kunde skippas osv... Det du ser som poäng med mastering är helt rätt, men att jobba på ditt sätt bäddar ju för att den som mastrar måste så att säga städa upp din skit. Att lämna massa botten i spår som verkligen inte behöver det uttrymmet tar ju plats från de instrument som verkligen behöver det, baskagge och bas. För att putsa till dessa ännu mer i mastering om det behövs så häller du ju lite sågspån i färgen på ditt sätt. Tänk istället att göra varje mix (låt) så absolut bra som möjligt, vilket inkluderar ett och annat hpf, så kan den som mastrar sitta med varje stereomix och låta dessa sitta ihop så mycket som möjligt till den form låtarna ska hamna i slutskedet. Att mastra en låt är ett begrepp jag tycker är så felaktigt såvida man inte tänkt släppa en platta med en låt.

Klippa tycker jag är helt fel uttryck. Klipper kan man göra in och ut när man spelar in, klippa bort kan man göra när man editerar, men SKÄRA i botten är väl vad man brukar prata om. Att tro att det "räcker" med att skära i masteringen tycker jag är lite fel sätt att jobba. Ska man ändå inte ha bottenslasket kvar finns det ingen anledning att låta det åka med genom slutmixen. Trots allt kan balansen förändras på ett sätt man inte tänkt när det mastras. Skjut upp färre beslut överlag är mitt tips.

Inte värt att bemöda sig med att skära övertoner på instrument som du inte hör. Däremot i basen är det väl värt att göra eftersom basfrekvenser tar upp groteskt mycket av utrymmet som finns. Om du googlar lite kan du hitta bra bilder som visar detta grafiskt. Så skär friskt i botten och lämna toppen i just detta avseende.

Dra ner lite färgupplösning... 16 bitar.

Har för mig att nån av Digidesign-gubbarna la fram orsaken/orsakerna till att man endast kör realtidsbounce, och det var inte baserat på outboards. Vill minnas att det lät vettigt, men jag är så trött att jag inte minns vad det var, inte heller orkar jag söka.

Audiospår med lite pluggar går såvitt jag vet på CPU,n. Men automationer vettefan. Men om man bara funderar lite så kan man ju tänkte lite på varför digidesign anger 1Gb Ram som minimikrav även om man bara skulle lira audio och pluggar.

Varför dräller du då i PT- tråden? 😕