mannen

Så vad är det riktiga antalet, ungefär? Det jag undrar är hur stor skillnad en solid state-disk gör, EGENTLIGEN?

En normal SATA-disk läser ca 100 MB/s, eller hur? Tänker jag rätt att den då kan läsa 100 000 000 / (24*44100/8) = 756 kanaler ljud (24 bitar, 44,1 kHz)?

Stämmer det föresten att LS-10 kostar mer än LS-11 fast den senare är bättre?

Hej på er! Jag sitter här och funderar på att beställa en LS-11. Läste dock att micken bara går ner till 60 Hz (70 för LS-10). Riktar mig nu framförallt till er som använt någon av dessa. Är det ett problem att mickarna slutar vid 60/70 Hz. Jag vill kunna spela in musik med dem, tex konserter, men tror inte att jag kommer släpa med en annan mick speciellt ofta. Jag är också nyfiken på ljudkvalitén i allmänhet. Ger apparaten i sig ifrån sig något ljud som letar sig in på inspelningarna?

Har jobbat mycket i ProTools förut och där använde jag alt/shift+alt-klickning hela tiden. Vad som händer då är att det man gör, till exempel lägger till en insert, påverkar alla respektive alla markerade kanaler. Nu när jag gått över till Cubase är det otroligt frustrerande att jag inte hittar samma funktion. Jag känner till att man kan länka ihop kanaler så att volymreglagen sitter ihop, men detta påverkar ju inte allt på kanalerna. Dessutom måste man ju in i menyer och böka både före och efter (om man vill unlinka). I ProTools kan man lägga till alt-tangenten på i stort sett allt som går att klicka på. Ett exempel är då jag ska börja mixa ett projekt och vill lägga till en EQ i början på alla kanaler. Förvånar mig lite om inte en så grundläggande grej finns. Någon som har lösningen?

Tjena! Har just börjat spela el-bas lite mer seriöst. Under de senaste veckorna har jag övat/repat rätt mycket. I stort sett varje dag. Att det skulle göra ont i början kände jag på mig. Men nu har jag också fått en stor spricka i vänster långfinger, mitt över det hårdaste stället som man spelar med. Det sticker dessutom rätt rejält i pek-, lång- och ringfingerspetsarna. Hur ska jag göra för att det ska funka i längden? Behöver jag ta en paus? Ska jag smörja in fingrarna? /Frustrerad

Vad jag kunnat läsa mig till är funktionerna desamma. I alla fall på den dyraste och den billigaste. Är det stor skillnad i exakthet?

Vad är egentligen skillnaden mellan de här tre stämmapparaterna? Varför skiljer det så oerhört mycket i pris? http://www.musikborsen.se/itempg.aspx?id=7...amp;artno=82517 http://www.musikborsen.se/itempg.aspx?id=7...mp;artno=149131 http://www.musikborsen.se/itempg.aspx?id=7...mp;artno=183997 /Manne

Men blir det inte samma problem med inEAR som med kåpor? Att man diskanten försvinner?

Hej! Trummisen i mitt band frågade mig idag om hörselskydd. Jag har gjutna från Bellman & Symfon och han var lite sugen på att skaffa sådana. Priset gör honom dock tveksam. Han vill även kunna plugga in metronom vid repen. Visst finns det hörlursinsatser till de gjutna propparna? Men hur blir det med ljuddämpningen då, tappar man den jämna dämpningen så att bara basen tränger igenom? Då går ju hela poängen med att köpa proppar för 3000 förlorad. Trummkåpor med inbygga hörlurar är ju ett annat alternativ, men frågan är om han kommer höra resten av bandet då. Kort sagt: vad har ni för lösningar? Några bra tips? MVH Manne

Tjena! Tänkte bara tipsa om en ny annonssida. Sålde en synt via den nyligen, och det funkade utmärkt. Verkar finnas fler funktioner på sidan än annonser, forum mm... bara ett tips. www.mussec.se är adressen. /Manne

Hej! Vad är skillnaden mellan Cubase 5 och Cubase 5 EDU, förutom priset? /Manne

Om den skulle fungera, vad tror ni om förvaring? Läste på nått annat forum att den inte ska stå oskyddad för att den starka magneten kan dra till sig små järnpartiklar i luften + att den är väldigt känslig för vindpustar. Någon annan stans stod det att den ska förvaras upprätt för att bandet ska bevaras så intakt som möjligt (inte sträckas ut). Det kan väl inte skada att använda "fel" utgångsimpedans? Det ger väll bara sämre ljud? Och nej, ingen fantommatning.

Ser ut att vara rund, eller? I så fall är det 77-D alltså? Tog en bild på lödningen i kontakten också. Verkar ju inte vara samma färger som orginal så man kanske måste öppna själva micken och se efter... eller om det inte spelar någon roll med hot och cold räcker det kanske med att se till att jorden hamnar rätt? Vad jag har förstått bestäms utgångsimpedansen av lödningen inne i micken så det kanske kunde vara intressant ändå. Men känns som att ge sig ut på tunn is att börja öppna micken.

Verkar inte vara samma placering av signalerna. Jorden verkar ha varit på mittenpiggen. Men det är ju lätt att löda om. Hur känsligt är det att vända på hot och cold på sånna här mickar? Finns ett kretsschema i manualen som jag hittat på internet. Men har lite svårt att tolka det. rca77d.pdf

Tyvärr har ägaren (min kompis pappa) redan klippt av sladden eftersom han tyckte den var för lång. Han använder den endast som prydnad. Svårt att säga något om skicket i övrigt, men bandet verkar vara helt. Vad jag kan se med ögonen i alla fall. Kontakten, som skruvats tillbaks på den avklippta sladden, är 25 mm i diameter och ser ut som en stor XLR ungefär. Tror den finns med på den här sidan: http://www.soundfirst.com/xlr.html. (P-CG-11S?) Det är en hona som du ser, så kan du hitta en hane vore det kanon. Den köper vi direkt.

Tjena! En kompis har kommit över en gammal bandmikrofon som använts på Sveriges Radio. Märket är RCA och jag tror modellen är 77-D eller 77-DX. Jag bifogar en bild och efterlyser alla upplysningar ni kan ge kring den här typen av mikrofoner. Önskemålet är att få igång den och kanske använda den till någon inspelning (om det låter bra). Ett problem är kontakten som är av en gammal sort, någon slags föregångare till xlr ser det ut som. Någon som vet om man kan få tag på den här typen av kontakter nu för tiden? Alternativet är ju att klippa av sladden och trixa dit en xlr-hane, men det vore kul om man kunde behålla orginalkontakten. MVH Manne

Tack för alla svar! Självklart har man fördelen av total recall med datorn, men det är en annan diskussion. Jag funderade bara över de rent ljudmässiga bitarna. -Lyssningen kan möjligen vara en faktor. Men jag har även provat att mixa med samma lyssning i samma rum så det kan inte vara hela grejen. -Du går alltså med på att det låter olika? Men jag inser att det egentligen inte är ett argument för att kånka runt på mixerbordet. Däremot borde man väll skaffa dyra pluggar som man kan få fram det "analoga" ljudet med. Det är väll så att det behöver inte låta olika. Men om man bara drar upp reglarna på ett SSL har man en liten färgning av alla kanaler plus en aning "mix bus saturation". Någon som har sett Mix it like a record? I den visar Charles Dye hur han alltid lägger en plugg som simulerar detta på sin mixbus. Och det gör han redan innan han börjar jobba på mixen. Jag tycker dessutom han förklarar skillnaden mellan analogt och digitalt väldigt bra. Han sätter även in det i ett historiskt perspektiv. Han menar att de tidiga digitala systemen inte höll vad de lovade, vilket har skapat myten om att digitalt låter skarpt och obehagligt. Idag innebär digitalt "inget sound alls". Dvs de digitala systemen är så bra att de inte färgar ljudet alls. Men innan det digitala tog över hade vi som lyssnare redan vant oss vid en gnutta analog distorsion. Det är fortfarande vår referensram då alla våra favoritskivor från 70-talet är inspelade på det sättet. Därför kan man idag behöva lägga till den lilla distorsionen med pluggar som simulerar gamla mixerbord eller burkar. Detta är alltså vad Charles Dye säger. Låter vettigt. -Det där med översikten är intressant, men det har egentligen inte heller med själva ljudet att göra. En annan sak, varför är "default"-läge in the box att alla reglar är uppe, men på ett mixerbord att alla är nere? Okej det var ett sidospår. Helt enkelt av recall-själ. Dessutom är det bökigt att göra automationer. Gör man dem i datorn hamnar de ju innan EQ, kompressor etc. Inte bra. Internet också! Jag säger bara hur jag upplever det.

Är jag helt fel ute om jag säger att det är mycket lättare att mixa på ett stort välljudande mixerbord än i en dator? Att man får en massa gratis och att det tar tio gånger så lång tid att få lika bra resultat i en dator. Jag tycker rent allmänt att mix är väldigt svårt, men jag upplever att det nästan är omöjligt i dator. Varför är det så? Är jag bortskämd med att få ett "sound" på köpet när jag mixar på SSL? Och hur ska jag göra för att få till det i datorn?

Har just gjort en mix där jag triggat just kagge och virvel i efterhand. Just i Addictive Drums också för övrigt. Jag använde Audio to score-funktionen i Logic. Det var lite pill med att transponera alla noter till rätt trumma och justera velocityn men resultatet blev kanon. Kan verkligen rekommendera den metoden. Just eftersom man får lite variation i ljuden. Sen mixade jag det med lite av de inspelade ljuden (som jag misslyckats totalt med att spela in på ett bra sätt) så det blev ännu mindre stelt. Har du tillgång till Logic så är det värt att pröva.

Ok, så JAM, Estrad/4Sound, Deluxe i stockholm ska kollas in. Eller var ligger Deluxe? Tack för svaren. Manne

Nästan var som helst. Gärna nära Örebro eller Stockholm!

Finns det någon musikaffär eller liknande som har ett stort urval studiomonitorer för provlyssning?

Ingen aning om vad jag har för kretsar, men läste nån stans att senare versioner av MacBook har Agere. Köpte min i augusti förra året så det kan vara så. Finns det något sätt att komma runt det här? Känns tråkigt att ha betalat så mycket pengar för något som inte fungerar!

Logic 8 Pro OSX 10.4 MacBook (ej pro) 2.16 GHz Intel Core 2 Duo 2 GB 667 MHz DDR2 SDRAM