Även om man ENBART refererar till Toontrack-exemplet ovan så säger det sig självt att man inte lägger 800 000 på ett bord som bara ska stå som prydnad, eller för att imponera på kunderna. Klart som korvspad att det låter bättre; även om säkert 90% eller mer sitter i fingrarna och öronen på teknikern. Bara en sån sak som att ha en välljudande och lättjobbad EQ per kanal, istället för de halvhyfsade processorslukande varianterna du kan köra som pluggar. Finns ju visserligen några hyfsade eq-pluggar numera (Sonalksis, URS, och kanske Kjaerhus), men jag tycker ändå att det är stor skillnad. Låter mindre digital plast helt enkelt.
Aspekt nummer två är väl analog vs digital kanalsummering. Där tror jag att det har väldigt mycket att göra med vilken typ av musik man mixar om man ska märka nån skillnad. Sist jag jobbade på ett stort bord (Neotek Elite) så körde vi bara summeringen genom bordet, och plugins till det mesta av effekterna. Jag vet faktiskt inte om det gjorde sådär väldigt stor skillnad. (jämfört med om summeringen hade gjorts internt i Nuendo)
Jag har egentligen inte tillräckligt med kött på benen för att kunna säga bu eller bä i frågan, men mina öron föredrar analoga mixar. Ställs ju dock stora krav på antalet utgångar och dess omvandlare om det ska vara nån vits med analoga bord överhuvudtaget.
edit: Kanske var lite galet att jag bara nämnde eq som en anledning till att det låter bra. Naturligtvis är det mycket mer en så... en kombination av bra eq per kanal, bra summering, mycket bra möjligheter att använda sina fina och dyra outboards, et cetera, et cetera.