Fredrik123

Glöm inte bort hela VST-utbudet! (som du ju kan köra med hjälp av en wrapper) Det finns massor med klockrent gratis-godis; t.ex GlaceVerb från Dasample. Kolla här!!!

Det finns nån speciell grej i aud.ini som fixar just detta... nån pluginbuffer eller pluginlatency-parameter; kommer inte ihåg vad den heter. Kolla på officiella sonar-forumet på cakewalks sida, detta har diskuterats där! (inte sir-specifik diskussion dock)

God afton. Alla P4/celeron (inte bara de äldre) har denna "bugg", som är en konstruktionsmiss i Intels IA32-arkitektur. Den omtalade pluggen, samt mycket nyttig info, finns HÄR!!! Hårdrockshälsningar,, Fredrik (som håller på med ett mjukdödsmetallprojekt just nu)

Bitdjupet har större betydelse än samplingsfrekvensen. Om du spelar in t.ex i 24 bitar så har du bättre mariginaler och behöver inte anstränga dig för att få maxnivån "på nollan" så att säga. Bättre headroom, lättare att mixa, många fördelar. Samplingsfrekvensen är av tveksam betydelse... om du spelar in i 44,1KHz så tror jag inte att många skulle klara av att skilja det från 96KHz med enbart öronen som hjälp.

Vet inget specifikt om Terratec-korten, men jag får rent generellt en känsla av att du stirrar dig blind på breakout-boxarna...? 😳😎

Mmm... som tillägg till mitt ovanstående inlägg så måste jag ju då säga att om du ändå ska lägga ut pengar i den storleksordningen (kring eller t.om över 2000kr), och det alltså inte är ett lågbudgetkort du är ute efter så finns det ingen anledning att köpa Soundblaster. Audigy är ett kort för spel, det har surroundljud och flashiga effekter för spel, och om inte huvudanledningen till inköpet är att spela spel så bör du nog sikta på ett annat kort. Fråga: vad är det hos Audigy som tilltalar dig?

Detta om Soundblaster-kortens vara eller icke vara i musikproduktionssammanhang har ju ältats förr, åtskilliga gånger. Jag skulle vilja säga att det är helt och hållet upp till de krav man ställer på sin utrustning och sina inspelningar, för PRISMÄSSIGT är det ju fenomenalt att kunna köpa ett ljudkort med audiodel + 2 midisynthar + hyggliga effekter för ca 400 spänn... syftar då på SBLive. Du har fördelen att kunna ladda stora och välljudande ljudbankar (i form av sf2) och köra dessa utan att belasta datorns prestanda särskilt mycket alls, du kan köra kortets inbyggda effekter på dessa (och reverbet är faktiskt mycket bra), du kan köra direkt-monitoring (noll latency) vid inspelning av audio, och dessutom kan du köra kortets effekter i lyssningen vid inspelning av t.ex sång utan att effekterna spelas in. Jättebra om man har en sångare som vill ha massor av reverb i lyssningen. Senaste wdm-drivrutinerna för xp är jäkligt stabila, och vill man köra asio så går det också bra om man använder universaldrivarna ASIO4all. Då kommer man ner i mellan 5-10ms latency vilket är fullt spelbart om man vill köra mjukvaruinstrument eller effekter i realtid. Kontentan av ovanstående är, att om man vill ha fördelen att på ett enkelt sätt (i hårdvara) jobba med midibakgrunder, och t.ex spelar in sång i sovrummet med dynamiska mikrofoner genom billiga behringer-mixern med datorsus och andra störningar i bakgrunden, så kanske SBLive eller dylikt kan vara ett bra alternativ? Skillnaden i kvalitet mellan ljudkorten har i vissa fall kanske inte så stor betydelse? Jag kör Audiophile 2496 idag, men har gjort många bra inspelningar med SBLive genom åren. Alla gitarrsolon på vår förra platta (som är utgiven i typ 25 länder) är inspelade här hemma, med en uppmickad Marshall JMP från 1973 i klädkammaren, genom en Behringer-preamp och rakt in i SBLive. Vi släpper dessutom en singel i början av juni (reklam, reklam) där ett spår är inspelat ENBART med mitt SBLive. (låter så HÄR!) Lite hafs-verk, och de programmerade trummorna låter inte så värst bra, men det är ju bara en demo. Kändes lite bizarrt att sitta i Polarstudion och mastra den låten till en kostnad av ca 20 ggr mer än vad ljudkortet kostar, hehe... MEN trots allt ovanstående; om du ska köpa nytt ljudkort idag och kan tänka dig att lägga ca 1700:- på det, så är det nog M-Audio Delta Audiophile 2496 som gäller. Om du däremot HAR ett SBLive så ska du inte luras att tro att det är oanvändbart. Lycka till!

Lyssnar du i lurarna både före och efter inspelning? Isåfall tror jag att du "lurar" dig på ljudet () eftersom det nästan alltid låter fetare, tätare och kompaktare i lurar. I övrigt; håll effekterna på ett minimum... reverb, delay, chorus, flanger på den här typen är komp är verkligen "big no-no", och om man PROMPT ska ha det ska man lägga på det vid mix då man hör hur mycket som behövs. Steg för steg: Använd samma lyssning före som efter inspelning; helst monitorer (eller vanliga stereohögtalare). Ställ in ett grundljud på V-AMP:en med ganska mycket dist (kanske dock lite mindre än vad du brukar använda), "normalt" mycket bas, urholkat mellanregister samt en hel del diskant. Spela in två identiska kompgitarrer, panorera ut dem kanske 80% till höger och vänster. Nytt ljud på V-AMP:en med betydligt mindre dist och mer mellanregister... spela in två guror till med samma komp eller vissa variationer och panorera ut dessa kanske 50% till höger<->vänster. Lyssna. Har du uppnåt vad du ville ha? mvh// Fredrik Groth http://www.storyteller.nu

Hello! Klassiska mikrofoner för uppmickning av gitarrstärkare är ju Shure SM57... om du har tillgång till två såna så är det bästa sättet (enligt mig och mina erfarenheter) att rikta den ena exakt centrerat rakt mot en av konerna i kabinettet, max någon cm framför gallret, och den andra i ca 45 graders vinkel alldeles bredvid den första. Sen blandar du dessa i mixern innan du spelar in dem; ca 50% av varje. Flytta en eller båda mickarna (det kan handla om millimeter!) för att få lite olika karaktär på ljudet. Watch out för fasfel! Vid den här typen av extrem närmickning är rummets akustik av minimal betydelse; huvudsaken är att rummet inte är för litet, för då kan inte luften röra sig ordentligt, och resultatet kan låta lite instängt. Vi var med om det när vi spelade in vår andra platta Crossroad för några år sen. Viktigt är också att stärkaren måste låta bra (jag vet, det är helt självklart, men många tror ju att det sker nån form av trolleri när man mickar upp en stärkare), så ner med huvet precis framför högtalarna och lyssna... hur låter det där? Dovt och luddigt? Fräsigt och stickigt? Kompensera med stärkarens EQ redan innan inspelningen. Tänk på att det är hur stärkaren låter precis vid högtalaren som är viktigt, och inte hur den låter i rummet. Andra mickar som är bra till distade gitarrer är Sennheiser MD421. Sist vi spelade in med Storyteller använde jag en SM57 och en MD421, det var helt klart en lyckad kombination. Och sist men inte minst; spela in minst två kompgitarrer och panorera ut dem åt sidorna! Då får du ett brett och trevligt ljud. Hårdrock!

Kanske inte exakt det du letar efter, men jag tror det kan vara till hjälp ändå. Vintage Dreams Waves 2.0 är helt grym, innehåller mycket ljud från gamla sunkiga orglar och syntar!! 😆 http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/8645/sf2.html //Fredrik

tror inte jag heller... men det skadar ju inte att kolla. 😛

Tack... men det där var ju vst->rtas... den kände jag till. 😛 finns det ingen tvärtom?

FINNS det rtas -> vst-adapterpluggar????? 🙂 Jag har letat med ljud å lykta...

Finns det nån mjukvara som rekommenderas, så man kan labba lite innan man köper hårdvara? Gärna som VST eller DX-plugg. mvh// fredrik