Fierze

Rock'n'roll sitter inte i instrumentet. Det sitter i attityden och öset. Och mer rock'n'roll än extremdängan Summer Night City går det inte att bli. ABBA i sin absolut finaste stund.

Guess not... Enligt mig är det helt sjukt om det inte finns en enda mjukvara med denna enkla funktion, som funnits i vissa hårdvarusamplers i mer än 20 år.

Har nyligen skaffat mig Logic 9. I samplingspluggar som t.ex. EXS24 eller Ultrabeat går det ju såvitt jag sett att ställa in om en sampling ska spelas upp framlänges eller baklänges. Jag letar dock efter en funktion för att spela upp samplingar "ping-pong" dvs att ljudet automatiskt går fram och tillbaka så länge man håller ned tangenten (Om samplingen t.ex. är en röst som säger "Logic" så kommer det låta "LogiccigoLLogiccigoLLogiccigo..." tills man släpper upp tangenten). Vet att en sådan funktion finns i vissa hårdvarusequencers och instrument och den är kanonbra för att enkelt och kreativt åstadkomma atmosfäriska ljud, mjuka sömlösa stråkljud osv. Finns denna funktion någonstans i Logic 9 eller måste man tanka ner en tredjepartsplugg för detta och i så fall vilken? (Såklart kan man göra en egen fulvariant av ping pong-loop genom att bara vända samplingen baklänges i en audioeditor och klistra in efter det rättvända ljudet, men det är ju enligt mig mer tidsödande och mindre intuitivt än att åstadkomma samma sak med bara ett knapptryck i sampler/trummaskin)

Ursäkta att jag inte uppmärksammade priset du angav, det låter ju beydligt rimligare. Frågan är ju om det är någon större ljudmässig skillnad mellan adaptrar i så olika prisklasser, tror också det är svårt att höra skillnad... Står ännu i valet mellan ett mindre ljudkort med färre utgångar (men med dylika utbyggnadsmöjligheter genom a/d-adapter) eller en rackenhet med ett tillräckligt antal inbyggda ingångar. Det blir nog egentligen ingen större skillnad i klumpighet om man ändå måste släpa runt på adaptern så eventuellt är det rackenheten som vinner. Har bl.a. kollat på ESI ESU 1808 som ju har mängder med in- och utgångar i samma kort, där lär det inte behövas utbyggnad, möjligen bara ett gäng tele-till-XLR-adaptrar...

Kollade just på Aphex 207D, såg att listpriset verkar ligga omkring 5595:-.. haha, den låter säkert väldigt bra men priset är väl sisådär 5000 kr högre än vad jag är beredd att betala 😄 Hade mer hoppats på att det skulle finnas nån väldigt lätt och enkel liten adapter för några hundringar som bara omvandlar signalen och absolut inget mer, men det kanske är dessa prisklasser man måste upp i för att hyfsat omvandla en analog signal till digital? Lyckligtvis var min fundering rent hypotetisk och jag har inte köpt något ljudkort än, och i så fall lägger jag definitivt hellre några hundringar extra och köper till exempel ett Fasttrack Ultra 8R som har två extra analoga ingångar från början.

Hmm, hittar inget i manualen till Fasttrack Ultra om detta. Man tycker att digital+analog inspelning borde vara en ganska vanlig fundering annars, för de som köper ljudkort med multipla ingångar och som vill maxa kortet i en studiosituation...

Anta att jag har ett ljudkort med 6 analoga ingångar samt en digital stereoingång via s/pdif (som t.ex. M-Audio FastTrack Ultra); Hur gör jag då för att lättast/billigast spela in 8 ANALOGA källor samtidigt? (T.ex. ett trumsset på 8 kanaler, eller kanske ett helt band live med 4 kanaler för trumset och en var för bas, gitarr, gitarr och sång?) Finns det bra billiga a/d-omvandlare som man bara pluggar in och som splittar upp en digital stereoingång till två analoga monoingångar? Och innebär det några problem med att spela in genom både analoga och digitala ingångar samtidigt? Tacksam för svar, jag borde verkligen ha koll på det här men har glömt en del på senare år och det verkar svårt att hitta info faktiskt.

jag vill minnas nån tråd om nån liknande tjänst där det fanns folk som på samma självsäkra sätt sågade all skepsis längs med fotknölarna å använde ungefär samma tillmälen som du gör här den tjänsten är idag död det ska - precis som du säger - bli jätteintressant att se var vi står om ett år och vem som får motta äggen Faktum är att vi redan idag rättmätigt kan kasta verbala ägg på mr-know-it-all-trådskaparen som så självsäkert basunerade ut att "idag lanseras ännu en tjänst som ingen vill ha". Att döma av det stora intresset för tjänsten så är detta uttalande ett bittert nederlag redan i skrivande stund.

OM Spotify kommer att ha all världens musik, vilket ju faktiskt verkar vara målsättningen, så bör det inte vara nåt problem att hitta det man söker. Om man försöker hitta nåt lite ovanligare via t.ex. torrent/DC så kan man däremot få hålla på väldigt länge att leta. Ofta måste man även dela ut egna kataloger för att få tillträde till de bästa hubbarna där det bästa materialet finns. Nedtankningen kan visst vara problem, om man vill tanka en låt från någon som jätteslö uppkoppling eller inga lediga slots t.ex... Det händer ofta om man som jag gillar att tanka ovanligare låtar. Jo, när man tankar ned låtar så får man själv se till att allt sorteras prydligt i mappar och ser snyggt samt lättnavigerat ut, vilket *kan* vara rejält tidskrävande om man tankar mycket och inte bara färdiga album utan individuella låtar. Vadå nackdel? Du sparar tid och slipper krångel med sladdar eller bluetooth etc... Visst håller jag med om att streaming inte funkar klockrent på mobil, och är man på resande fot så är det med dagens teknik inte ultimat. För mig personligen kommer dock tjänster av typen Spotify sannolikt ersätta 90% av nedladdningen då jag som de flesta andra använder en dator i hemmet eller i andra nätverk. Och det är INTE för att jag vill testa den senaste "flugan" inom musikdistribution (jag är i regel väldigt sen med att nappa på nya trender), det är för att mitt liv kommer bli genuint enklare med denna typ av tjänst.

Kan inte låta bli att svara här då jag finner skeptikernas argument trångsynta, tunnelseende och bakåtsträvande, och den upplevda självsäkerheten ("jag har rätt och alla andra "saftskallar" har fel, så är det bara") känns bara patetisk. Denna typ av människor hävdade med samma arroganta attityd att jorden var platt för några hundra år sedan. Anledningen till att tjänster som Spotify kommer lyckas fantastiskt bra är inte BARA att de faktiskt fungerar som en kontrollerad distributionskanal där artister och skivbolag kan ha koll på sina produkter/intäkter. Dessa tjänster kommer vara världsstandard inom två år PÅ GRUND AV att de faktiskt FÖRENKLAR MÄNNISKORS VARDAG. Att sitta och tanka ned musik var fram tills nyligen det absolut enklaste sättet för att få del av sin favoritmusik. Så är det inte längre. Med tjänster som Spotify slipper man allt krångel med att: 1. Leta tag på... 2. Tanka ned... 3. Sortera låtar... 4. Ladda över till mobilen eller andra media... etc etc etc. Med streamande tjänster som nu blivit tillräckligt billiga så är det självklart att man hellre använder detta än sitter och ugglar framför torrents eller DC (vi ska inte ens börja prata om fysiska media). ALLA jag känner som är under 50 år gamla lyssnar idag på musik genom datorn eller genom mobilen. T.ex. på en fest kan alla nu lägga EN (1) krona var och vips har man genom Spotify tillgång till all världens musik hela kvällen. Oslagbart. De få datorer eller mobiler som *idag* inte är uppkopplade och klarar att streama kommer med all säkerhet klara detta om två år. Och att vissa ännu "gillar CD" är tyvärr för larvigt att ens bemöta om man genom detta vill ge en indikation på vad den stora massan år 2008 föredrar. Sitter "nattvaktaren" och gänget och lyssnar på fonograf om kvällarna också? Jag hoppas också att folk lägger denna tråd på minnet så kan vi turas om att kasta verbala ägg & tomater på trådskaparen om ett par år.

Kollade runt lite på samma sida och hittade ESI ESU 1808, vilket i mina ögon ser än mer prisvärt ut ifall man vill köra flerkanalsinspelningar. USB 2.0-kompatibilitet samt hela 18 in och 8 ut i samma låda , kostar 3795 kr på www.emusic.se. Har inte sett något USB-ljudkort med så många kanaler förut. Länk till info om kortet Nu har jag förresten beställt en sprillans ny aluminium-Macbook, fetaste modellen, så nu är det definitivt USB-ljudkort som gäller för min del.

Förresten, hörde just att typ (kanske exakt) samma ljud på pukorna är med i "Womanizer" med Britney Spears! ...En ren slump att jag efterlyste dessa pukljud precis innan jag hörde dem i en ny och känd låt.

Jag har en till fråga om 80-talssound på trummor - Vet någon hur man får till pukor, riktigt feta 80-talspukor? Det är svårt att förklara vad jag menar men två låtexempel innehållande varianter av detta puk-sound är: Baltimora -Tarzan Boy Whitesnake - Here I go Again (fast sparsamt, bl.a. runt 2:47) Är dessa över huvud taget riktiga trumljud eller kommer de från en trummaskin? Tacksam för svar, har letat i ÅRATAL efter samplingar av dessa pukor... Det blir inte mer 80-tal än så här!

Vad har ni för synpunkter på M-Audio Fasttrack Ultra? Det är USB 2.0 samt har 8 in/8 ut, ser rätt prisvärt ut jämfört med de andra USB-ljudkorten tycker jag själv. Kostar 3995:- på 4Sound. http://www.m-audio.com/products/en_us/FastTrackUltra.html Fasttrack Ultra har diskuterats väldigt lite här på forumet, kanske pga att det har just USB och inte det populärare Firewire. Nu BORDE det dock bli lite mer tal om USB-ljudkort, genom Apples tveksamma beslut att plocka bort FW (Just när jag själv bestämt mig för att äntligen slå till och köpa en Macbook...). Det jag främst undrar är ifall det blir lägre (Eller högre!?) latency med USB 2 jämfört med USB 1? Jag har hört lite olika meningar om det här på forumet nämligen.

JAG hävdar ju bestämt att den egentliga skillnaden i ljudkvalitet mellan två ljudkort inte är i närheten så stor som prisskillnaden (och forumskribenter) ofta vill göra gällande. Jag tror också att det är pinsamt många "experter" som inte skulle höra skillnad på ett genomsnittligt ljudkort för 2000:- och ett för 20000:-. Under mina år som ljudproduktionsstudent fick jag mer än en livstidsdos av audiofileri, märkesfixering och allmänt ljudnörderi. Denna tid gav mig en oerhörd skepsis mot "predikanter" som tenderar att överdriva ljudkvalitativa skillnader mellan snarlika produkter. Något som jag märkt smärtsamt tydligt är att placeboeffekt (ren psykologi) ofta har en stor roll i om man tycker något låter skit eller gudomligt. Visst kan det vara idé att köpa ett dyrt ljudkort om man har ekonomi som tillåter det, men kom bara ihåg att det, ovanför soundblaster-segmentet, sällan är ljudkortet som är den svagaste länken i kedjan. /Audiofilpolisen

Jag tolkar tystnaden som ett nej... 😳 Vilket är helt sjukt då funktionen är så grymt skön.

En av de mest inspirerande och kreativa finesser man kan ha i en sampler är enligt mig pingpong-loopen. Denna typ av loop innebär alltså att ljudfilen inte börjar om från början när den nått slutet, utan istället spelas upp baklänges, och sedan fortsätter så fram och tillbaka.. Detta är grymt användbart för atmosfärljud, stråkar och... typ allt! Jag har saknat pingpong-looping i nästan alla samplers, såväl hårdvara som mjukvara, trots att det borde vara en mycket lätt funktion att implementera. Den fanns t.ex. i den gamla trackern Fasttracker II, vilket ju är aningen primitivare än dagens applikationer (Men banne mig har en minst lika genial sequencer!). Nu är frågan; Finns pingpong-funktionen i EXS24 för Mac-Logic? Dvs att man kan pingponga vilket enskilt ljud man vill i ett sampler-instrument? ...Och JA, det är SÅ mycket jobbigare och mindre intuitivt att annars behöva göra egna pingpongloopar genom att klistra in originalljudet baklänges i en audioeditor.

Inlägget redigerat pga hjärnsläpp. Nu återvänder vi till trådens huvudsakliga ämne tycker jag 😛

Coolt! Då är man inskriven i historieböckerna en gång för alla 😳

Logic har fantastiska egna pluggar som följer med programmet, jag kommer ju ALDRIG tanka ned något freeware-reverb eller någon kompressor, dvs pluggar som redan finns i Logic och som bara småputsar ljudet på ett eller annat sätt. Det som jag är ute efter i freewareväg är just de där GALNA prylarna som förvandlar t.ex. en len kvinnoröst till en grävmaskin med baklänges motorhaveri! Har svårt att tro att några såna medföljer i Logic Pro-paketet... Sen har du helt rätt i att begränsning = kreativitet. Därför är det rätt ironiskt att jag själv har skrivit en akademisk uppsats kring EXAKT detta, och kommit fram till samma slutsats. (Uppsatsen finns HÄR om nån vill läsa) Och ändå är jag här nu och tjatar om fler pluggar 😳 Pluffo; Tack för länken, grymt bra. Jag var rädd att Apple bannlyst allt vad tredjepartspluggar heter (utom Native Instruments och såna dyra grabbar då) men det verkar som att den oron var obefogad. Nu ska jag bara se till att INTE ha tillgång till internet på Macbooken när jag skaffar en, för DÅ blir det aldrig nåt vettigt gjort!

Disclaimer: Detta ämne har säkert diskuterats tidigare, hittar dock inte särskilt mycket om det på forumet, så här kommer det igen. Jag har kört Logic för PC under ett antal år, men är nu sugen på att skaffa en Macbook och Logic Pro. En av de få, men stora, fördelarna med PC-klimatet har ju historiskt sett varit det stora utbudet av sköna gratispluggar, skapade av såväl privatpersoner som små nischade företag. Vad anser ni Mac-användare om den icke-kommersiella marknaden för pluggar skrivna för Mac-Logic? Är den för stor, är den för liten? Finns det gott om tredjepartsfreeware för Mac eller måste man i så fall konvertera VST-pluggar med någon adapter som kanske inte funkar så bra? Jag baserar nämligen mitt musikskapande till rätt stor del på galna obskyra ljudkrossarpluggar som Granulizers eller annat som kan hacka upp eller på andra sätt mutera ljud till oigenkännlighet. Man vill ju kunna fortsätta att använda såna där nischade tredjepartsgrejer även på Mac...

Tack för hjälpen! Det är ju inte så farligt, hade fått för mig att en Alesis AI3 kostade mycket mer än 2300:-, speciellt i nyskick. Ska ta och kolla runt lite efter det allra billigaste kortet med stöd för lightpipe. Jag behöver ju absolut inget mer än in/utgångarna (och MIDI I/O), inget tjafs som volymkontroller, preamps, lysdioder etc.

Som sagt, 5-6 papp är nog max för vad jag är villig att lägga ut, speciellt om man i så fall ska punga ut för en macbook i samma veva också. Det verkar omöjligt att hitta ett FW-kort som har 16 utkanaler i samma låda, man måste visst alltid köpa till 8 kanaler via lightpipe eller dylikt... (Vilket innebär 4-5000 spänn till förutom själva ljudkortet) 🙂

Du behöver inte fatta "logiken" heller, bara svara på frågan OM du känner att du kan bidra till diskussionen 😄 För bara ett par år sedan resonerade jag likadant som du gällande hörbar skillnad mellan hårdvaru- och mjukvarumixning. Hur som helst... ONYX Firewire Option hade ju varit schyst om den haft 16 kanaler UT, och inte bara IN. 😠 Finns det inget kort precis som Alesis AI3, fast med firewire istället för PCI och 16 I/O istället för bara 8? Jag vill inte lägga mer än 5-6000 (begagnat) på ljudkortet, och helst ha allting i samma låda! Finns det något firewirekort som till pris och utseende är väldigt likt Delta 1010? I så fall nöjer jag mig med 10 ut.

Har nyligen blivit sugen på att skaffa en Macbook. Samtidigt vill jag kunna skicka ut 16 separata kanaler från Logic Pro till mitt analoga mixerbord (Mackie 1642) för mixning. Enkel fråga; Hur gör jag detta på smidigaste/billigaste sätt? Det finns ju inte plats att sätta i något PCI-kort i en macbook antar jag, vilket alltså begränsar mig till Firewire-kort. Om jag t.ex. skaffar ett firewire-ljudkort (typ M-audio 1814) så måste jag ju köpa till ett AD/DA-interface för dyra pengar eftersom 8 utgångar är optiska på det kortet, och trots det kommer jag ändå bara upp i 14 kanaler. Vill helst minimera antalet separata boxar, så det ultimata hade varit något av följande, i fallande ordning: - Ett ADAT-interface typ Alesis AI3, fast med firewire (Det finns ju ingen optisk utgång på Macbook vad jag vet) och 16 utgångar istället för 8. - Ett Delta 1010 fast med firewire och med 16 utgångar istället för 10. Vad är mina alternativ? 😎